Bee-daño plaguicidas prohibidos en Europa
- El domingo, el Observador reveló el secreto cabildeo intenso por Paterson y Syngenta .
Voto Estados miembros de la UE marca el comienzo de todo el continente suspensión de los plaguicidas neonicotinoides • Le escuchamos: es el derecho de la UE a prohibir los plaguicidas?
Europa impondrá primera prohibición en todo el continente en el mundo de los insecticidas utilizados presuntamente causar graves daños a las abejas , después de una comisión europea voto el lunes.
La suspensión es una victoria histórica para millones de activistas ambientales , apoyados por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), preocupados por una disminución dramática en la población de abejas. La votación también representa un serio revés para los fabricantes de productos químicos que hacen miles de millones cada año a partir de los productos y también los ministros de Reino Unido, que votó en contra de la prohibición. Ambos habían argumentado que la prohibición perjudicaría la producción de alimentos.
Aunque el voto de los 27 Estados miembros de la UE sobre la posibilidad de suspender los agentes nerviosos insectos fue apoyada por 15 naciones, pero no alcanzó la mayoría requerida en las reglas de votación. El voto hung entrega la decisión final de la Comisión Europea, que pondrá en práctica la prohibición.
Tonio Borg, comisario de la salud y de los consumidores, dijo: "Nuestra propuesta se basa en una serie de riesgos para la salud de las abejas identificado por la EFSA, [así que] la Comisión Europea seguirá adelante con su plan en las próximas semanas."
Amigos de la Tierra head 's de las campañas, Andrew Pendleton, dijo: "Esta decisión es una importante victoria para el sentido común y nuestras poblaciones de abejas asediados restricción en el uso de estos. pesticidas podría ser un hito histórico en el camino hacia la recuperación de estos cruciales polinizadores ".
El Reino Unido, que se abstuvo en la votación anterior , fue duramente criticado por el cambio a un voto de "no", el lunes.
Joan Walley MP, presidente del organismo de control verde del parlamento, el comité de auditoría ambiental, cuya investigación había apoyado la prohibición y acusó a los ministros de "extraordinaria complacencia" , dijo que el voto era un verdadero paso en la dirección correcta, pero agregó: "Un debate completo Commons donde los ministros pueden ser obligados a rendir cuentas es más urgente que nunca ".
Greenpeace jefe científico 's, Doug Parr, dijo: "Al no apoyar la prohibición, secretario de Medio Ambiente, Owen Paterson , ha expuesto el Gobierno del Reino Unido como en el bolsillo de las grandes empresas químicas y la industria agrícola de presión. "
El domingo, el Observador reveló el secreto cabildeo intenso por Paterson y Syngenta .
El ministro de Medio Ambiente, Señor de Mauley, respondió, diciendo: "Tener una población de abejas saludable es una prioridad para nosotros, pero no apoyó la propuesta porque nuestra evidencia científica no apoya ahora vamos a trabajar con los agricultores para hacer frente a. las consecuencias como la prohibición de importantes costes para ellos. "
Syngenta, lo que hace que uno de los tres neonicotinoides que han sido suspendidas, dijo: "La propuesta pasa por alto una gran cantidad de datos sobre el terreno que dichos plaguicidas no dañan la salud de las abejas, la CE debería [lugar] frente a las verdaderas razones de la abeja. deterioro de la salud: las enfermedades, los virus y la pérdida de hábitat ".
Las abejas y otros insectos son vitales para la producción mundial de alimentos ya que polinizan las tres cuartas partes de todos los cultivos.Los números de caída en picado de los polinizadores en los últimos años se ha atribuido a la enfermedad, la pérdida de hábitat y, cada vez más, el uso casi omnipresente de los plaguicidas neonicotinoides.
Una serie de estudios científicos de alto perfil ha vinculado neonicotinoides - insecticidas más utilizados en el mundo - con enormes pérdidas en el número de abejas reinas producidas y grandes subidas en el número de abejas "desaparecidos" - aquellos que no vuelven de los viajes de alimentación.
La Comisión propone la suspensión después de la EFSA concluyó en enero que tres neonicotinoides - tiametoxam, clotianidina y imidacloprid - plantean un riesgo unnacceptable a las abejas . Los tres se prohibió su uso durante dos años en los cultivos de flores, como el maíz, colza y girasol semillas oleaginosas, en la que las abejas alimentación.
Un portavoz de Bayer CropScience, dijo: "Bayer sigue convencido neonicotinoides son seguros para las abejas, cuando se usan de manera responsable y adecuada ... clara evidencia científica ha tomado un asiento trasero en el proceso de toma de decisiones."
El profesor Simon Potts, un experto en abejas de la Universidad de Reading, dijo: "La prohibición es una excelente noticia para los polinizadores El peso de la evidencia de los investigadores apunta claramente a la necesidad de contar con una prohibición gradual de los neonicotinoides Hay varias alternativas al uso de los neonicotinoides.. y los agricultores se beneficiarán de las poblaciones de polinizadores saludables, ya que proporcionan beneficios económicos sustanciales a la polinización de los cultivos ".
Neonicotinoides han sido ampliamente utilizados por más de una década y es menos dañino que algunos de los aerosoles que reemplazaron, pero estudios científicos han vinculado cada vez más a la mala salud de las abejas .
Muchos observadores, incluyendo la Unión Nacional de Agricultores, aceptan que la normativa de la UE es insuficiente, ya que sólo las pruebas sobre las abejas y no de los polinizadores silvestres que el servicio de 90% de las plantas. La prueba regulador también sólo considera los efectos a corto plazo y no considera los efectos combinados de múltiples pesticidas. La industria química ha advertido de que la prohibición de los neonicotinoides daría lugar a la devolución de, pesticidas más dañinos mayores y las pérdidas de los cultivos, pero los activistas señalar que esto no ha sucedido durante suspensiones temporales en Francia, Italia y Alemania, y que el uso de los depredadores naturales de las plagas y rotación de cultivos puede hacer frente a los problemas.
"Es imperativo que todos los productos químicos alternativos a utilizar en su lugar deben pasar primero a las mismas pruebas fallidas de los neonicotinoides," dijo el Dr. Christopher Connolly, un experto en abejas de la Universidad de Dundee. "Los descubrimientos recientes han puesto de relieve la necesidad urgente de protocolos más rigurosas pruebas de seguridad."
En Bruselas, los países que votaron en contra de la prohibición fueron: el Reino Unido, República Checa, Italia, Hungría, Rumania, Eslovaquia, Austria y Portugal. Irlanda, Lituania, Finlandia y Grecia se abstuvieron.Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Estonia, España, Francia, Chipre, Alemania, Letonia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Eslovenia y Suecia votaron a favor.
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
- PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
- Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario