TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustó un articulo , compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook

sábado, enero 30, 2016

CASO CAVAL Valero, Chadwick y Díaz quedaron con las cautelares de mayor intensidad

legislación antigua y actual. 


Formalización por caso Caval: Valero, Chadwick y Díaz quedaron con las cautelares de mayor intensidad

Tanto al socio de Compagnon, como el síndico y el gestor inmobiliario se les dictó arresto domiciliario total tras un acuerdo con la fiscalía. En tanto, los ex funcionarios de la Municipalidad de Machalí quedaron con arresto domiciliario nocturno.

Rosario Álvarez29 de enero del 2016 / 15:00 Hrs


·         url http://fw.to/kqQVVRD

·         -A +A

Casi a las 14:00 y tras un extenso receso en la audiencia de formalización del caso Caval, finalmente los querellantes y las defensas de Mauricio Valero (socio de Natalia Compagnon), Herman Chadwick (síndico de quiebras), y Juan Díaz (gestor inmobiliario), llegaron a un acuerdo en torno a las medidas cautelares que se les imputarían. 

De esta manera, los tres quedaron con arresto domiciliario total, la cautelar más gravosa que se dictó en toda la formalización. Además, a Juan Díaz – a quién se le imputan los delitos de soborno, ventajas indebidas y facilitación de documentación falsas- se le prohibió comunicarse con los otros imputados en el caso durante el año que dure la investigación. 

Valero en tanto, –quien junto a Natalia Compagnon habrían ocasionado un perjuicio fiscal por más de $118 mil millones- es investigado por declaraciones de impuestos maliciosamente falsas y Chadwick por ventajas indebidas del síndico y delitos tributarios. 

Por otra parte, los ex funcionarios de la Municipalidad de Machalí, Cynthia Ros y Jorge Silva Maneras, quedaron con arresto domiciliario nocturno, arraigo nacional y prohibición de tomar contacto con los otros imputados. 

A ambos se les imputaron cargos por cohecho, por eventuales pagos que habrían recibido para agilizar el cambio de uso de suelo dentro del municipio. Estos pagos habrían sido realizados por Juan Díaz, quien transfirió a Ross un total de $61 millones y a Silva más de $55 millones. Esto, bajo el mandato de Maurcio Valero. 

El "premio adicional" de Herman Chadwick

Por su parte, la fiscalía detalló que el síndico de quiebras, Herman Chadwick, "realizó una serie de pagos al imputado Juan Díaz que habían sido convenido entre ambos los meses anteriores. Aquellos se concertaron para dar a Díaz una ventaja económica indebida de $415 millones", pertenecientes a la sociedad Wiesner S.A.

Además, aseveró que " antes de rendir la cuenta final, Chadwick - quien había recibido sus honorarios legales de $174 millones- contra el convenio y en concierto con Andrés Orchard acordó otorgarse a sí mismo (...) ventajas indebidas a través de la solicitud Wiesner S.A del pago de un premio adicional en recompensa a lo que estimaba a una buena labor". Dicho monto ascendió a los $95 millones. 


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

martes, enero 05, 2016

ESCANDALO EN CAMARA DE DIPUTADOS QUE INDIGNA A LA POBLACIÓN

Auditoría externa revela entrega de "préstamos" a diputados financiados con recursos del Congreso


En el informe se advierte que los créditos son otorgados sin interés ni reajuste y que los montos se devuelven en hasta 28 cuotas. 

"Registro inadecuado de préstamos otorgados a diputados por parte de la Cámara".

Esa es una de las conclusiones de una auditoría externa realizada por la consultora Ossandón & Ossandón al ejercicio contable de 2014 de la corporación. Se trata de créditos que se entregan hasta en 28 cuotas, y en condiciones que no consideran intereses ni reajustes. Esta es la segunda oportunidad, desde 1990, que se realiza un ejercicio de este tipo a la Corporación. La otra se realizó en 2011, pero en el Parlamento explican que se trató de una auditoría de menor profundidad. "El Mercurio" tuvo acceso al resultado del análisis, documento que fue entregado a la Cámara en agosto del año pasado, en un texto original con seis copias. Ese texto fue enviado el 11 de agosto de 2015 a la comisión Revisora de Cuentas de la Cámara que preside el diputado DC José Miguel Ortiz. Sin embargo, la instancia no ha sido convocada desde el 29 de julio pasado, fecha en que se registra su última sesión. "Debilidades" En el prólogo del documento se plantea la existencia de "debilidades significativas en el sistema de control interno, tales como no registro de obligaciones y servicios ejecutados en el periodo 2014 y registrados en el periodo 2015, depósito no contabilizado por M$ 574.798 y registro inadecuado de préstamos otorgados a diputados por parte de la Cámara de Diputados". En las páginas 32 y 33 se abordan los créditos bajo el título "Otorgamientos de préstamos". En este punto, el auditor estableció que "dentro de la revisión al control interno al 31 de diciembre de 2014 detectamos préstamos otorgados a un señor diputado en el período 2013 y además dos préstamos otorgados en el período 2014, los cuales son descontados en 28 cuotas sin ningún reajuste". El aludido parlamentario concentra seis créditos, por la suma total de $44 millones. A su vez, en la misma carpeta de las conclusiones de la auditoría se identifica con números a otros diputados que tienen préstamos. Se trata de cinco parlamentarios: el "diputado 1" registra $18 millones. Luego, el "diputado 2" recibió $12 millones; $24 millones el "diputado 3", mientras que el "diputado 4" solicitó $6 millones y el "diputado 5" pidió $200 mil. En suma, son $104 millones el monto entregado a dos DC, un PPD, un RN, un UDI y un PS. Observaciones Y además se realizan dos observaciones: "Creemos importante analizar si de acuerdo a los estatutos de la institución existe la facultad de otorgar préstamos a los señores diputados, ya que de alguna manera se está haciendo uso de un presupuesto en el cual no existe asignación". Y seguidamente se lee que "el registro contable de esta transacción es erróneo y poco transparente, ya que al otorgar el préstamo se registra como un gasto, y no como una cuenta por cobrar a un tercero, lo que dificulta el control de ésta". A continuación, la auditoría establece los riesgos y posibles efectos. Al respecto, se señala: "La omisión de activos en la contabilidad produce el riesgo de no contar con toda la información relativa a los recursos disponibles en los estados financieros de la corporación, además de la existencia de posibles situaciones de errores y/o irregularidades sin que la administración pueda detectarlas", se agrega en el documento. Junto a este análisis, la consultora externa expresa dos recomendaciones: "Analizar si existe la facultad para otorgar este tipo de préstamos, y si es así, definir quién lo autorizará y cómo se definirán número de cuotas y reajustes", además de "instruir a que el registro contable sea el adecuado, revelando como una cuenta por cobrar los préstamos otorgados". La Administración de Cámara responde en el documento que "se tomarán los resguardos contables para dejar debidamente reveladas estas deudas por recuperar".

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2016/01/05/766790/Auditoria-externa-revela-entrega-de-prestamos-a-diputados-financiados-con-recursos-del-Congreso.html


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

jueves, diciembre 24, 2015

Libertad y Desarrollo lanza dura crítica a tribunales por fallos sobre temas laborales

Libertad y Desarrollo lanza dura crítica a tribunales por fallos sobre temas laborales

Las decisiones se alejan de un argumento razonado para preferir agendas propias de algunos de los jueces, dicen.

  • Por Diario Financiero
    Libertad y Desarrollo lanza dura crítica a tribunales por fallos sobre temas laborales

    Un crítico análisis sobre el rol que ha jugado el Poder Judicial en materia laboral realizó Libertad y Desarrollo a la luz de dos sentencias que emitieron los tribunales durante este año. Un lapso claramente marcado por el debate sobre las modificaciones al Código del Trabajo -otra reforma emblemática del actual gobierno-, que han generado divisiones en los propios partidos oficialistas, cuestionamientos también de la clase sindical y un claro rechazo de los empresarios.

    Un primer pronunciamiento se refiere a un recurso de unificación de jurisprudencia que establece la prohibición de todo tipo de reemplazo de trabajadores durante un proceso de huelga efectiva, tanto mediante la contratación de nuevos trabajadores como a través de la negociación interna. El segundo se relaciona con un recurso de unificación de jurisprudencia que asimila los contratos de trabajo por obra o faena a aquellos de trabajo a plazo, en cuanto a su forma de reconducirlos a contratos indefinidos.

    De los dos fallos, dice LyD, se observa un patrón común relacionado con una "labor jurisdiccional que va más allá del sistema de fuentes del derecho, tanto en jerarquía como en el sentido y alcance de normas expresas que regulan instituciones tan relevantes como el derecho a huelga y la libertad de contratación en materia laboral".

    Y si bien aclaran que esto no quiere decir que los jueces no deban zanjar las controversas en un Estado de Derecho como el nuestro, sí precisan que lo importante es que consideren que sus decisiones -no obstante ser para un caso concreto- también generan efectos en los demás actores sociales.

    Por eso, añade el análisis del centro de estudios, "la labor jurisdiccional debe ser particularmente cauta cuando pretende afirmar cuestiones tan radicalmente contrarias a las que se han venido diciendo en esas mismas materias".

    Agenda propia

    LyD enfatiza que los jueces no legislan sino que aplican e interpretan las leyes. Y si bien admiten que hay espacios de discrecionalidad en la aplicación de la normativa, en su opinión las decisiones mencionadas "se alejan de un argumento razonado y ponderado para preferir agendas propias de algunos de los jueces que integran el máximo tribunal".

    A luz de los casos concretos, la entidad dice que toda interpretación de las normas jurídicas debe buscar el equilibrio y la armonía entre los distintos derechos o garantías que confluyen, "por lo que parece un despropósito dar una fisonomía a la huelga como un derecho absoluto que no da cuenta de medidas paliativas que protejan no sólo el legítimo ejercicio de los derechos de trabajadores, sino que también considere a los propios empleadores y a los consumidores".

    El análisis concluye planteando que el ordenamiento jurídico debe velar por la justicia, seguridad o certeza jurídica, paz social y orden público, lo cual frente a fallos como los citados -"que pueden estar colmado de buenas intenciones"-, apuntan en un sentido inverso que poco contribuye a que las relaciones laborales se desarrollen de mejor manera.

    LA PROHIBICIÓN DE REEMPLAZO

    Uno de los fallos se fundó en una denuncia por práctica desleal presentada por una directiva sindical esgrimiendo que durante una huelga efectiva, el empleador sustituyó o reubicó a algunos de sus dependientes.

    Lo primero que cuestionó LyD es que la Corte desatiende el tenor del artículo 381 del Código del Trabajo, que permite el reemplazo cumpliendo con ciertos requisitos. Para eso, se basa en elementos interpretativos sistemáticos y de equidad inclinándose finalmente a favor de la proscripción total de todo tipo de reemplazo, tanto el externo como el interno. "Es justo preguntarse qué sentido tiene el debate legislativo de los representantes de la ciudadanía si un grupo de jueces decide, para un caso específico, un asunto tan importante desatendiendo sin pudor el tenor literal de la ley", plantean.

    LyD agrega que la decisión también es cuestionable en sus fundamentos sustantivos. En su opinión, desconocer la posibilidad de reemplazar con externos desde el día 1 ó 15 (dependiendo si el empleador cumple ciertos requisitos en su última oferta) produce una colisión de derechos fundamentales, entre el derecho a huelga de los trabajadores, los derechos de propiedad y de ejercer libremente la actividad económica de los empleadores, y un sinnúmero de derechos de los consumidores que se ven amenazados con las paralizaciones.

    Asimismo, esta sentencia, al prohibir el reemplazo interno, "vulnera o al menos, desconoce el ejercicio de las facultades de dirección y administración propia del empleador, las cuales no son más que una manifestación del derecho de propiedad".

     

    LA HUELGA MÁS ALLÁ DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA

     

    Uno de los fallos tiene su origen en la impugnación de un desafuero a trabajadores amparados por fuero sindical por liderar una paralización de funciones de manera intempestiva y fuera de una negociación colectiva, conducta que es constitutiva de causal de caducidad del contrato de trabajo.

    La Corte, refiriéndose a la huelga, señala que "la sola circunstancia que la ley regule la huelga para un caso, en la negociación colectiva reglada, no puede llevarnos a sostener que fuera de ella se encuentre prohibida".
    Asimismo, expone LyD, apunta al tenor del reconocimiento que la Carta Fundamental hace del derecho a huelga, al señalar que el único límite "explícito" dice relación con los funcionarios del Estado.

    Lo cierto, sostiene el centro de estudios, es que este derecho forma parte de una trilogía donde, en general, uno es consecuencia del otro: libertad sindical, negociación colectiva y huelga, "no pudiendo uno existir sin la participación de los otros".

    Por ende, añade, el legislador, al regular la huelga, asume que se trata de un derecho especial que requiere una regulación heterónoma por parte del Estado, lo cual se traduce en regular procedimientos de votación, plazos, quórum, mecanismos de mediación de la Dirección del Trabajo, etc.

    Además, respecto de aquellas controversias que se generen producto de la relación laboral, fuera de la negociación colectiva, tanto trabajadores como empleadores cuentan con mecanismos institucionales para resolver sus diferencias, bien sea la Dirección del Trabajo o los tribunales de justicia.

    Fuente:DF

  • Saludos
    Rodrigo González Fernández
    Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
    Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
    Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
    Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
    • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile

     CEL: 93934521 
    Santiago- Chile

viernes, noviembre 27, 2015

SEBASTIAN PIÑERA E EN REVISTA QUE PASA

un gobierno de reconstrucción nacional  decimos nosotros 

 

El ex presidente Sebastián Piñera reafirma sus críticas a la administración de Bachelet. Además, desde Colombia analiza el momento político de América Latina y saca lecciones del triunfo de Macri en Argentina para su sector: "No se debe pretender imponer todas las ideas y transformar un movimiento político en un regimiento o un convento".

Por Juan Andrés Quezada, desde Cartagena de Indias // Fotos: Joaquín Sarmiento/Archivolatino Noviembre 27, 2015

Aunque le incomoda el calor húmedo (33 °C) de esta histórica ciudad caribeña, Cartagena de Indias, fundada el 1 de junio de 1533 por el conquistador español Pedro de Heredia, Sebastián Piñera —quien viste una guayabera blanca, que tras la entrevista se cambiará para tomarse las fotos— se ve relajado, muy contento. Dentro de unas horas se reencontrará con amigos que hizo cuando fue gobernante: el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el ex presidente de México Felipe Calderón, junto a quienes expondrá en un seminario sobre infraestructura en Colombia.

"El presidente Santos me invitó personalmente a exponer, porque Colombia, después de 50 años de guerra, quiere dar un gran salto y está elaborando, por primera vez en su historia, un plan de infraestructura a largo plazo y ellos quieren conocer la experiencia chilena", señala Piñera desde su suite en el Hotel Santa Clara, en pleno centro de la ciudad amurallada.

En este contexto, Piñera critica a la Nueva Mayoría, aborda el actual momento político de América Latina y saca las lecciones del reciente triunfo de Mauricio Macri en las presidenciales de Argentina.

—¿Qué efecto cree que tendrá la elección de Macri sobre las alianzas regionales como el Mercosur, la Alianza del Pacífico y el ALBA?
—Sin duda que Macri como nuevo presidente de Argentina marcará una diferencia en el actual contexto latinoamericano. En América Latina tenemos dos grandes modelos: los países del ALBA —Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia— y los países de la Alianza del Pacífico —México, Colombia, Perú y Chile—. Son dos visiones del mundo, de la democracia, del desarrollo y de la integración. En el caso de los primeros, ellos tienen democracias entre paréntesis, en que los estados son invasivos, asfixiantes, que concentran el poder y les restan independencia a los demás poderes y tienen muy poco respeto por las libertades.

"Lo que pasó en Argentina, lo que está pasando en Brasil, en México, Colombia y Perú, es un renacimiento hacia los modelos basados en la democracia de verdad y en economías abiertas y con un fuerte compromiso hacia la justicia social"

En cambio, en el segundo bloque tenemos democracias con Estado de derecho, separación de poderes, respeto por las libertades y por las minorías. En el campo económico también son modelos muy distintos. En el ALBA existe un socialismo en que el Estado es el gran protagonista, el hermano mayor que invade todos los campos y asfixia a la sociedad civil. En la Alianza del Pacífico tenemos sociedades de mercado con economías libres e integradas y competitivas. Y lo cierto es que los resultados han sido diametralmente distintos: los primeros van en franca decadencia, los de la Alianza del Pacífico están creciendo, menos de lo que quisiéramos, pero van en el camino correcto. Entremedio están Argentina y Brasil y pienso que el triunfo de Macri acercará a Argentina hacia la democracia y hacia la economía social de mercado.

El expresidente de Chile Sebastián Piñera con las palenquera de Cartagena, Colombia el 25 de noviembre de 2015. Foto:Joaquin Sarmiento/Archivolatino

—Macri anunció que pedirá la aplicación de la cláusula democrática de la OEA en el caso de Venezuela. ¿Si usted fuera el presidente de Chile hoy, haría lo mismo?
—Sí. El tema de Venezuela ha ido evolucionando. Chávez fue elegido democráticamente, Maduro también, con un sistema electoral conocido en forma previa por la oposición. Pero una cosa es ser electo democráticamente y otra cosa es actuar democráticamente. Estoy convencido de que Venezuela va por mal camino y que su democracia está en grave peligro. No hay independencia de los poderes, no hay estado de derecho, no hay debido proceso, no hay respeto por las libertades ni igualdad ante la ley. Ello, sumado al desastre económico, la recesión y el desabastecimiento. De hecho, fue mi gobierno quien impulsó que Unasur asumiera una cláusula democrática que dice que cuando en un país se están violando los principios básicos de la democracia, el resto no puede ni debe permanecer indiferente.

—Algunos líderes de izquierda podrían hablar de intervención...
—En los tiempos modernos hay ciertos principios básicos, como la democracia y el respeto a los derechos humanos, que son universales. Por tanto, no hay un conflicto entre el principio de no intervención y el principio de la defensa de la democracia. Me parece bien el anuncio de Macri y si yo fuese presidente haría lo mismo.

—Pero usted no lo hizo en los cuatro años que fue presidente. ¿Por qué?
—Porque las circunstancias en Venezuela han cambiado. Hoy no es la misma de hace dos años atrás.

—¿Considera que el gobierno de Nicolás Maduro ha sido muy diferente al de Hugo Chávez?
—Hace dos años no había presos políticos de la magnitud de Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledesma, por dar sólo un ejemplo. Pero sí le puedo decir que cuando fui presidente, en muchas ocasiones —en foros de Unasur, Mercosur y de la OEA— advertí sobre la falta de libertades en Venezuela.

—Se habla de la oportunidad perdida de Latinoamérica: hace cinco años los analistas tenían esperanzas en la región. ¿Qué pasó?
—Ha sido, sin duda, una oportunidad perdida, una nueva decepción, porque América Latina siempre ha tenido todo para ser un continente desarrollado —un territorio generoso, recursos naturales, no hemos tenido las guerras que destruyeron a Europa en el siglo 20 ni conflictos religiosos o étnicos que cruzan a países europeos—, sin embargo en América Latina un tercio de su población vive en la pobreza.

—¿Cuáles serían las razones?
—En los últimos 50 años ningún país latinoamericano ha logrado traspasar la trampa de los países de ingreso medio, porque apenas empezamos a avanzar en la senda correcta, algunos se ponen impacientes, creen que ya llegaron a la meta y quieren vivir como países ricos sin serlos. Otros, empiezan a ceder a los cantos de sirenas del populismo y la demagogia.

—A su juicio, ¿es un problema ideológico?
—La década de los 80 es reconocida como la década perdida. América Latina retrocedió, se estancó. La de los 90 fue la década de la recuperación, volvieron las democracias y se empezó a tomar conciencia en cuáles son los pilares que hay que fortalecer para alcanzar el desarrollo. La primera década de este siglo fue muy buena, logramos crecer, crear empleos y reducir la pobreza; sin embargo, en esta segunda década hemos retrocedido y estamos nuevamente en un proceso de frustración y desencanto. ¿Por qué? Hay algunos que creen que es un designio de Dios, una especia de fatalidad. Están equivocados. América Latina no ha logrado desarrollarse porque no hemos sido capaces de aprovechar las oportunidades. Necesitamos mejores instituciones, un salto copernicano en materia de calidad de educación y compromiso con la ciencia, sociedades más transparentes y un proyecto que nos una para no estar permanentemente enfrascados en la lucha fratricida de los unos contra los otros.

— ¿Cree usted que lo ocurrido en Argentina podría anteceder nuevos triunfos de la centroderecha en la región?
—Por supuesto, porque a mi juicio está tan claro que hay un camino, el de los países del ALBA, que conduce al subdesarrollo. Una vez escuché a Václav Havel cuando era presidente de la República Checa. Le preguntaron si acaso quería tomar la tercera vía que por esos días estaba en boga, y él respondió: "La tercera vía conduce al Tercer Mundo y es desde ahí donde estamos tratando de escapar".

"Este análisis que hago de Chile me compromete absolutamente con participar, con colaborar, con aportar a las soluciones, ¿Desde qué trinchera, desde qué lugar? No lo sé, ni es hoy lo más importante"

—¿Si todo está tan claro, entonces por qué a la derecha le cuesta tanto ganar elecciones en América Latina?
—Porque hasta ahora los países han estado muy susceptibles a caer en los cantos de sirena de quienes prometen con irresponsabilidad el paraíso a la vuelta de la esquina, sin esfuerzo, sin sacrificio, sin trabajo, como si fuera un derecho garantizado en las tablas de la ley. Pero hoy estoy viendo un renacimiento en la región. Lo que pasó en Argentina, lo que está pasando en Brasil, en México, Colombia y Perú, es un renacimiento hacia los modelos basados en la democracia de verdad y en economías abiertas y con un fuerte compromiso hacia la justicia social.

LAS LECCIONES DE MACRI

—Hay intelectuales de su sector que lo critican tanto a usted como a Macri, porque dicen que para ganar elecciones sacrifican las ideas de la derecha. ¿Qué responde usted?
—Yo le digo a estos críticos que es mucho más fácil criticar desde las columnas, pero mucho más difícil hacer campañas, ganar elecciones y gobernar un país. Escuché a un ex presidente decir que en América Latina el poder es como el violín: se toma con la izquierda, pero se toca con la derecha. Yo no creo en eso. Yo creo que como candidato hay que decir lo que uno piensa y plantearle al país las verdaderas disyuntivas que enfrenta.

"A ambos (Macri y Piñera) nos tocó reemplazar a coaliciones que llevaban demasiado tiempo en el poder, que se habían acostumbrado al poder, que el poder los tenía mareados, perturbados, era el poder por el poder"

En el caso de Macri, en un país muy peronista por historia, por cultura y por tradición, él no prometió más de lo mismo, no se asiló en los mensajes del peronismo, sino que convocó a todos los argentinos a un cambio a través de un proyecto de unidad.

—¿Qué consejo le daría a Macri para sus primeros días a partir de la experiencia que tuvo usted en 2010?
—A Macri lo conozco hace mucho tiempo, desde la década de los 90, somos amigos, hemos compartido esa amistad en distintas circunstancias, en el mundo académico, cuando nos encontrábamos en los seminarios; en el mundo del deporte, cuando ambos estábamos ligados al fútbol; en el mundo de la política y las campañas. Incluso, él estuvo conmigo en el Parque Tantauco un verano. Hay muchos aprendizajes.

—¿Qué enseñanza saca usted de  su triunfo?
—La fuerza de la unidad con diversidad y que no se debe pretender imponer todas las ideas y transformar un movimiento político en un regimiento o un convento. La fuerza de intentar siempre sumar y no restar, lo que requiere generosidad, apertura y tolerancia. También el coraje de advertir el mal camino por el que los estaba conduciendo el Frente Para la Victoria y el gobierno (de Cristina Kirchner). Y finalmente un sentido de misión. Uno no llega a la Casa Rosada o a La Moneda porque es un capricho. Uno no sólo debe preguntarse cómo ganar una elección, sino que para qué queremos ganar y gobernar un país.

—En estos días se ha mencionado en Argentina el ejemplo de Chile en 2010 y 2014 como transiciones ordenadas.
—La experiencia chilena puede ser útil para lo que el presidente quiere hacer en Argentina, y espero ir a visitarlo muy pronto y seguir conversaciones que hemos tenido en los últimos meses. A ambos nos tocó reemplazar a coaliciones que llevaban demasiado tiempo en el poder, que se habían acostumbrado al poder, que el poder los tenía mareados, perturbados, era el poder por el poder. Los dos recibimos economías en muy malas condiciones.

SUS PRÓXIMOS PASOS

El expresidente de Chile Sebastián con los vendedores de sombreros de Cartagena, Colombia el 25 de noviembre de 2015. Foto:oaquin Sarmiento/Archivolatino

—¿Cómo se hace para impulsar una nueva coalición política en un momento en que la política está en baja?
—Por esto mismo, porque la valoración de los políticos está por los suelos y porque existe un divorcio entre la política y la ciudadanía. No hay democracia sana con política enferma y es una contradicción tanto aprecio por la democracia y tanto desprecio por la política. De hecho no queremos que esta visión de que todos los políticos son incompetentes, corruptos e ineficientes se transforme en una verdad oficial, porque puede ser una profecía autocumplida.

—¿Cómo así?
—¿Quién querrá pertenecer al club de los políticos si esa es la visión que la ciudadanía tiene de ellos? Sólo aquellos que no tienen ninguna opción. Por lo tanto, es fundamental recuperar el prestigio perdido de la política frente a la ciudadanía.

—¿Y cómo superar el mal momento tras los escándalos judiciales?
—No es fácil, ha habido muchas dificultades, pero el único camino que yo conozco es el camino de la verdad, la transparencia, la probidad.

—¿Cuál es la clave para el éxito de Chile Vamos?
—Tener clara su misión, que hoy es triple: ser una buena oposición, enfrentar los próximos desafíos electorales y, lo más importante, prepararnos para hacer un gobierno para todos los chilenos. Necesitamos volver a poner a Chile en la senda del progreso que hemos perdido. Haciendo una analogía, a mi gobierno le tocó reconstruir Chile de un desastre de la naturaleza; por el camino que vamos, al próximo gobierno le tocará reconstruir Chile de desastres provocados por la Nueva Mayoría.

—¿Qué tendría que pasar para que usted fuera candidato presidencial en 2017?
—No está en mis planes. No es el tema del momento, hoy hay demasiados problemas que enfrentar, demasiadas soluciones que encontrar para estar desviándonos en discusiones bizantinas sobre candidaturas presidenciales, particularmente cuando la presidenta Bachelet todavía no completa la primera mitad de su periodo.

—Pero usted ha sido muy crítico del escenario actual de Chile. ¿Ese análisis no es suficiente para que se decida a competir otra vez?
—Este análisis que hago de Chile me compromete absolutamente con participar, con colaborar, con aportar a las soluciones. ¿Desde qué trinchera, desde qué lugar? No lo sé, ni es hoy lo más importante.

—¿Por qué no quiso volver a militar en RN tras la Presidencia? ¿No se siente cómodo ahí?
—Porque yo fui presidente de todos los chilenos y me tocó encabezar una coalición mucho más amplia que un partido, por lo tanto sentí que, por lealtad con todos esos chilenos y chilenas, y con toda esa coalición que me apoyó en la campaña y en el gobierno, yo debía identificarme con la coalición amplia y con todo el país. No obstante, quiero reconocer mi gratitud con Renovación Nacional, partido en el que milité 20 años.

—Hace dos semanas, su ex ministro del Interior, Andrés Chadwick, dijo que "si Piñera es candidato, tiene asumido que eso implica participar en una primaria".
—Muy simple: los partidos tendrán que definir el mecanismo: la primaria, dónde, cómo y cuándo, y los candidatos tendrán que asumir las decisiones de los partidos.

—Usted ha hablado de "enmendar el rumbo" de Chile. Si tuviera que tomar una medida para hacerlo, ¿cuál sería?
—Desgraciadamente son muchas.

APOYO A INSULZA

—¿Cómo afecta el triunfo de Macri en la política exterior chilena, especialmente en el tema con Bolivia?
—Tendrá un efecto positivo en la manera en que Chile se integra con Argentina, y junto con Argentina, tratamos de lograr una mayor integración a nivel de América Latina. Usted sabe que la presidenta Bachelet ha planteado esta idea de acercar la Alianza del Pacífico al Mercosur, y yo creo que va a encontrar un socio receptivo en Macri.

"No conozco las razones de la renuncia de Felipe Bulnes, salvo las que se han dado públicamente, pero valoro y aprecio la gestión que él hizo; pero Insulza, por su experiencia internacional, va a aportar nuevos elementos"

—¿Qué le parece el reemplazo Felipe Bulnes por José Miguel Insulza como agente ante La Haya?
—Yo valoro y aprecio la labor que hizo el ex agente Felipe Bulnes y siempre he creído que cuando se trata de soberanía, integridad territorial e intereses permanentes de Chile, no hay gobierno y oposición, todos tenemos que actuar con unidad y un sentido de Estado. Por eso quiero reconfirmar mi total compromiso a colaborar con la presidenta Bachelet y con el nuevo agente, José Miguel Insulza, en la defensa de los legítimos derechos e intereses de Chile en su conflicto con Bolivia.

—Algunas de las versiones apuntan a que Bulnes se habría molestado por la falta de respaldo desde la oposición tras el fallo por las excepciones preliminares. ¿Usted comparte esa mirada?
—No. El que está en una posición de autoridad y de poder siempre está sujeto a la crítica. Ahora, las críticas más duras tras el fallo de La Haya que rechazó la excepción preliminar, vinieron de la Nueva Mayoría.

—¿Usted, como ex presidente, fue consultado o sugirió la incorporación de José Miguel Insulza?
—No.

—¿Cree que el cambio es una buena o mala señal?
—No conozco las razones de la renuncia de Felipe Bulnes, salvo las que se han dado públicamente, pero valoro y aprecio la gestión que él hizo; pero Insulza, por su experiencia internacional, va a aportar nuevos elementos, por ello, creo que hay que sumar y no restar.

Fuente: quepasa.cl 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

jueves, noviembre 12, 2015

CORRUPCIÓN Y COLUSIÓN PRIMERA QUERELLA CONTRA CMPC Y SCA

Declaran admisible primera querella por 'colusión del confort'

por  12 noviembre 2015

Declaran admisible primera querella por 'colusión del confort'La acción judicial fue presentada por el alcalde de Melipilla, Mario Gebauer.

La querella interpuesta por el alcalde de Melipilla, Mario Gebauer, contra la llamada 'colusión del confort' fue declarada admisible por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

La acción legal, primera en el caso, fue presentada por el jefe comunal por la adulteración fraudulenta de precios de los productos comercializados por las empresas CMPC y SCA.

El líbelo sostiene que el municipio y los consumidores son víctimas de ambas firmas y, por tal razón, pide que se condene a los responsables por el tipo de 285 y 286 del Código Penal, usado en el caso de la colusión de las farmacias.

Según consigna Radio Cooperativa, la querella quedó en manos del Fiscalía para su investigación.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

Alemania :Helmut Schmidt, ética y política

 Hazte fan 

Presidente, European Foundation for the Information Society

Helmut Schmidt, ética y política

Publicado: 12/11/2015 07:01 CET Actualizado: 12/11/2015 07:01 CET

Helmut Schmidt fue un gran Canciller federal alemán, un socialdemócrata consecuente y un europeísta comprometido.En su actuación, siguió dos normas de conducta que ennoblecen la política; tener presente la ética en su conducta política y una conciencia histórica de la responsabilidad de su país en Europa y en el mundo.

Su propia vida fue un resumen de la tragedia alemana: enrolado con 17 años, hizo la guerra en la defensa antiaérea, después entró en el SPD e hizo una brillante carrera como diputado, Ministro y Canciller en los años de lucha antiterrorista y tensión de la Guerra fría. En la década de los 70, jugó un papel esencial en la construcción europea con su amigo y socio el Presidente de la República francesa, Valery Giscard d'Estaing, al impulsar la creación del Consejo Europeo, el sistema monetario europeo y el Fondo de desarrollo regional, así como las primeras elecciones por sufragio universal del Parlamento Europeo. Compromiso que mantuvo toda su vida y que medió la oportunidad de tratarle y trabajar junto con el Presidente Giscard, entonces parlamentario europeo, en la decisiva etapa de salto político y monetario que siguió a la caída del muro y el Tratado de Maastricht. Un valioso testimonio de primera mano de la visión de ambos estadistas sobre la necesidad de la Unión Monetaria y su dimensión políticaestá en el debate que mantuvieron en 2009 con motivo del X Aniversario de la creación del Banco Central Europeo moderados por el entonces Presidente Jean Claude Trichet.

Otro testimonio revelado por Giscard d'Estaing en su biografía sobre la vida de Helmut Schmidt fueron sus orígenes familiares judíos.

Una dimensión menos conocida fue su compromiso con la transición española, que comentó en un diálogo con el historiador Fritz Stern, judío norteamericano de origen alemán, ("Unser Jahrhundert" C. Beck. 2010). En el mismo, Schmidt partió del rapidísimo proceso de implantación de una democracia sostenible en España para señalar el error de la Casa Blanca durante la década de 1970 por su escepticismo y temor a una posible evolución hacia regímenes comunistas en la Península Ibérica, a lo que Stern replicó que el escepticismo era aún más marcado en el caso de Henry Kissinger (cuya tesis doctoral versó sobre la Santa Alianza y consideraba España un país ingobernable); Schmidt veía más peligro en Portugal, «con sus extraños generales y almirantes».

En el caso de España, Schmidt apuntó dos hechos como fundamentales: la dimensión del país y el peso de una «muy desagradable y arraigada herencia franquista» para considerar que el factor importante lo encarnó el rey Juan Carlos, «¡un gran tipo!» (sic), que, habiendo sido proclamado sucesor por Franco en 1969, años más tarde, en 1981, se pondría a la cabeza de la resistencia al golpe del 23-F. Sobre el papel de solidaridad de la socialdemocracia, compartido por la CDU democristiana, lo consideraba activo aunque limitado en el terreno moral y financiero, ya que las cosas podían evolucionar en uno u otro sentido. El ideal europeo desempeñó un gran papel en el proceso.

Helmut Schmidt mantuvo su compromiso activo con la causa europea, la participación de Alemania en la misma y un seguimiento de los grandes desafíos mundiales como editor del prestigioso semanario "Die Zeit" hasta el final de su vida. Fue un ejemplo de ética en la política.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile

jueves, noviembre 05, 2015

AXEL KAISER Liberalismo y colusión

Liberalismo y colusión

Axel Kaiser: "Lo importante, salvaguardando siempre la presunción de inocencia, es que existan sanciones inteligentes para estos casos, pero por lo demás la libertad debe ser la regla...".

¿Qué tienen que decir los liberales frente a los casos de colusión? 
Dejemos que conteste Adam Smith, padre del liberalismo clásico: "El interés de los dealers en cualquier rama del comercio o de las manufacturas es siempre distinto e incluso opuesto al del público. Ampliar los mercados y cerrar la competencia es siempre el interés del empresario... la propuesta de cualquier regulación que venga de este orden de hombres... viene de un orden de hombres cuyos intereses nunca son exactamente los mismos que los del público y que, en general, tienen el interés de engañar y oprimir al público".

Los liberales siempre han entendido que los seres humanos actuamos, en buena medida, motivados por nuestro propio interés, no solo en el mercado, sino también en el Estado. La colusión entre políticos y grupos de interés sindicales, empresariales o de otro tipo, o la colusión entre privados para derogar las reglas de competencia son producto de ese impulso, así como también lo es la captura del Estado por parte de sus funcionarios, como prueba el caso dramático del Registro Civil.

Es para evitar lo más posible este tipo de desviaciones, canalizando fértilmente el interés propio, que los liberales promueven, por un lado, una fuerte conducta ética, y, por otro, la desconcentración del poder económico y político.

Sobre el último punto, en su libro "A capitalism for the people", el profesor Luigi Zingales, quien visitará pronto nuestro país, ha explicado cómo
 en la medida en que más crece el tamaño del Estado, más corrupto se vuelve el sistema. La razón es que más grupos de interés buscan su protección y hacen lobby para obtener parte de los cuantiosos recursos que este distribuye.

En el Estado, una forma de disminuir abusos, además de limitar su tamaño, es con la división de poderes, la que implica que exista competencia y fiscalización mutua entre ellos - check and balance . El caso de la colusión entre privados no es muy diferente: para minimizar abusos se requiere de una amplia libertad de entrada y competencia tanto local como internacional. Lo cierto es que es casi imposible sostener colusión en un mercado con múltiples actores y fácil entrada, porque los incentivos están puestos para que entre un nuevo competidor cuando los que ya están se han vuelto ineficientes y caros.

Lamentablemente, es el mismo Estado -ese grupo de personas de carne y hueso que también persiguen su interés- el que mediante sus innumerables y complejas regulaciones pone barreras a la entrada para nuevos actores, facilitando la colusión entre los que ya están. Cualquier emprendedor ha vivido esto en carne propia en nuestro país. Quienes abogan por una mayor intervención estatal para prevenir casos de colusión, entonces, proponen exactamente la receta que favorecerá su multiplicación.

Pero un mayor sinsentido incluso es condenar al mercado por estos casos. La libertad siempre implica la posibilidad de abuso, si no, no sería libertad. Y así como no tiene sentido condenar al fútbol, en tanto deporte, cuando un futbolista es sorprendido con dopaje, no tiene sentido condenar al mercado, en tanto juego de intercambios, por el abuso cometido por uno o más de sus jugadores. Lo importante, salvaguardando siempre la presunción de inocencia, es que existan sanciones inteligentes para estos casos, pero por lo demás la libertad debe ser la regla.

En una sociedad abierta, debemos insistir en esto, ni la libertad de expresión e información, ni la libertad económica ni ninguna otra genera solo beneficios. Y así como sería un grave error limitar a priori la libertad de expresión para prevenir sus efectos indeseados, también lo sería limitar a priori la libertad de empresa para intentar prevenir cualquier abuso.

La historia nos enseña que, a pesar de sus costos, es solo en libertad que puede existir auténtica expresión e información, y es solo en libertad que pueden florecer el espíritu emprendedor y la competencia que fundan nuestro progreso y bienestar. Los casos de colusión, que nos escandalizan hoy como a Smith en su tiempo, son agresiones a la libertad, y su solución, como explicó el mismo Smith, malamente puede ser agredir la libertad aun más, pues en ese caso no habría diferencia entre la naturaleza del mal causado y la del remedio propuesto.

Axel Kaiser
Fuente:EMOL

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
 CEL: 93934521
Santiago- Chile