EL FENOMENO BLOG Y LA EMPRESA, ES LA OPORTUNIDADA UNICA PARA PONER SU EMPRESA EN LA BLOGOSFERA Y HACER MÁS NEGOCIOS
RESERVE SU INSCRIPCION AHORA
domingo, septiembre 03, 2006
CNC atenta a los derechos humanos
CNC rechaza cualquier modificación al Boletín Comercial
Martes 29 de Agosto de 2006
15:30
Economía y Negocios On Line
SANTIAGO.- El Consejo Nacional de la Cámara Nacional de Comercio manifestó hoy su rechazo a cualquier iniciativa que busque derogar el Decreto Supremo N° 950 de 1928 del Ministerio de Hacienda que da origen al Boletín Comercial, lo que se dejó entrever en el paquete de medidas para el fomento de las Pymes lanzado ayer por el Gobierno.
Los representantes de las diversas cámaras regionales a lo largo del país criticaron que, si se toma alguna medida tendiente a modificar el reglamento del Boletín Comercial, será precisamente la pequeña y mediana empresa el sector más perjudicado y "dejándola en la más absoluta indefinición por carecer de bases de datos propias que le permitan otorgar crédito a sus eventuales clientes", señala un comunicado emanado desde la entidad.
Según la CNC, no es efectivo que la existencia del Boletín Comercial constituya un impedimento para que las personas puedan encontrar trabajo y que el costo de su aclaración presenta un obstáculo para el acceso al crédito de la Pyme. "Consideramos que estas dos afirmaciones no se condicen con la realidad, dado que las dificultades que acarrea la morosidad no son atribuibles al costo de una aclaración, sino única y exclusivamente a la existencia de obligaciones impagas. Los deudores que cumplen con sus obligaciones, no tienen costos de aclaración", se indicó.
LOS DESCARGOS DE CNC SON ABSOLUTAMENTE FALACES Y TENDENCIOSOS YA QUE ES SABIDOS DESDE HACE MUCHOS AÑOS CÓMO HA LUCRADO ESTE bOLETIN Y LA CAMARA QUE LO EDITA A COSTA DE LOS CIUDADANOS.
ESTA MUY BIEN QUE SE TERMINE CON ESTA INSTITUCIÓN QUE ATENTA A LOS DERECHOS HUMANOS .
sALUDOS rODRIGO gONZÁLEZ f CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO ES UN PODER FACTICO
Posteado en la Col de Carlos Peña G, en elmercurio.com de l dia 3 de septiembre 2006
Un aporte a las Ideas del Profesor Peña:
El Tribunal Constitucional no es un poder fáctico como bien señala el profesor Peña..El fundamento de un tribunal Constitucional es el de velar por el buen funcionamiento constitucional de los órganos del Estado, asi como que los representantes del Estado respeten los derechos que la constitución Política garantiza y proteger el orden jurídico democrático En pocas palabras : hacer efectivo el Estado de Derecho.
El Profesor Jorge Mario Quinzio ha dicho que el Tribunal Constitucional no está llamado a establecer reglas de derecho, sino ser el fiel exponente de la protección de las normas establecidas por la constitución.
Hay muchos países que tiene Tribunales Constitucionales: Italia (1947); Alemania( 1949);Francia (1958) ; Turquía( 1961) ; España( en la constitución de 1978) ;Ecuador (1977) :Perú( 1993;Colombia (1991)
Saludos Rodrigo González Fernández. Más en consultajuridica.blogspot.com
JUAN CLARO HEREDÓ GENES DE DON GABRIEL GONZALEZ VIDELA .LO LLEVAREMOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
ESTA EXCELENTE ENTREVISTA A jUAN CLARO, SIN DUDA, AUNQUE NO LO QUIERA EL ENTREVISTADO, TRAERÁ CONSECUENCIAS POLITICAS INMEDIATAS EL LUNES.
Juan Claro y sus planes futuros:
"Está en la biología de todos los seres humanos querer conducir su propio país"
Sergio Espinosa V.
"Está en la biología de todos los seres humanos querer conducir su propio país"
Sergio Espinosa V.
El ex líder de la Sofofa quedó conforme con la cita entre la Presidenta Bachelet y los empresarios en el CEP, pero advierte que hay inquietud en el ambiente y que el gobierno está en la encrucijada de seguir el camino del populismo pasivo o el de la innovación. Y aunque sigue apoyando a Piñera, afirma que no descarta dedicarse a la política.
SERGIO ESPINOSA V.
Juan Claro González se trasladó hace un par de meses a una nueva y moderna oficina en el barrio El Golf, que mantiene con Felipe Lamarca y Fernán Gazmuri bajo el concepto de "comunidad de techo": cada uno trabaja en sus cosas y sólo comparten el espacio. A 17 pisos sobre el nivel del suelo, tiene una magnífica vista del sector oriente y desde allí organiza su apretada agenda. Porque si bien ya no está al mando de la Sofofa, donde se hizo conocido por liderar junto al entonces Presidente Ricardo Lagos la agenda pro crecimiento, su ritmo actual no es menos intenso.
Con 55 años, casado con Marta Guzmán y padre de tres hijos, este egresado del colegio Saint George y empresario con estudios de ingeniería y magíster en física de la Universidad Católica, reparte sus horas entre el consejo del Centro de Estudios Públicos (CEP) y el de Libertad y Desarrollo, la presidencia de la eléctrica Emel y Embotelladora Andina, y los seis directorios de empresas que integra.
Ahora último, también se ha sumergido en sus obligaciones como presidente del comité empresarial chileno-chino. En esa condición presidirá, junto al canciller Alejandro Foxley y el presidente del Consejo del Pueblo de la República Popular China, Wu Banggu, más 60 representantes de empresas chinas, el encuentro empresarial Chile-China el miércoles 6 en el hotel Marriott, con entrada liberada.
Si bien habla poco con la prensa -su última entrevista la dio el año pasado-, piensa mucho y tiene un diagnóstico franco sobre la situación del país. Él, que para la segunda vuelta electoral integró el comando presidencial de Sebastián Piñera, escuchó la semana pasada a la Presidenta Bachelet en la reunión que sostuvo con los empresarios en el CEP y afirma que hay que darle un poco más de tiempo a su gobierno para que se afiate.
Tiempo también es lo que se está tomando para evaluar su propio futuro, donde no descarta ingresar a la política activa con un perfil independiente, respondiendo a la herencia de su abuelo, el ex Presidente Gabriel González Videla.
-¿Extraña el gobierno de Lagos?
-No debemos vivir de las nostalgias. Tenemos como nunca la oportunidad de dar un salto al desarrollo y creo interpretar al país real cuando digo que queremos que a este gobierno le vaya bien y sea capaz de aplicar su capital político para resolver los cuellos de botella en nuestro desarrollo económico y social. Para eso hay que despejar inquietudes y algún ruido en el ambiente.
-¿Qué ruidos?
-La comunidad política está muy inquieta. Es bastante sintomático que mientras el nuevo gobierno aún no termina de instalarse, ya se han abocado a hablar de elecciones y candidaturas. Los empresarios también están inquietos, porque ven que el despegue de la economía es menor de lo que uno podría esperar, dadas las condiciones externas. Y están inquietos los trabajadores, que ven que a pesar de las holguras económicas, el desempleo y la precariedad del trabajo no ceden terreno.
-Con Lagos nadie los trató de "chupasangres y explotadores", como los calificó Camilo Escalona.
-Declaraciones como la del senador Escalona no ayudan y son desafortunadas para el efecto de tener una acción pública bien orientada y a crear confianzas, porque se empieza a instalar esta práctica en la que el capital político de unos depende de la capacidad de hacer aparecer a otros sectores como culpables, y a la pasada esconder malos resultados de su propia conducción. Creo que el Chile real apoya al gobierno y espera que despliegue todas sus potencialidades, que ocupe los espacios políticos y juegue al ataque. Que sea un gobierno que cambia las encuestas, en vez de guiarse por ellas. "El gobierno ahora tiene un equipo más afiatado"
-El senador Carlos Ominami sostuvo que los empresarios se mal acostumbraron con Lagos, porque tuvieron un exceso de protagonismo.
-Uno de cada cinco chilenos activos está vinculado a actividades empresariales, así que es inevitable que los empresarios mantengan el protagonismo, ya que son claves en el desarrollo del país.
-¿Le molestó cuando Lamarca denunció que las elites se ponían de acuerdo para no "soltar la teta" del modelo económico y dio por muerta la competencia de mercado por la excesiva concentración del poder?
-Fue un disparo bastante al voleo que obviamente generó un impacto mediático al venir de quien había sido el presidente del principal grupo económico del país. En general, siempre es bueno dejar las tetas y yo me quedo con las propuestas que hizo después, aunque gran parte de ellas las habíamos implementado en la agenda pro crecimiento, como los tribunales de libre competencia, la ley del consumidor y de empresa individual, y el Chile compras. Con todo, más allá de las cuestiones mediáticas, creo que todos tenemos aprecio por la preocupación permanente de Felipe por los temas públicos desde distintas posiciones, tanto en el sector público como privado.
-Distintos observadores perciben un sesgo antiempresarial en este gobierno. ¿Usted lo ve así?
-Son conclusiones un poco apresuradas. Cuando recién se instala un gobierno, después de haber pasado por una ardua campaña electoral donde las propuestas son más bien asistencialistas, probablemente quedan algunas inercias. Pero pienso que el problema central es que el gobierno se enfrenta a una encrucijada no menor que no deja de inquietar a los actores sociales: seguir el camino del populismo pasivo o el de la innovación.
-¿A qué se refiere?
-Populismo pasivo es un gobierno que evita los conflictos, que saca de la agenda los temas conflictivos y de esa manera no enfrenta algunos problemas endémicos, lo que sería especialmente grave hoy día porque tenemos las holguras para hacerlo. La Concertación, equivocadamente a mi juicio, podría pensar que la manera de conservar su capital político es no aplicándolo y los gobernantes más bien administran presiones corporativas y no se anticipan con un programa.
-¿Y qué camino está siguiendo?
-Pienso que tiene un equipo bastante más afiatado ahora. El ministro Andrés Velasco va a liderar el área económica y es importante que lo apoye el equipo político para darle piso a sus propuestas. Vamos a ver a los ministros ocupando en forma más activa los espacios políticos y soy optimista, pero los gobiernos son cortos y más vale apurar el tranco.
-En la propia Concertación reconocen que ha habido un mayor acercamiento del gobierno hacia el empresariado para revertir la sensación de que no tiene una agenda clara ni objetivos concretos.
-Efectivamente ha habido esa sensación térmica y pienso que la reunión del CEP fue muy positiva. Es importante que los empresarios y el gobierno sean capaces de intercambiar opiniones y conocerse las sensibilidades mutuas.
-Pero algunos asistentes no quedaron plenamente satisfechos.
-Son reuniones constructivas que permiten crear confianzas.
-Las quejas apuntan a que el diagnóstico económico del ministro Velasco fue más bien conformista que ambicioso.
-En Chile a veces es más difícil administrar bien las holguras que los períodos de crisis, y entre las cosas que se conversaron estuvo la necesidad de que el gobierno ocupe los espacios políticos para que estas holguras se transformen en un gasto público de muy alta calidad y por lo tanto mayor progreso para todos.
"Existen demasiados candidatos"
Colaborador en la campaña de Sebastián Piñera, se parece a él en algunos gestos y tics, porque no sólo piensa con cuidado sus respuestas, sino que también las repite hasta que le salen como quiere. Especialmente frente a preguntas difíciles.
-No son pocos los que lo ven como un presidenciable. Con una mano en el corazón, ¿le interesa ser abanderado?
-(Piensa varios segundos su respuesta) Lo que no descarto es a futuro dedicarme a la cuestión pública, pero desde el lugar donde mejor pueda colaborar. Hoy existen demasiados candidatos y un solo puesto para Presidente de Chile. Es como si me preguntaran si me gustaría ser astronauta: todos quisiéramos conducir el Atlantis, pero la posibilidad de que la NASA me llame es cero, porque hay otros pilotos que están en pleno entrenamiento. Respeto mucho a las personas dedicadas por completo a la política y hay muchos en la Alianza que tienen condiciones para ser Presidente.
-Si lo mencionan como una alternativa, para usted será más fácil convertirse en presidenciable que en astronauta.
-En mi vida me he dedicado más a la cuestión empresarial y sólo durante estos cinco años me entregué por entero al tema de las políticas públicas, representando al empresariado. Por eso no descarto a futuro dedicarme a la política, lo que no significa que uno aspire a ser candidato presidencial. Hay gente que tiene eso como un objetivo mucho más claro que yo.
-No me ha contestado la pregunta.
-Le respondo derechamente: está en la biología de todos los seres humanos el querer conducir su propio país. He trabajado en la cosa pública y produce muchas satisfacciones, pero también ingratitudes. Provengo de una familia política, donde lo que más me tocó escuchar es el sacrificio que implica dedicarse a esto, por lo tanto le tengo mucho respeto a los que dedican su vida y ellos están llamados a ocupar esos cargos. Mientras yo no haga lo mismo, no corresponde.
-¿Primero postulará al Congreso?
-No lo sé, en cada elección uno debe tomar una decisión. No lo he pensado aún. Si me dedicara a la política, estaría igualmente feliz de ser un colaborador para que alguien de la Alianza asuma la Presidencia de la República.
-¿Su candidato actual es Piñera?
-Es quien tenga las mejores posibilidades de ganar la elección, y hoy día esa persona se llama Sebastián Piñera.
LA CONCERTACIÓN EN LA BALANZA:
"El gobierno es corto y hay que apurar el tranco"
-¿Cómo interpreta que el primer semestre el PIB sólo haya crecido un 4,9% con las mejores condiciones externas de la historia?
-Son cosas que nos preocupan y me parece negativo que en un momento en que tenemos las más favorables condiciones externas estemos creciendo al promedio del mundo. La diferencia entre crecer dos y tres puntos más es la diferencia entre ser un país desarrollado en 10 años más o en 30. Es indispensable que el gobierno lidere reformas en el campo macroeconómico para que el país pueda incrementar su tasa de crecimiento. En la Concertación hay algunos que tienen nostalgias respecto de sistemas distintos, que han demostrado ser poco exitosos. Y hay otros que son escépticos respecto de que las buenas políticas públicas en el campo económico rindan sus frutos. Esas inercias son las que hay que erradicar con una conducción potente.
-¿Ese cuadro es responsabilidad de este gobierno o son problemas heredados?
-Tenemos una coalición que ha gobernado durante 17 años y se encuentra enfrentada a una situación que le es difícil de superar. La Concertación ha sido capaz de hacer una transición política exitosa, generar importantes grados de estabilidad macroeconómica y social, y ha hecho una muy valiosa inserción internacional de Chile. Pero para que el país dé un salto requiere un proceso de mejoramiento continuo de sus instituciones en el campo microeconómico. Aquí es donde la Concertación no ha querido aplicar su capital político por temor a generar conflictos con grupos corporativos que la apoyan. En ese sentido, se les acabó el libreto. O enfrentan esos problemas o entraremos en un gobierno de administración que va a ser capturado por intereses partidistas y corporativos y se va a perder la gran oportunidad.
-¿Cree necesario acordar una nueva agenda pro crecimiento?
-La agenda pro crecimiento fue muy positiva, pero fue un cierto "turning-point" en circunstancias muy distintas: el país estaba saliendo de una severa recesión por la desaceleración de la economía mundial, y había una desconexión entre el sector empresarial y el gobierno. La agenda sirvió para restablecer las confianzas y sacar reformas urgentes en ese momento. De esa manera colaboró a que se restableciera un crecimiento más acorde con las potencialidades que tenía el país.
-¿No es esa la situación actual?
-Las agendas las hacen los gobiernos. Todo lo que signifique mantener las discusiones técnicas entre los institutos y el gobierno para poder avanzar en hacer un proceso de mejoramiento macroeconómico continuo, ayuda. Si es una agenda pro crecimiento, comisiones o este nuevo comité de la innovación, me da lo mismo. Lo importante es que se haga.
-Hay una polémica en torno al cambio de metodología para medir la desocupación. Pero lo que importa es que ésta sigue estando casi en un 9%.
-La receta que ha aplicado la Concertación, y que genera dividendos políticos en las elecciones ha demostrado que produce lo contrario para lo cual fue diseñada, porque precariza el trabajo y genera menos empleos. La Presidenta y sus equipos tienen que afiatarse y conducir, pero repito: el gobierno es más corto y hay que apurar el tranco.
DIAGNÓSTICO Y CRÍTICAS A LA OPOSICIÓN:
"La Alianza debiera hacer
una oferta de gobierno a la ciudadanía"
-¿Cómo cree que se ha manejado Sebastián Piñera en estos seis meses?
-Bien. Sacó una votación muy importante en las elecciones y tiene un tremendo liderazgo. Todos quisiéramos que se concentrara en conducir a la Alianza, pero las críticas que le han hecho son muy injustas, porque los mismos que lo critican porque entra (a la política), después lo critican porque se sale.
-Precisamente le exigen que defina si en estos cuatro años será empresario o político.
-No tengo dudas que si se mantiene como la figura con más potencialidades de ser candidato, se va a dedicar de lleno a su candidatura. Ahora estamos a tres años y medio de las elecciones y cuando llegue el momento lo va a hacer.
-¿No hay problema en mezclar política y negocios?
-Desde el punto de vista de la representación del empresariado, los empresarios deben mantenerse fuera de la política partidista para mantener su credibilidad y esa ha sido la línea que han seguido sus dirigentes. Otra cosa es que puedan dedicarse como personas a la política, que es perfectamente posible. Hay muchas competencias que uno aprende en el mundo empresarial que son muy aplicables para diseñar políticas públicas o gestión pública. Obviamente cuando uno asume una candidatura formal, debe dejar las actividades empresariales de lado para evitar cualquier conflicto de interés. En el caso de Sebastián, él no tiene hoy ningún cargo formal y espero que se dedique lo antes posible en forma exclusiva a la política, porque tiene mucho que aportar a la Alianza.
-Según la encuesta CEP, un 46% de la gente desaprueba la labor de la oposición.
-La Alianza tiene un tremendo desafío por delante y una gran responsabilidad. Me parece importante que haga una oposición constructiva y aplauda todas aquellas cosas que vayan en la dirección correcta, pero que al mismo tiempo cumpla su rol fiscalizador y de oposición a cualquier cosa que tenga que ver con medidas populistas. Más allá de eso, es muy importante que se vaya fortaleciendo como una alternativa de gobierno. No solamente en beneficio de la Alianza, sino porque la alternancia es algo que el país requiere. Los monopolios no son malos sólo en economía, sino también en política.
-¿Cómo evalúa a las nuevas directivas de RN y la UDI?
-La sociedad Larraín&Larraín ha hecho una labor con gran altura de miras, pero no es suficiente. Pienso que hay que hacer una oferta seria y creíble al país que nos diferencie de la Concertación. No soy un experto en votaciones, pero el sentido común me dice que lo que la Alianza debe hacer es resaltar aquellas cosas que la distinguen. Y lo que la distingue de la Concertación es que un gobierno de la Alianza tendría mucho más convicción para llevar adelante las reformas innovadoras que signifiquen prosperidad a todos los chilenos. Ese trabajo hay que hacerlo ya para no caer en lo mismo de siempre: que cuando llegan las elecciones se genera una especie de lista asistencialista de beneficios que evitan muchas veces conflictos con ciertos grupos, pero que no va al centro de las transformaciones que el país requiere.
-¿Comete los mismos errores que la Concertación?
-Más bien cae en el error de parecerse a la Concertación a la hora de las elecciones. La Alianza debiera hacer una oferta de gobierno a la ciudadanía que se distinga por su capacidad de conducir, liderar y hacer posible lo que era imposible, y mirar un poquito menos las encuestas.
-¿No es un fracaso que un conglomerado político cumpla 20 años en la oposición?
-Obviamente no es una situación deseada, ni para la Alianza ni para el país. La alternancia es indispensable para establecer una democracia que funcione.
-¿Qué está haciendo mal?
-Se han cometido importantes errores. En el pasado ofrecía dudas respecto a la gobernabilidad por sus conflictos internos y no hemos sido capaces de demostrar lo que nos diferencia de la Concertación.
-¿Falta un partido instrumental en la Alianza, como lo planteó Joaquín Lavín?
-Un referente de ese tipo es algo difícil de posicionar, porque no es fácil hacer una organización partidista formada por independientes. Hay que buscar formas inteligentes para convocar al gran número de independientes que les gustaría tener un espacio en la Alianza.
-¿Por qué se desligó del grupo de independientes que pretendía conformar Cristina Bitar, bautizado como "Independientes en Red"?
-Conversé con Cristina hace unos meses para hacer algo tipo Expansiva. Sin embargo, no pasaron 24 horas y esto se había transformado en los medios en una especie de partido o plataforma política mía, que estaba muy alejada de la idea original y confundía aun más a la Alianza. Yo estoy comprometido con mis actividades empresariales y si me dedico a algo de ese tipo va a ser "full time", como cuando me dediqué por completo cinco años a la actividad gremial en la Sofofa. Hoy estoy en otra cosa, pero eso no quiere decir que a futuro no pueda participar en alguna instancia donde se convoque a los independientes. No descarto que me pueda dedicar a la política en el futuro y ahí veré la mejor forma de colaborar con la Alianza.
BIEN DON JUAN CLARO, ESTA TODO MÁS QUE CLARO. Ha heredado los genes de don Gabriel González Videla, que duda cabe, entonces lo llevaremos a la presidencia de la República. Saludos Rodrigo González Fernández. consultajuridica.blogspot.com
SERGIO ESPINOSA V.
Juan Claro González se trasladó hace un par de meses a una nueva y moderna oficina en el barrio El Golf, que mantiene con Felipe Lamarca y Fernán Gazmuri bajo el concepto de "comunidad de techo": cada uno trabaja en sus cosas y sólo comparten el espacio. A 17 pisos sobre el nivel del suelo, tiene una magnífica vista del sector oriente y desde allí organiza su apretada agenda. Porque si bien ya no está al mando de la Sofofa, donde se hizo conocido por liderar junto al entonces Presidente Ricardo Lagos la agenda pro crecimiento, su ritmo actual no es menos intenso.
Con 55 años, casado con Marta Guzmán y padre de tres hijos, este egresado del colegio Saint George y empresario con estudios de ingeniería y magíster en física de la Universidad Católica, reparte sus horas entre el consejo del Centro de Estudios Públicos (CEP) y el de Libertad y Desarrollo, la presidencia de la eléctrica Emel y Embotelladora Andina, y los seis directorios de empresas que integra.
Ahora último, también se ha sumergido en sus obligaciones como presidente del comité empresarial chileno-chino. En esa condición presidirá, junto al canciller Alejandro Foxley y el presidente del Consejo del Pueblo de la República Popular China, Wu Banggu, más 60 representantes de empresas chinas, el encuentro empresarial Chile-China el miércoles 6 en el hotel Marriott, con entrada liberada.
Si bien habla poco con la prensa -su última entrevista la dio el año pasado-, piensa mucho y tiene un diagnóstico franco sobre la situación del país. Él, que para la segunda vuelta electoral integró el comando presidencial de Sebastián Piñera, escuchó la semana pasada a la Presidenta Bachelet en la reunión que sostuvo con los empresarios en el CEP y afirma que hay que darle un poco más de tiempo a su gobierno para que se afiate.
Tiempo también es lo que se está tomando para evaluar su propio futuro, donde no descarta ingresar a la política activa con un perfil independiente, respondiendo a la herencia de su abuelo, el ex Presidente Gabriel González Videla.
-¿Extraña el gobierno de Lagos?
-No debemos vivir de las nostalgias. Tenemos como nunca la oportunidad de dar un salto al desarrollo y creo interpretar al país real cuando digo que queremos que a este gobierno le vaya bien y sea capaz de aplicar su capital político para resolver los cuellos de botella en nuestro desarrollo económico y social. Para eso hay que despejar inquietudes y algún ruido en el ambiente.
-¿Qué ruidos?
-La comunidad política está muy inquieta. Es bastante sintomático que mientras el nuevo gobierno aún no termina de instalarse, ya se han abocado a hablar de elecciones y candidaturas. Los empresarios también están inquietos, porque ven que el despegue de la economía es menor de lo que uno podría esperar, dadas las condiciones externas. Y están inquietos los trabajadores, que ven que a pesar de las holguras económicas, el desempleo y la precariedad del trabajo no ceden terreno.
-Con Lagos nadie los trató de "chupasangres y explotadores", como los calificó Camilo Escalona.
-Declaraciones como la del senador Escalona no ayudan y son desafortunadas para el efecto de tener una acción pública bien orientada y a crear confianzas, porque se empieza a instalar esta práctica en la que el capital político de unos depende de la capacidad de hacer aparecer a otros sectores como culpables, y a la pasada esconder malos resultados de su propia conducción. Creo que el Chile real apoya al gobierno y espera que despliegue todas sus potencialidades, que ocupe los espacios políticos y juegue al ataque. Que sea un gobierno que cambia las encuestas, en vez de guiarse por ellas. "El gobierno ahora tiene un equipo más afiatado"
-El senador Carlos Ominami sostuvo que los empresarios se mal acostumbraron con Lagos, porque tuvieron un exceso de protagonismo.
-Uno de cada cinco chilenos activos está vinculado a actividades empresariales, así que es inevitable que los empresarios mantengan el protagonismo, ya que son claves en el desarrollo del país.
-¿Le molestó cuando Lamarca denunció que las elites se ponían de acuerdo para no "soltar la teta" del modelo económico y dio por muerta la competencia de mercado por la excesiva concentración del poder?
-Fue un disparo bastante al voleo que obviamente generó un impacto mediático al venir de quien había sido el presidente del principal grupo económico del país. En general, siempre es bueno dejar las tetas y yo me quedo con las propuestas que hizo después, aunque gran parte de ellas las habíamos implementado en la agenda pro crecimiento, como los tribunales de libre competencia, la ley del consumidor y de empresa individual, y el Chile compras. Con todo, más allá de las cuestiones mediáticas, creo que todos tenemos aprecio por la preocupación permanente de Felipe por los temas públicos desde distintas posiciones, tanto en el sector público como privado.
-Distintos observadores perciben un sesgo antiempresarial en este gobierno. ¿Usted lo ve así?
-Son conclusiones un poco apresuradas. Cuando recién se instala un gobierno, después de haber pasado por una ardua campaña electoral donde las propuestas son más bien asistencialistas, probablemente quedan algunas inercias. Pero pienso que el problema central es que el gobierno se enfrenta a una encrucijada no menor que no deja de inquietar a los actores sociales: seguir el camino del populismo pasivo o el de la innovación.
-¿A qué se refiere?
-Populismo pasivo es un gobierno que evita los conflictos, que saca de la agenda los temas conflictivos y de esa manera no enfrenta algunos problemas endémicos, lo que sería especialmente grave hoy día porque tenemos las holguras para hacerlo. La Concertación, equivocadamente a mi juicio, podría pensar que la manera de conservar su capital político es no aplicándolo y los gobernantes más bien administran presiones corporativas y no se anticipan con un programa.
-¿Y qué camino está siguiendo?
-Pienso que tiene un equipo bastante más afiatado ahora. El ministro Andrés Velasco va a liderar el área económica y es importante que lo apoye el equipo político para darle piso a sus propuestas. Vamos a ver a los ministros ocupando en forma más activa los espacios políticos y soy optimista, pero los gobiernos son cortos y más vale apurar el tranco.
-En la propia Concertación reconocen que ha habido un mayor acercamiento del gobierno hacia el empresariado para revertir la sensación de que no tiene una agenda clara ni objetivos concretos.
-Efectivamente ha habido esa sensación térmica y pienso que la reunión del CEP fue muy positiva. Es importante que los empresarios y el gobierno sean capaces de intercambiar opiniones y conocerse las sensibilidades mutuas.
-Pero algunos asistentes no quedaron plenamente satisfechos.
-Son reuniones constructivas que permiten crear confianzas.
-Las quejas apuntan a que el diagnóstico económico del ministro Velasco fue más bien conformista que ambicioso.
-En Chile a veces es más difícil administrar bien las holguras que los períodos de crisis, y entre las cosas que se conversaron estuvo la necesidad de que el gobierno ocupe los espacios políticos para que estas holguras se transformen en un gasto público de muy alta calidad y por lo tanto mayor progreso para todos.
"Existen demasiados candidatos"
Colaborador en la campaña de Sebastián Piñera, se parece a él en algunos gestos y tics, porque no sólo piensa con cuidado sus respuestas, sino que también las repite hasta que le salen como quiere. Especialmente frente a preguntas difíciles.
-No son pocos los que lo ven como un presidenciable. Con una mano en el corazón, ¿le interesa ser abanderado?
-(Piensa varios segundos su respuesta) Lo que no descarto es a futuro dedicarme a la cuestión pública, pero desde el lugar donde mejor pueda colaborar. Hoy existen demasiados candidatos y un solo puesto para Presidente de Chile. Es como si me preguntaran si me gustaría ser astronauta: todos quisiéramos conducir el Atlantis, pero la posibilidad de que la NASA me llame es cero, porque hay otros pilotos que están en pleno entrenamiento. Respeto mucho a las personas dedicadas por completo a la política y hay muchos en la Alianza que tienen condiciones para ser Presidente.
-Si lo mencionan como una alternativa, para usted será más fácil convertirse en presidenciable que en astronauta.
-En mi vida me he dedicado más a la cuestión empresarial y sólo durante estos cinco años me entregué por entero al tema de las políticas públicas, representando al empresariado. Por eso no descarto a futuro dedicarme a la política, lo que no significa que uno aspire a ser candidato presidencial. Hay gente que tiene eso como un objetivo mucho más claro que yo.
-No me ha contestado la pregunta.
-Le respondo derechamente: está en la biología de todos los seres humanos el querer conducir su propio país. He trabajado en la cosa pública y produce muchas satisfacciones, pero también ingratitudes. Provengo de una familia política, donde lo que más me tocó escuchar es el sacrificio que implica dedicarse a esto, por lo tanto le tengo mucho respeto a los que dedican su vida y ellos están llamados a ocupar esos cargos. Mientras yo no haga lo mismo, no corresponde.
-¿Primero postulará al Congreso?
-No lo sé, en cada elección uno debe tomar una decisión. No lo he pensado aún. Si me dedicara a la política, estaría igualmente feliz de ser un colaborador para que alguien de la Alianza asuma la Presidencia de la República.
-¿Su candidato actual es Piñera?
-Es quien tenga las mejores posibilidades de ganar la elección, y hoy día esa persona se llama Sebastián Piñera.
LA CONCERTACIÓN EN LA BALANZA:
"El gobierno es corto y hay que apurar el tranco"
-¿Cómo interpreta que el primer semestre el PIB sólo haya crecido un 4,9% con las mejores condiciones externas de la historia?
-Son cosas que nos preocupan y me parece negativo que en un momento en que tenemos las más favorables condiciones externas estemos creciendo al promedio del mundo. La diferencia entre crecer dos y tres puntos más es la diferencia entre ser un país desarrollado en 10 años más o en 30. Es indispensable que el gobierno lidere reformas en el campo macroeconómico para que el país pueda incrementar su tasa de crecimiento. En la Concertación hay algunos que tienen nostalgias respecto de sistemas distintos, que han demostrado ser poco exitosos. Y hay otros que son escépticos respecto de que las buenas políticas públicas en el campo económico rindan sus frutos. Esas inercias son las que hay que erradicar con una conducción potente.
-¿Ese cuadro es responsabilidad de este gobierno o son problemas heredados?
-Tenemos una coalición que ha gobernado durante 17 años y se encuentra enfrentada a una situación que le es difícil de superar. La Concertación ha sido capaz de hacer una transición política exitosa, generar importantes grados de estabilidad macroeconómica y social, y ha hecho una muy valiosa inserción internacional de Chile. Pero para que el país dé un salto requiere un proceso de mejoramiento continuo de sus instituciones en el campo microeconómico. Aquí es donde la Concertación no ha querido aplicar su capital político por temor a generar conflictos con grupos corporativos que la apoyan. En ese sentido, se les acabó el libreto. O enfrentan esos problemas o entraremos en un gobierno de administración que va a ser capturado por intereses partidistas y corporativos y se va a perder la gran oportunidad.
-¿Cree necesario acordar una nueva agenda pro crecimiento?
-La agenda pro crecimiento fue muy positiva, pero fue un cierto "turning-point" en circunstancias muy distintas: el país estaba saliendo de una severa recesión por la desaceleración de la economía mundial, y había una desconexión entre el sector empresarial y el gobierno. La agenda sirvió para restablecer las confianzas y sacar reformas urgentes en ese momento. De esa manera colaboró a que se restableciera un crecimiento más acorde con las potencialidades que tenía el país.
-¿No es esa la situación actual?
-Las agendas las hacen los gobiernos. Todo lo que signifique mantener las discusiones técnicas entre los institutos y el gobierno para poder avanzar en hacer un proceso de mejoramiento macroeconómico continuo, ayuda. Si es una agenda pro crecimiento, comisiones o este nuevo comité de la innovación, me da lo mismo. Lo importante es que se haga.
-Hay una polémica en torno al cambio de metodología para medir la desocupación. Pero lo que importa es que ésta sigue estando casi en un 9%.
-La receta que ha aplicado la Concertación, y que genera dividendos políticos en las elecciones ha demostrado que produce lo contrario para lo cual fue diseñada, porque precariza el trabajo y genera menos empleos. La Presidenta y sus equipos tienen que afiatarse y conducir, pero repito: el gobierno es más corto y hay que apurar el tranco.
DIAGNÓSTICO Y CRÍTICAS A LA OPOSICIÓN:
"La Alianza debiera hacer
una oferta de gobierno a la ciudadanía"
-¿Cómo cree que se ha manejado Sebastián Piñera en estos seis meses?
-Bien. Sacó una votación muy importante en las elecciones y tiene un tremendo liderazgo. Todos quisiéramos que se concentrara en conducir a la Alianza, pero las críticas que le han hecho son muy injustas, porque los mismos que lo critican porque entra (a la política), después lo critican porque se sale.
-Precisamente le exigen que defina si en estos cuatro años será empresario o político.
-No tengo dudas que si se mantiene como la figura con más potencialidades de ser candidato, se va a dedicar de lleno a su candidatura. Ahora estamos a tres años y medio de las elecciones y cuando llegue el momento lo va a hacer.
-¿No hay problema en mezclar política y negocios?
-Desde el punto de vista de la representación del empresariado, los empresarios deben mantenerse fuera de la política partidista para mantener su credibilidad y esa ha sido la línea que han seguido sus dirigentes. Otra cosa es que puedan dedicarse como personas a la política, que es perfectamente posible. Hay muchas competencias que uno aprende en el mundo empresarial que son muy aplicables para diseñar políticas públicas o gestión pública. Obviamente cuando uno asume una candidatura formal, debe dejar las actividades empresariales de lado para evitar cualquier conflicto de interés. En el caso de Sebastián, él no tiene hoy ningún cargo formal y espero que se dedique lo antes posible en forma exclusiva a la política, porque tiene mucho que aportar a la Alianza.
-Según la encuesta CEP, un 46% de la gente desaprueba la labor de la oposición.
-La Alianza tiene un tremendo desafío por delante y una gran responsabilidad. Me parece importante que haga una oposición constructiva y aplauda todas aquellas cosas que vayan en la dirección correcta, pero que al mismo tiempo cumpla su rol fiscalizador y de oposición a cualquier cosa que tenga que ver con medidas populistas. Más allá de eso, es muy importante que se vaya fortaleciendo como una alternativa de gobierno. No solamente en beneficio de la Alianza, sino porque la alternancia es algo que el país requiere. Los monopolios no son malos sólo en economía, sino también en política.
-¿Cómo evalúa a las nuevas directivas de RN y la UDI?
-La sociedad Larraín&Larraín ha hecho una labor con gran altura de miras, pero no es suficiente. Pienso que hay que hacer una oferta seria y creíble al país que nos diferencie de la Concertación. No soy un experto en votaciones, pero el sentido común me dice que lo que la Alianza debe hacer es resaltar aquellas cosas que la distinguen. Y lo que la distingue de la Concertación es que un gobierno de la Alianza tendría mucho más convicción para llevar adelante las reformas innovadoras que signifiquen prosperidad a todos los chilenos. Ese trabajo hay que hacerlo ya para no caer en lo mismo de siempre: que cuando llegan las elecciones se genera una especie de lista asistencialista de beneficios que evitan muchas veces conflictos con ciertos grupos, pero que no va al centro de las transformaciones que el país requiere.
-¿Comete los mismos errores que la Concertación?
-Más bien cae en el error de parecerse a la Concertación a la hora de las elecciones. La Alianza debiera hacer una oferta de gobierno a la ciudadanía que se distinga por su capacidad de conducir, liderar y hacer posible lo que era imposible, y mirar un poquito menos las encuestas.
-¿No es un fracaso que un conglomerado político cumpla 20 años en la oposición?
-Obviamente no es una situación deseada, ni para la Alianza ni para el país. La alternancia es indispensable para establecer una democracia que funcione.
-¿Qué está haciendo mal?
-Se han cometido importantes errores. En el pasado ofrecía dudas respecto a la gobernabilidad por sus conflictos internos y no hemos sido capaces de demostrar lo que nos diferencia de la Concertación.
-¿Falta un partido instrumental en la Alianza, como lo planteó Joaquín Lavín?
-Un referente de ese tipo es algo difícil de posicionar, porque no es fácil hacer una organización partidista formada por independientes. Hay que buscar formas inteligentes para convocar al gran número de independientes que les gustaría tener un espacio en la Alianza.
-¿Por qué se desligó del grupo de independientes que pretendía conformar Cristina Bitar, bautizado como "Independientes en Red"?
-Conversé con Cristina hace unos meses para hacer algo tipo Expansiva. Sin embargo, no pasaron 24 horas y esto se había transformado en los medios en una especie de partido o plataforma política mía, que estaba muy alejada de la idea original y confundía aun más a la Alianza. Yo estoy comprometido con mis actividades empresariales y si me dedico a algo de ese tipo va a ser "full time", como cuando me dediqué por completo cinco años a la actividad gremial en la Sofofa. Hoy estoy en otra cosa, pero eso no quiere decir que a futuro no pueda participar en alguna instancia donde se convoque a los independientes. No descarto que me pueda dedicar a la política en el futuro y ahí veré la mejor forma de colaborar con la Alianza.
BIEN DON JUAN CLARO, ESTA TODO MÁS QUE CLARO. Ha heredado los genes de don Gabriel González Videla, que duda cabe, entonces lo llevaremos a la presidencia de la República. Saludos Rodrigo González Fernández. consultajuridica.blogspot.com
¿QUE JUSTICIA, JUECES Y LEYES QUEREMOS?
QUE JUSTICIA, JUECES Y LEYES QUEREMOS
POSTEADO EN ELMERCURIO.COM DOMINGO 3 DE SEPTIEMBRE 2006
Don Alvaro Ortúzar, abogado de gran experiencia y prestigio, pone un tema a la discusión ciudadana. ¿Que clase de jueces y justicia queremos? y señala que “ El Senado, como representante de la voluntad nacional, tiene un papel esencial que cumplir en este sentido que lamentablemente se encuentra pendiente”
Efectivamente, en Chile no está claro el tipo de jueces que queremos y menos la justicia que ellos imparten.Fallos hay muchos que lo corroboran
Falta mucho por educar, por informar, por capacitar al ciudadano en estas materias. Las personas comunes y corrientes nada saben al respecto porque nunca se les ha enseñado. Igual cosa se refleja al ver la discusión constitucional reciente. Es impresionante ver dichos de Senadores y Diputados muy lejanos a realidad jurídica , a la cultura jurídica del país. Nada saben de interpretación Constitucional.
Por otro lado tenemos proyectos de ley como el del Defensor Ciudadano: Ombudsman, ¿Quién sabe el sentido y alcance de esta institución? ; tenemos un proyecto de “ Lobby” ¿quien tiene idea de lo que lobbying significa? Un proyecto sobre la “Corte Penal internacional ” … cuantas personas en Chile saben lo que significa este tribunal internacional y sus alcances? Entonces, en un aspecto tan complejo como es “el tipo de Juez que la sociedad chilena quiere “ es aún más difícil asimilarlo, aprehenderlo, si no se abre un debate nacional informado al igual que los otros proyectos señalados
¿El problema es a quien le corresponde capacitar al ciudadano , enseñar, difundir las leyes en tramitación?
¿A quien le vamos a exigir este derecho mínimo a la información?
¿En qué está la “ participación Ciudadana en estos aspectos?
Al menos yo he puesto en
Saludos Rodrigo González Fernández, Más en consultajuridica.blogspot.com
INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
Dos consideraciones para aquellos no doctos en Derecho en materia de Interpretación Constitucional : LO HAGO SIGUIENDO AL PROFESOR JORGE MARIO QUINZIO FIGUEIREDO:" Desde su instalación el Tribunal Constitucional en Mayo de
A su turno, la segunda concepción admite una interpretación más amplia y extensiva de la ley supremas política , se inspira en el “espíritu de la constitución como lo declara el fallo de 24 de septiembre de 1985,sobre la constitucionalidad del Proyecto de Ley Orgánica constitucional sobre el tribunal Calificador de elecciones al expresar :La constitución es un todo orgánico y el sentido de sus normas debe ser determinado de manera tal que exista entre ellas la debida correspondencia y armonía, excluyéndose aquella interpretación que conduzca a privar o anular de eficacia algún precepto de ella” Para esta tendencia la interpretación no se agota en el análisis gramatical de las normas ni en la intención que tuvo el ConstituyenteEl juez ubicará la norma en el contexto constitucional, dentro del sistema constitucional llegando a un setido auténtigo, genuino, objetivo de la norma independientemente de la intención que pudo haber tenido el constituyente concluye Quinzio citando a Patricio Zapata Larraín.
Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com
ALEJANDRO SILVA BASCUÑAN EN DEFENSA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En defensa del Tribunal Constitucional
Alejandro Silva Bascuñán, Doctor Scientia et Honoris Causa Pontificia Universidad Católica de Chile
Estimo de extraordinaria importancia, para favorecer el pacífico curso de nuestra convivencia, que en el desarrollo del debate político que se ha abierto se esclarezca y fortalezca la función que está llamado a ejercer el Tribunal Constitucional.
Para entender la intensidad de mi inquietud, tal vez convenga recordar que fue mi hermano Marcos quien, antes de recibirse de abogado y para obtener su bachillerato en leyes, presentó una tesis sobre la inconstitucionalidad de las leyes. Más adelante, luego de recibir por mi parte el título de abogado y de asumir en la Universidad Católica la cátedra de Derecho Constitucional, mi preocupación ha estado centrada en alto grado en torno a la necesidad de fortalecer la supremacía constitucional: en el curso de mi vida profesional y en mi calidad de dirigente del Colegio de Abogados, muchos de mis esfuerzos giraron en este orden de preocupación. Naturalmente, por ello mi enseñanza al respecto quedó contenida en el Tratado de Derecho Constitucional, publicado en 1963 en relación con la Ley Fundamental de 1925, y en la obra análoga que, con la ayuda de María Pía Silva, respecto de la Carta de 1980 he venido dando a conocer desde 1997.
La cuestión que se ha abierto en estos días no puede ser más trascendental. Debe haber un control oportuno, eficiente y eficaz que conduzca a que el legislador y todos los órganos del poder público actúen y se mantengan dentro del ámbito que les fija la Constitución. Si ésta no es observada y respetada por dichos órganos y por los ciudadanos, no puede sostenerse una convivencia en que hombres y grupos estén en condiciones de luchar por sus derechos y legítimos intereses.
Se explica por lo dicho la profunda inquietud que me embarga al observar y lamentar reacciones que son gravísimas, en cuanto tienden a debilitar un presupuesto ineludible para continuar un giro disciplinado y fecundo en beneficio de todos los sectores del país y, particularmente, de aquellos que, por ser los más débiles, deben ser mejor sostenidos y amparados.
Estimo que el aporte que con tal propósito acaba de concretarse a través de la promulgación de la reforma dispuesta por la Ley 20.050, de 26 de agosto de 2005, debe no sólo celebrarse, sino apoyarse firmemente. Lo anterior lo afirmo con tanto mayor sinceridad cuanto en un aspecto tal reforma no tradujo desgraciadamente mi opinión personal. Juzgo, en efecto, deplorable que no se haya esclarecido categóricamente la diferencia conceptual que existe entre la misión de la Corte Suprema, dirigida a la aplicación e interpretación de nuestra Carta Política, y la tarea del Tribunal Constitucional, de velar por que las normas que lleguen a tener vigencia se ajusten a ella. Me refiero al traspaso de la facultad de declarar inaplicable una norma legal en un caso concreto al Tribunal Constitucional, materia que lógicamente pertenece a los tribunales, encabezados por la Corte Suprema.
El reparo que formulo no pugna, sino que, al contrario, afirma mi convicción de que el Tribunal Constitucional ha actuado con sabiduría y valentía que deben ser admiradas por todos los ciudadanos, y en las nuevas atribuciones que se le confieren habrá de desempeñarse con semejantes cualidades.
Tan serios y consistentes criterios se acaban de manifestar precisamente en el punto que ha fundado la reacción inconcebible de un distinguido senador que, en contradicción con los méritos de una actuación precedente respetable y seria, echa sombras a un órgano recién conformado, con integrantes de indiscutido prestigio, y que han tomado decisiones unánimes y valiosas. El pretexto o el motivo de la reacción señalada ha recaído en una decisión de orden indiscutiblemente técnico, que por su naturaleza sólo constituye un llamado a las autoridades competentes -en este caso a los órganos colegisladores- a actuar no sólo conforme con la sustancia de la Carta, sino ajustadas al proceso establecido en ella.
Hay aquí una conducta desorbitada e incomprensible del senador, que pudiera celebrarse o aprovecharse por algunos sectores para atacar la institucionalidad del país. No puede olvidarse que el texto actual de la Constitución no es el resultante de una decisión impuesta por el gobierno militar, sino consecuente con la voluntad de todos los chilenos, puesto que, desde el plebiscito de 1988 y a través de 16 leyes de reforma aprobadas en plena libertad política por los órganos democráticos competentes, se ha legitimado en forma indiscutible; ello nos permite ya confiar en un futuro republicano no sólo pacífico, sino que de progreso y de justicia para todos.
Para quienes hemos escuchado a don Alejandro Silva Bascuñan en múltiples conferencias desde hace largo tiempo, leido su obra y prólogo a la obra de Don Jorge Mario Quinzio, Tratado de Derecho Constitucional, y otros libros podemos decir Gracias Don Alejandro y no hace falta mayores comentarios.Lo ha dicho todo.
Saludos Rodrigo González Fernández Más en consultajuridica.blogspot.com
Chavez reeleccion indefinida
Chávez: reelección indefinida
 |  | Carlos Chirinos BBC Mundo, Caracas |
 Chávez insiste en que se retirará de la política en el 2021. |
Allí Chávez dijo que los venezolanos tendrán otros 14 años de su gobierno "por el buche (por la boca)", porque en el 2010 él convocaría a un referéndum con dos preguntas.
"La primera de ellas sería: está usted de acuerdo en que Hugo Chávez siga siendo presidente de Venezuela, si o no, y la segunda pregunta: si su respuesta anterior es positiva está usted de acuerdo en que Hugo Chávez vuelva a elegirse para el próximo periodo", afirmó.
"La reelección en Venezuela será indefinida para que el pueblo diga cuando debe terminar el mandato de un presidente, es el pueblo el dueño de un país".
La actual constitución, aprobada en 1999 y promovida por el presidente Chávez, sólo permite una reelección inmediata. Chávez se postula este 3 de diciembre para un segundo período que según el actual marco legal, debería ser su último.
Suprema felicidad social
Chávez anunció lo que llamó el proyecto nacional Simón Bolívar y que implementará del 2007 al 2021, que es el año en el que insistentemente dice que se retirará de la política.
Aunque prometió dar mayores detalles en un futuro dijo que la primera tarea será construir una "nueva ética socialista".
"Sin moral socialista no habría nunca revolución socialista, moral, dejar de lado las ambiciones materialistas de la riqueza y sólo ser útiles, como decía Bolívar". 
Chávez volvió a vincular a los otros 22 candidatos a la presidencia con el gobierno de EE.UU.
"Tenemos lo moral con la ética socialista; lo político, la democracia protagónica; en lo social la suprema felicidad social; en lo económico, el modelo productivo socialista; en el ámbito internacional la nueva geopolítica, y en el séptimo lugar Venezuela será una potencia mundial energética".
Candidatos imperiales
Además Chávez volvió a vincular a los otros 22 candidatos a la presidencia con el gobierno de EE.UU, del cual asegura que son todos "lacayos".
"Si alguno no lo fuera y yo estuviera cometiendo alguna injusticia, pues que lo demuestre y se venga para acá y se sume a la revolución".
Aunque Chávez no nombró a ninguno de los aspirantes, si se dirigió al presidente estadounidense, George W. Bush, a quien apodó "Diablo".
"Aquí sólo hay dos candidatos, Hugo Chávez y George Diablo Bush, que los venezolanos escojan pues, si queremos seguir siendo una verdadera república independiente o volvemos a ser una colonia".
"Chávez visita Venezuela"
Sobre los resultados de su gira por China, Malasia, Siria y Angola, el presidente venezolano aseguró que sirvió para acrecentar el apoyo que estaría logrando Venezuela en su aspiración para ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Los opositores de Chávez critican lo que consideran su "excesiva viajadera" y, particularmente, lo que definen como el "regalo de recursos venezolanos" para obtener votos para el Consejo de Seguridad.
Este viernes un periódico caraqueño ironizaba con un titular: "Chávez visita Venezuela", recordando que estará en el país pocos días, pues el 11 de septiembre deberá viajar a la Cumbre de los No Alineados en La Habana.
¿VIETNAM COMUNISTA O CONSUMISTA?
Desde la BBC nos llega este interesante artículo sobre Vietnam
Vietnam: ¿comunista o consumista?
| Bill Hayton BBC, Hanoi |
Vietnam tiene una de las economías de más rápido crecimiento en el mundo, un logro sorprendente para un país que hace apenas 20 años estaba sumido en la pobreza y la crisis. 
¿Cuán comunista es el Vietnam moderno?
Ahora una exposición en Hanoi, la capital, muestra a los jóvenes cómo era la vida de sus padres y abuelos bajo el sistema comunista de hace unos años.
Lo primero que ven los visitantes en el Museo de Etnología es una reconstrucción de una fila para adquirir alimentos. 
En un país donde el salario promedio anual es de US$700, los nuevos ricos de Hanoi adquieren los accesorios electrónicos de última tecnología 
En la década de los años 80, durante lo que se llamaba economía subsidiada, la comida y casi todo lo demás estaba racionado.
Es la primera vez que una crítica como la que esta exposición representa surge de una institución pública. Y la muestra ha sido muy popular.
"Mejor vida"
El director del museo, Nguyen Van Huy, dijo que la intención es que los visitantes se lleven el mensaje de que "la economía subsidiada no funciona".
Según él, "se necesitaba una reforma para vivir mejor". 
Los cambios se suceden con rapidez. La confianza vuelve a Vietnam.
Los cambios empezaron en Vietnam hace dos décadas cuando murió el líder comunista Le Duan.
Bajo su liderazgo, el país derrotó a Estados Unidos pero sufrió las consecuencias: una economía estancada con una inflación del 700%.
Se necesitaba un cambio. En particular, en las políticas de Le Duan.
Cartillas de racionamiento
Hoy Le Duan es una figura controvertida. No hay monumentos en su honor en Hanoi, en contraste con los miles que honran a su predecesor, Ho Chi Minh.
Los ingresos de los que están en la base de la pirámide no se incrementan con la misma rapidez de los que se encuentran en la cima
Sólo hay una calle con el nombre de Le Duan.
Y en las calles de Hanoi -donde es difícil de creer que una vez la gente hizo colas para adquirir alimentos- un edificio simboliza, más que otros, las reformas.
Sobre las fachadas de las tiendas, viejos letreros recuerdan las antiguas funciones de ese inmueble.
Allí iba la gente a esperar por las cartillas de racionamiento para comprar comida. 
Se acabaron las colas. Los comercios están llenos.
Nguyen Quang Hao solía trabajar allí, pero ahora está a cargo de un exitoso negocio privado en ese mismo lugar.
"Con el viejo sistema de subsidios sólo podías comprar lo que se te asignaba. Ahora puedes adquirir lo que se te antoje siempre que tengas el dinero", manifestó.
Nuevos ricos
En los últimos 20 años, Vietnam suma logros como la reducción de la pobreza y el analfabetismo. La población es relativamente sana.
Pero los ingresos de los que están en la base de la pirámide no se incrementan con la misma rapidez de los que se encuentran en la cima.
Al doblar de la esquina de la calle Le Duan, las antiguas villas coloniales francesas se convierten en almacenes comerciales.
En un país donde el salario promedio anual es de US$700, los nuevos ricos de Hanoi adquieren los accesorios electrónicos de última tecnología.
En una de las tienda de telefonía celular se venden diez teléfonos a la semana por US$2.200, principalmente a funcionarios oficiales y gente de negocios.
Legado comunista
En las calles de Hanoi es difícil de decir si éste es todavía un estado comunista. ¿Cuán comunista es el Vietnam moderno?
El Partido Comunista detenta el poder, el Estado aún controla la mitad de la economía y el gobierno enfatiza en la reducción de la pobreza. 
Le Duan dirigió el Partido Comunista durante 26 años.
Sin embargo, incluso muchos que trabajan para el gobierno, dicen que el mayor legado del comunismo es el esfuerzo por controlar casi todos los aspectos de la vida.
Vo Tri Thanh, de Instituto Central de Gerencia Económica, piensa que la psiquis nacional necesita un cambio y que la vieja mentalidad "es un serio obstáculo para la continuación de las reformas".
Por ahora, la población joven y urbana de Vietnam se limita a disfrutar de las ventajas de la liberalización económica y no cuestiona el poder del Partido Comunista.
Pero los cambios se suceden con rapidez en el país.
Y al Partido Comunista le queda por demostrar si puede responder a las nuevas necesidades impuestas por una sociedad cada vez más capitalista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)