Moscú, RIA Novosti
VEDOMOSTI
GAZPROM PREVIENE A INVERSORES EXTRANJEROS SOBRE TRIBUNALES CORRUPTOS EN RUSIA
Los tribunales en Rusia pueden ‘hacer el juego' a las empresas nacionales, de modo que los inversores foráneos corren el riesgo de tropezar con la corrupción y la ‘resistencia política' ante la ejecución de las sentencias emitidas a su favor por algún arbitraje internacional. Quien hace semejante advertencia en un memorando destinado a los inversores es la mayor corporación rusa, Gazprom, y aunque se trata de una formalidad, los expertos remarcan que es bastante humillante para la Justicia nacional.
En su memorando, publicado con vistas a la emisión de eurobonos por valor de US$15.000 millones, Gazprom deja constancia de un hecho conocido universalmente, dicen algunos analistas. Otros objetan que no debería haber lanzado una acusación indiscriminada, y que las ‘palancas administrativas' - algo que le sobra al monopolio gasífero - tienen ahora más importancia en los juzgados, por lo cual Gazprom no debería tener recelos.
‘Son declaraciones hueras, que no se sustentan en argumentos ni en estadísticas' - subraya Tatiana Neshataeva, magistrada del Tribunal Supremo de Arbitraje. Los tribunales en Rusia examinan cada año hasta 2.000 causas con participación de personas extranjeras, señala ella.
La ausencia de acuerdos bilaterales tampoco ha impedido a la Justicia rusa ejecutar las resoluciones de tribunales extranjeros a favor de los accionistas del Yukos. Últimamente, el sistema del arbitraje en Rusia funciona de manera muy consecuente y trata de eliminar las imprecisiones que pueden dar origen a diversos abusos, por parte de las empresas o los jueces, agrega Neshataeva.
Son las grandes corporaciones las que han generado una falta de respeto por la Justicia nacional, constata Alexander Shmakov, asociado de una consultoría legal rusa. ‘En su momento, corrompieron a los tribunales, transformándolos en un instrumento de sus guerras corporativas - destaca él -. Como resultado, hay una irreverencia colosal ante el sistema judicial de la vernácula. Buscando garantías legales, miramos al Derecho Inglés y sentimos más confianza por algún tribunal rural de Chipre'.
BIZNES
RUSIA Y CHINA CREAN EMPRESA CONJUNTA PARA EXPLOTAR RESERVAS PETROLERAS EN SIBERIA ORIENTAL
Los chinos quieren extraer el crudo en Siberia Oriental y transportarlo a China a través del nuevo oleoducto que será tendido hacia la costa del Pacífico. A cambio, están dispuestos a realizar inversiones en los yacimientos locales que Rusia no puede explotar por cuenta propia.
La nueva empresa conjunta, Vostok Energy, estará participada al 51% por Rosneft , correspondiendo el restante 49% a CNPC, ó Corporación Nacional Petrolera China. Según las previsiones, se va a centrar en el desarrollo de los yacimientos petroleros en Siberia Oriental.
La parte china tendrá acceso a varios terrenos de mediana escala, cada uno de los cuales tiene reservas de entre 50 y 100 millones de toneladas. La versión enmendada de la Ley rusa sobre la Producción de Recursos Minerales, a entrar en vigor el próximo año, contempla privilegios tributarios para las empresas que aborden, desde cero, la explotación de los yacimientos en el este de Siberia.
GACETA.RU
LO ESENCIAL PARA UN MAGNATE ES SABER RETIRARSE A TIEMPO
El pasado martes, al día siguiente de las noticias acerca de un escándalo en la familia de Román Abramovich, fuentes solventes anunciaron otro viraje radical en la trayectoria del magnate ruso, diciendo que podría abandonar a finales de diciembre el cargo de gobernador de Chukotka. Los observadores locales no descartan tal variante pero discrepan al comentar la eventual reacción por parte del Kremlin.
Una fuente próxima a la Administración Regional de Chukotka admite que en Anadyr, capital de esta provincia rusa, realmente circulan algunos rumores al respecto y que, ‘al parecer, no son infundados'.
Vitaly Ivanov, subdirector del Centro de coyuntura política, supone que Abramovich quiere renunciar al puesto de gobernador pero difícilmente podrá ejecutar este plan, ‘puesto que el Kremlin es renuente a los cambios en esta región'. Que el propio Kremlin se haya propuesto destituir a Abramovich le parece improbable, pues hace nada, en 2005, lo revalidaron en el cargo.
Otro analista ruso, Dmitry Badovsky, presta más crédito a los rumores sobre la próxima renuncia de Abramovich y explica que él, por un supuesto acuerdo con Putin, aceptó quedarse al frente de Chukotka por un año más, simplemente porque habría sido feo sustituirlo en aquellas fechas, poco después de que había vendido Sibneft a Gazprom. Otra circunstancia que confirma, indirectamente, esos rumores es que el Kremlin le pidió a Abramovich crear una megacorporación metalúrgica a partir de Evrazholding, grupo en que el magnate tiene una participación del 41%. ‘Las funciones de gobernador no le dejarían ocuparse de ese proyecto que requiere muchos esfuerzos' - señala el experto. También es verdad que, últimamente, Abramovich se ha convertido en la comidilla de la prensa amarillista, lo cual quita el prestigio a la institución de gobernadores nombrados por el jefe de Estado, de manera que esta vez el Kremlin no se opondrá a su retirada, agrega él.
VEDOMOSTI
DEPORTADO PARA MORIR
La lucha contra la inmigración ilegal se convierte en un problema de vida o muerte en Rusia. En el aeropuerto capitalino de Domodedovo ayer murió de un ataque de asma el georgiano Tenguiz Togonidze, de 58 años, que esperaba deportación por haber infringido las reglas de entrada en Rusia. Tenguiz llegó a ser la primera víctima de la confrontación Moscú - Tbilisi.
Los organismos judiciales de Rusia afirman que las deportaciones en masa afectan sólo a los infractores de la ley. Según datos del Centro Levada, el 12% de los interrogados apoyan de lleno y el 40% "dentro de lo razonable" la consigna "Rusia para los rusos". El 38% de los habitantes de Rusia están dispuestos a respaldar la lucha contra los inmigrantes ilegales. Pero al propio tiempo no se oye nada de las deportaciones en masa de azerbayanos, moldavos, uzbecos o chinos que viven ilegalmente en Rusia.
El Estado ruso realiza deportaciones por motivos étnicos. En otros países proceden de otro modo. En España, donde el 52% de la población sostiene que la inmigración ilegal es uno de los problemas fundamentales del país, en febrero de 2005 fue declarada amnistía a los advenedizos ilegales. Fueron legalizadas unas 700 mil personas. Después de ello empezaron a detener y deportar a quienes entran ilegalmente en el país. Pero las autoridades españolas no los subdividen en marroquíes, rumanos o, por ejemplo, ecuatorianos. Según datos del Instituto OPINA, el 53,2% de los españoles apoyan la aplicación de tales medidas. A comienzos de 2006, también Francia recrudeció las reglas de control sobre la inmigración. El ministro del Interior, Nicolás Sarkozy, después de realizada la amnistía, prometió deportar de hasta 40 mil inmigrados ilegales al año, también sin hacer distinción entre la nacionalidad de ellos. En febrero de 2006, en la Argentina fueron amnistiados casi 750 mil inmigrantes ilegales, tanto oriundos de América Latina como de los países asiáticos.
Según diferentes fuentes, en Rusia trabajan de 5 a 6,5 millones de inmigrados, o del 7% al 10% de todos los recursos laborales del país. Las deportaciones selectivas, a diferencia de la lucha contra la inmigración ilegal, no encuentran apoyo entre la mayoría de la población. Un reciente sondeo realizado por la compañía "Bashkirov y consocios" ha mostrado que sólo el 13% consideran que la actitud hacia los advenedizos y su deportación pueden depender de la política que las autoridades rusas apliquen hacia el país de su origen. Y por último, no está claro cómo concuerdan las deportaciones con las manifestaciones que hacen el presidente y altos funcionarios de que Rusia debe transformarse en un país atractivo para la mano de obra extranjera.
NOVIE IZVESTIA
¿INVERSIONES O UN "FONDO DE ESTABILIZACIÓN PERSONAL"?
Según el informe de UNCTAD publicado ayer, Rusia figura entre la veintena de los países más atractivos para los inversores extranjeros y al propio tiempo ella misma es una de las más importantes inversionistas en el mundo. Según resultados de 2005, el país llegó a figurar en el 15 lugar en cuanto al volumen de las inversiones que recibe y en el 16 por el capital ruso colocado en el exterior.
El Comité de Estadística ofrece los siguientes datos: en el primer semestre de 2006, las inversiones rusas en el exterior totalizaron 15,5 mil millones de dólares, excediendo el 10% el indicador análogo del año pasado. Pero el grueso de ese capital corresponde a los depósitos bancarios (el 59% del volumen global de las inversiones) y los créditos comerciales (el 30%). La parte de las inversiones directas y en paquete es mucho más humilde: del 5 y el 0,4%, respectivamente. Los derroteros fundamentales a donde se dirige el capital ruso son EEUU (más de la mitad de las inversiones que se hacen en el exterior), Gran Bretaña y Suiza, así como las zonas "offshore": Chipre, Bahamas y Gibraltar.
Según el analista de Finexpertisa, Agvan Mikaelian, las colocaciones directas del capital en el exterior van a aumentar con el devenir del tiempo. Hasta ahora, los empresarios rusos las enfocaban como su "fondo de estabilización personal" o una especie de seguro, dijo él a Novie Izvestia. - Pero la situación empieza a cambiar. En el exterior ya se muestran activas nuestras empresas de metalurgia, extractoras y químicas.
Pero la imagen que se tiene de los empresarios rusos en otros países no es de las mejores. Allí creen que se trata de un dinero robado. Por ello los mercados de los países altamente industrializados están cerrados en su mayoría para nosotros. Los empresarios rusos intentan mejorar su imagen de diversos modos, incluidas las adquisiciones de clubes de fútbol, subrayó Mikaelian.
En opinión del director general del Centro de Desarrollo, Alexey Vedev, el nivel de las inversiones directas rusas no es alto todavía. El grueso de los recursos sigue dirigiéndose a las zonas "offshore". Entre los derroteros de la expansión del capital ruso conviene señalar los Estados limítrofes, o aquellos a que ya se tendió una tubería o existen perspectivas de hacerlo. Por cuanto estamos exportando materias primas sin dedicarnos a su transformación profunda en muchas ramas, invertimos en las empresas transformadoras de los respectivos países, afirma Vedev.
Puede que los historiadores del futuro se muestren incrédulos que el 17 de octubre de 2006 todavía comíamos carne o manejábamos nuestros propios autos 
