TU NO ESTAS SOLO EN ESTE MUNDO si te gustó un articulo , compártelo, envialo a las redes sociales, Twitter, Facebook

martes, septiembre 21, 2010

ARGENTINA MANTIENE EN LIBERTAD A TERRORISTA APLABLAZA, ASESINO DE SENADOR GUZMAN

Justicia argentina resuelve que Galvarino Apablaza siga en libertad
Martes 21 de Septiembre de 2010
Fuente :Efe
Buenos Aires.- El ex frentista Galvarino Apablaza Guerra permanecerá en libertad a la espera de que se defina su situación, según resolvió hoy el juez federal argentino Claudio Bonadío, informaron a Efe fuentes judiciales.

El magistrado notificó hoy a Apablaza en los tribunales de Buenos Aires sobre el fallo dictado la semana pasada por la Corte Suprema de Justicia de Argentina, que autorizó la extradición del ex jefe de del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), reclamado por Chile para juzgarlo por el homicidio del senador Jaime Guzmán, cometido en 1991.

El juez Bonadío le comunicó a Apablaza que seguirá en libertad, pero tendrá prohibida la salida de Argentina y estará obligado a presentarse en el juzgado una vez por semana, precisaron las fuentes.

Los abogados que representan al gobierno de Chile habían pedido la semana pasada ante el magistrado la detención de Apablaza, residente a las afueras de Buenos Aires junto a su pareja, la periodista Paula Chaín, quien trabaja desde 2005 en la sede del Ejecutivo argentino.

Mientras, el Gobierno de Cristina Fernández analiza el pedido de refugio político de Apablaza que, de ser concedido por la Comisión Nacional de Refugiados (Conare), anularía el proceso de extradición solicitado por Chile y autorizado por el tribunal supremo argentino.

Organismos de derechos humanos, dirigentes políticos y artistas volvieron a reclamar hoy al Gobierno argentino que conceda el asilo político a Apablaza, mientras que el canciller, Héctor Timerman, insistió en que la situación del ex jefe del FPMR "es un tema que requiere de cierta serenidad para ser analizado".

Bonadío envió este lunes un oficio al Poder Ejecutivo para que informe si tiene previsto tratar el caso de Apablaza, pero el Gobierno no confirmó aún si fue notificado formalmente sobre los pasos dados por la justicia.

La Corte Suprema de Justicia argentina indicó en su resolución que la extradición queda supeditada al trámite de asilo político que inició Apablaza y que analiza la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) dependiente del Ministerio argentino del Interior.
FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

un interesante video sobre RSE

un interesante video sobre RSE
Responsabilidad social « aprendeconomia
según Eva Baena
Archivado en Unidad 1: La empresa y el empresario · Tagged with responsabilidad social · ← ¿Huelga general el 29 de septiembre? Deja un comentario Cancelar respuesta. Your email address will not be published. Required fields are marked ...
aprendeconomia - http://aprendeconomia.wordpress.com/
FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

un interesante video sobre RSE

un interesante video sobre RSE
Responsabilidad social « aprendeconomia
según Eva Baena
Archivado en Unidad 1: La empresa y el empresario · Tagged with responsabilidad social · ← ¿Huelga general el 29 de septiembre? Deja un comentario Cancelar respuesta. Your email address will not be published. Required fields are marked ...
aprendeconomia - http://aprendeconomia.wordpress.com/
FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

El totalitarismo democrático: Hayek, Mises y el color de mi coche

Domingo Soriano

El totalitarismo democrático: Hayek, Mises y el color de mi coche

A pesar de que soy aficionado a los toros (tengo un abono en Las Ventas desde hace más de una década) he seguido con bastante despreocupación la aprobación en Cataluña de una Ley que prohibirá los espectáculos taurinos a partir del 1 de enero de 2012. No creo que sea algo especialmente grave ni para la fiesta ni para los catalanes, que ya hace tiempo dejaron de acudir a las plazas de sus pueblos y ciudades. La supresión de la docena de corridas que se dan cada año en Barcelona no dañará a los toros ni la mitad de lo que lo hacen los neotaurinos, que han encumbrado al medio-toro y al cuarto-y-mitad-torero en las últimas décadas y le han quitado al espectáculo gran parte de su atractivo. Además, muchas otras libertades mucho más importantes que ésta se han cercenado en Cataluña y en el resto de España sin que haya habido tanto revuelo.

Entre los que defendían los toros se han dado fundamentalmente dos tipos de argumentos: los culturales (estética, tradición, relevancia económica, turismo,…) y los anti-prohibicionistas (que el que quiera vaya a las corridas y el que no quiera no vaya). Sin embargo a ninguno he oído proclamar lo evidente: que el Parlamento de Cataluña no tiene derecho a decidir si debe haber o no espectáculos taurinos. El problema no es que el resultado de la votación sea "no a los toros": el problema es que se haya votado.

Pensando en todo esto recordaba una cita de Mises en Gobierno omnipotente en la que afirmaba con su habitual precisión que "las mayorías no están menos expuestas al error y al fracaso que los reyes y los dictadores; el que la mayoría crea que una cosa es verdad no prueba que lo sea". Quién vivió tan de cerca el nazismo sabía de lo que hablaba cuando pedía limitar a los gobiernos elegidos en las urnas.

En el último siglo, estamos viviendo una deriva hacia lo que podría denominarse como totalitarismo democrático. Se ha llegado a la conclusión de que una decisión tomada por una mayoría (o por sus representantes) es legítima per se, sin que nada ni nadie pueda oponerse a ella. Así, la democracia, que nació como un medio de protección de las minorías, para que cualquiera pudiera ejercer su libertad de opinión, religión o movimiento, se convierte en una apisonadora que se lleva tras de sí los derechos de aquellos a los que debería defender.

A mis amigos más intervencionistas a veces les intento convencer con algunos ejemplos. "Supongamos que yo viviera en un pueblo con otras cien personas. Un día, todos mis vecinos se reúnen y votan por 99 votos a favor y 2 en contra que mi coche debe ser rojo en vez de azul, puesto que rojo es el color de la bandera de la localidad; que mi primer hijo debe llamarse Sebastián, como el patrón, ya que no hay muchas parejas jóvenes en el pueblo y hay que perpetuar los nombres tradicionales; que no me puedo abonar a Digital +, porque el bar ya tiene una licencia y si quiero ver el fútbol mejor que lo haga allí tomándome unas cañas, que eso será bueno para la economía del pueblo; o que debo comprar tomates de la comarca, que son más sanos y, además, así les doy publicidad". Pues bien, les recuerdo a mis conocidos, "a pesar de que la votación ha sido abrumadora -99 a 2-, nadie tendría derecho a inmiscuirse en ninguna de estas decisiones".

Mis amigos me suelen mirar con condescendencia, como pensando que qué cosas se me ocurren, que nunca llegaremos a algo así y que, aunque la intromisión del Estado en nuestras vidas a veces puede ser molesta, hay límites que ningún Gobierno se atrevería a pasar. Entonces soy yo el que les miro, asombrado de su candidez.

En estos momentos, en España, están vigentes (o tramitándose) normas muy similares en su fondo y en su forma a los ejemplos arriba citados. Puede que nadie se meta en el color de mi coche, pero si quiero construirme una casa en mi pueblo tendré que ajustarme a los peculiares criterios estéticos del arquitecto municipal y de la ordenanza de urbanismo. Puede que nadie me obligue a llamar a mi hijo Sebastián, pero no me dejan rotular mi comercio, pagado con mi esfuerzo y mi trabajo, como a mí me dé la gana (en chino, alemán o castellano). Puede que no me obliguen a ver el partido en el bar, pero si quiero comprar unas cervezas en un súper después de las diez de la noche no podré hacerlo. Puede que no me fuercen a llevarme los tomates de la comarca, pero me obligan a subvencionar los de todos los agricultores europeos.

Y la lista no acaba aquí: no puedo decidir si en mi bar se fuma o no, ni si quiero publicar artículos de prostitución en el periódico, ni si quiero llevar un pañuelo musulmán en la cabeza, ni si quiero que mis hijos coman bollos en el colegio, ni si quiero conducir sin cinturón de seguridad… La lista sería interminable. Cada caso es diferente y merecería un comentario aparte, pero todos se caracterizan por lo mismo: un tipo cree que por haber recibidos más votos que otro puede decidir lo que quiera sobre mi vida durante cuatro años.

Alexis de Tocqueville, en La democracia en América, ya advirtió hace más de 150 años, del peligro del gobierno de las mayorías. Lo que no se atreverían a hacer algunos tiranos por miedo a la reacción popular, lo hacen gobiernos democráticos que, revestidos por la legitimidad de los votos, saben que no tendrán esa contestación. Quizás fue Friedrich Hayek, en Camino de servidumbre, el que mejor lo expresó: "Dando al Estado poderes ilimitados, la norma más arbitraria puede legalizarse y una democracia puede establecer el más completo despotismo imaginable".

No creo que a los tres maestros aquí citados les gustaran mucho los toros. Pero, desde este modesto tendido liberal, pido voluntarios para sacarlos a hombros, por la Puerta Grande

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

El totalitarismo democrático: Hayek, Mises y el color de mi coche

Domingo Soriano

El totalitarismo democrático: Hayek, Mises y el color de mi coche

A pesar de que soy aficionado a los toros (tengo un abono en Las Ventas desde hace más de una década) he seguido con bastante despreocupación la aprobación en Cataluña de una Ley que prohibirá los espectáculos taurinos a partir del 1 de enero de 2012. No creo que sea algo especialmente grave ni para la fiesta ni para los catalanes, que ya hace tiempo dejaron de acudir a las plazas de sus pueblos y ciudades. La supresión de la docena de corridas que se dan cada año en Barcelona no dañará a los toros ni la mitad de lo que lo hacen los neotaurinos, que han encumbrado al medio-toro y al cuarto-y-mitad-torero en las últimas décadas y le han quitado al espectáculo gran parte de su atractivo. Además, muchas otras libertades mucho más importantes que ésta se han cercenado en Cataluña y en el resto de España sin que haya habido tanto revuelo.

Entre los que defendían los toros se han dado fundamentalmente dos tipos de argumentos: los culturales (estética, tradición, relevancia económica, turismo,…) y los anti-prohibicionistas (que el que quiera vaya a las corridas y el que no quiera no vaya). Sin embargo a ninguno he oído proclamar lo evidente: que el Parlamento de Cataluña no tiene derecho a decidir si debe haber o no espectáculos taurinos. El problema no es que el resultado de la votación sea "no a los toros": el problema es que se haya votado.

Pensando en todo esto recordaba una cita de Mises en Gobierno omnipotente en la que afirmaba con su habitual precisión que "las mayorías no están menos expuestas al error y al fracaso que los reyes y los dictadores; el que la mayoría crea que una cosa es verdad no prueba que lo sea". Quién vivió tan de cerca el nazismo sabía de lo que hablaba cuando pedía limitar a los gobiernos elegidos en las urnas.

En el último siglo, estamos viviendo una deriva hacia lo que podría denominarse como totalitarismo democrático. Se ha llegado a la conclusión de que una decisión tomada por una mayoría (o por sus representantes) es legítima per se, sin que nada ni nadie pueda oponerse a ella. Así, la democracia, que nació como un medio de protección de las minorías, para que cualquiera pudiera ejercer su libertad de opinión, religión o movimiento, se convierte en una apisonadora que se lleva tras de sí los derechos de aquellos a los que debería defender.

A mis amigos más intervencionistas a veces les intento convencer con algunos ejemplos. "Supongamos que yo viviera en un pueblo con otras cien personas. Un día, todos mis vecinos se reúnen y votan por 99 votos a favor y 2 en contra que mi coche debe ser rojo en vez de azul, puesto que rojo es el color de la bandera de la localidad; que mi primer hijo debe llamarse Sebastián, como el patrón, ya que no hay muchas parejas jóvenes en el pueblo y hay que perpetuar los nombres tradicionales; que no me puedo abonar a Digital +, porque el bar ya tiene una licencia y si quiero ver el fútbol mejor que lo haga allí tomándome unas cañas, que eso será bueno para la economía del pueblo; o que debo comprar tomates de la comarca, que son más sanos y, además, así les doy publicidad". Pues bien, les recuerdo a mis conocidos, "a pesar de que la votación ha sido abrumadora -99 a 2-, nadie tendría derecho a inmiscuirse en ninguna de estas decisiones".

Mis amigos me suelen mirar con condescendencia, como pensando que qué cosas se me ocurren, que nunca llegaremos a algo así y que, aunque la intromisión del Estado en nuestras vidas a veces puede ser molesta, hay límites que ningún Gobierno se atrevería a pasar. Entonces soy yo el que les miro, asombrado de su candidez.

En estos momentos, en España, están vigentes (o tramitándose) normas muy similares en su fondo y en su forma a los ejemplos arriba citados. Puede que nadie se meta en el color de mi coche, pero si quiero construirme una casa en mi pueblo tendré que ajustarme a los peculiares criterios estéticos del arquitecto municipal y de la ordenanza de urbanismo. Puede que nadie me obligue a llamar a mi hijo Sebastián, pero no me dejan rotular mi comercio, pagado con mi esfuerzo y mi trabajo, como a mí me dé la gana (en chino, alemán o castellano). Puede que no me obliguen a ver el partido en el bar, pero si quiero comprar unas cervezas en un súper después de las diez de la noche no podré hacerlo. Puede que no me fuercen a llevarme los tomates de la comarca, pero me obligan a subvencionar los de todos los agricultores europeos.

Y la lista no acaba aquí: no puedo decidir si en mi bar se fuma o no, ni si quiero publicar artículos de prostitución en el periódico, ni si quiero llevar un pañuelo musulmán en la cabeza, ni si quiero que mis hijos coman bollos en el colegio, ni si quiero conducir sin cinturón de seguridad… La lista sería interminable. Cada caso es diferente y merecería un comentario aparte, pero todos se caracterizan por lo mismo: un tipo cree que por haber recibidos más votos que otro puede decidir lo que quiera sobre mi vida durante cuatro años.

Alexis de Tocqueville, en La democracia en América, ya advirtió hace más de 150 años, del peligro del gobierno de las mayorías. Lo que no se atreverían a hacer algunos tiranos por miedo a la reacción popular, lo hacen gobiernos democráticos que, revestidos por la legitimidad de los votos, saben que no tendrán esa contestación. Quizás fue Friedrich Hayek, en Camino de servidumbre, el que mejor lo expresó: "Dando al Estado poderes ilimitados, la norma más arbitraria puede legalizarse y una democracia puede establecer el más completo despotismo imaginable".

No creo que a los tres maestros aquí citados les gustaran mucho los toros. Pero, desde este modesto tendido liberal, pido voluntarios para sacarlos a hombros, por la Puerta Grande

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

miércoles, septiembre 15, 2010

LAWYRESCHILE Three Burning Legal Questions »

Three Burning Legal Questions »

'Law Enforcement Against Prohibition' Says California Should Legalize It

Prop19flag Some police departments in California are now stretched so thin that they're already telling citizens straight up, "If you come home to find your house burglarized and you call, we're not coming." So you can imagine how they might feel about the possession and use of small amounts of marijuana: Legalize it.

The Los Angeles Times reports (via Consumerist) that this is the view, at least, of a group called Law Enforcement Against Prohibition, which supports Proposition 19 that will be voted upon by Californians in November. Proposition 19 would make it legal to grow, possess and use up to an ounce of marijuana for personal use.

LEAP says that legalizing marijuana under Proposition 19 will free up the police to focus its efforts on more serious crimes. LEAP members include former Orange County Judge James Gray and former San Jose Police Chief Joseph McNamara. Gray says that only retired law enforcement people like himself are free to speak out honestly on the subject, and that the opposition to Proposition 19 from other law enforcement groups is just a good show: "They have a political job, so they can't tell the truth," he said.

LEAP members say that, among other things, passing Proposition 19 would:

  • cut down the number of drug arrests made in California by around 60,000 each year;
  • free up time for police to investigate things like murders and burglaries;
  • strike a blow against the drug cartels, which are are estimated to get around 60% of their money from illegal pot sales; and
  • bring in over $1 billion/year in tax revenue.

Posted by Bruce Carton on September 14, 2010

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

LAWYERSCHILE: 'Sh*t Law Jobs:' Your Portal to Finding All the Jobs You Do Not Want

'Sh*t Law Jobs:' Your Portal to Finding All the Jobs You Do Not Want

Shtlawjobsbanner Are you a lawyer looking for a job? Not a good job, mind you -- can't help you with that. We're talking here about that subset of law jobs that "most lawyers likely wouldn't want," but which "beat being unemployed." We're talking about "lawyer jobs that are low-paying with long hours." We're talking, of course, about "Sh*t Law Jobs."

As far as I can tell, Sh*t Law Jobs is a job board for the sorriest lawyer jobs SLJ can find by scouring Craigslist. Since May 2010, SLJ has reproduced Craiglist listings for 64 such jobs, including a "Consumer law attorney job in Ohio" that pays $15/hour (but free parking!) and a "Newly admitted attorney job in New York" that pays the minuscule (but refreshingly simple) amount of $100/day.

Want to follow Sh*t Law Jobs on Twitter or be their friend on Facebook? No problem, they've got that covered for you, as well. And they even have their own snazzy logo depicting a gavel slamming down on a steaming pile of, well, you know.

Posted by Bruce Carton on September 14

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

LAWYERSCHILE: 'Sh*t Law Jobs:' Your Portal to Finding All the Jobs You Do Not Want

'Sh*t Law Jobs:' Your Portal to Finding All the Jobs You Do Not Want

Shtlawjobsbanner Are you a lawyer looking for a job? Not a good job, mind you -- can't help you with that. We're talking here about that subset of law jobs that "most lawyers likely wouldn't want," but which "beat being unemployed." We're talking about "lawyer jobs that are low-paying with long hours." We're talking, of course, about "Sh*t Law Jobs."

As far as I can tell, Sh*t Law Jobs is a job board for the sorriest lawyer jobs SLJ can find by scouring Craigslist. Since May 2010, SLJ has reproduced Craiglist listings for 64 such jobs, including a "Consumer law attorney job in Ohio" that pays $15/hour (but free parking!) and a "Newly admitted attorney job in New York" that pays the minuscule (but refreshingly simple) amount of $100/day.

Want to follow Sh*t Law Jobs on Twitter or be their friend on Facebook? No problem, they've got that covered for you, as well. And they even have their own snazzy logo depicting a gavel slamming down on a steaming pile of, well, you know.

Posted by Bruce Carton on September 14

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

LAWYERSCHILE: 'Sh*t Law Jobs:' Your Portal to Finding All the Jobs You Do Not Want

'Sh*t Law Jobs:' Your Portal to Finding All the Jobs You Do Not Want

Shtlawjobsbanner Are you a lawyer looking for a job? Not a good job, mind you -- can't help you with that. We're talking here about that subset of law jobs that "most lawyers likely wouldn't want," but which "beat being unemployed." We're talking about "lawyer jobs that are low-paying with long hours." We're talking, of course, about "Sh*t Law Jobs."

As far as I can tell, Sh*t Law Jobs is a job board for the sorriest lawyer jobs SLJ can find by scouring Craigslist. Since May 2010, SLJ has reproduced Craiglist listings for 64 such jobs, including a "Consumer law attorney job in Ohio" that pays $15/hour (but free parking!) and a "Newly admitted attorney job in New York" that pays the minuscule (but refreshingly simple) amount of $100/day.

Want to follow Sh*t Law Jobs on Twitter or be their friend on Facebook? No problem, they've got that covered for you, as well. And they even have their own snazzy logo depicting a gavel slamming down on a steaming pile of, well, you know.

Posted by Bruce Carton on September 14

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

LAWYERSCHILE: 'Sh*t Law Jobs:' Your Portal to Finding All the Jobs You Do Not Want

'Sh*t Law Jobs:' Your Portal to Finding All the Jobs You Do Not Want

Shtlawjobsbanner Are you a lawyer looking for a job? Not a good job, mind you -- can't help you with that. We're talking here about that subset of law jobs that "most lawyers likely wouldn't want," but which "beat being unemployed." We're talking about "lawyer jobs that are low-paying with long hours." We're talking, of course, about "Sh*t Law Jobs."

As far as I can tell, Sh*t Law Jobs is a job board for the sorriest lawyer jobs SLJ can find by scouring Craigslist. Since May 2010, SLJ has reproduced Craiglist listings for 64 such jobs, including a "Consumer law attorney job in Ohio" that pays $15/hour (but free parking!) and a "Newly admitted attorney job in New York" that pays the minuscule (but refreshingly simple) amount of $100/day.

Want to follow Sh*t Law Jobs on Twitter or be their friend on Facebook? No problem, they've got that covered for you, as well. And they even have their own snazzy logo depicting a gavel slamming down on a steaming pile of, well, you know.

Posted by Bruce Carton on September 14

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

martes, septiembre 14, 2010

UNA INTERESANTE COLUMNA EN EL MOSTRADOR: La Maru y Séraphine de Senlis

La Maru y Séraphine de Senlis

avatar
Pablo Larraín
Economista, MSc en Finanzas.
http://twitter.com/pdvn

La Maru trabajó como empleada puertas adentro durante doce años en mi casa, en ese período crió junto a nosotros a mis tres hijos. Hace un par de semanas atrás decidió volver a su pueblo, en las inmediaciones de Temuco, para vivir cerca de sus nietos y emprender su propio negocio. Nos contó que va poner un almacén donde venderá, entre otras cosas, las hortalizas que cultivará en las tierritas -así las llamó- que había comprado con sus años de trabajo. Nada la detuvo, ni los ruegos, ni el chantaje emocional, ni la promesa de una mejora económica. No me ofrezca nada, porque ya estoy decidida -dijo. Me lo había anunciado hace un buen rato: cuando mi hijo menor cumpliera diez años ella se iría. Y así fue.

Se llevó de regalo un maletín con óleos, carboncillos, pinceles y aceites. Seis meses atrás había comenzado a jugar con unas témperas de uno de mis hijos e hizo un mamarracho digno de un niño de cinco años. Recibió un par de indicaciones y el segundo y tercer intento salieron mejor. Pidió ayuda para aprender a hacer perspectivas y el progreso fue exponencial, mostró gran facilidad con los colores, sabía usarlos, mezclar, crear sombras y volúmenes. Agarró unos tubos de óleo viejos y el resultado fue sorprendente; la Maru tiene un talento excepcional que aparecía en forma fortuita y tardía a los 54 años. Sus últimas composiciones son dignas de alguien con estudios prolongados en pintura al óleo. A la debida escala, su pequeña historia no es muy distinta a Séraphine de Senlis, la mujer de la limpieza ya entrada en años que es descubierta para transformarse en una de las principales exponentes de la pintura naif. La vida de Séraphine quedó plasmada en la estupenda película franco-belga dirigida por Martin Provost.

La Maru es momia acérrima, el 17 de enero irrumpió en medio de la comida con banda presidencial y bandera en mano. Sebastián Piñera, un multimillonario, había ganado la presidencia y ella había ido a celebrar frente a La Moneda.

Nada le ha salido fácil en la vida a mi Séraphine. Formó parte de una familia numerosa que vivía en condiciones de extrema pobreza, tiene estudios hasta tercero básico -yo iba a la escuela a pata pelá, solía recordar con una sonrisa franca-, joven madre soltera se vino a Santiago a trabajar donde más de alguna vez fue menospreciada por su origen  y rasgos mapuches. Terca como pocos, detestaba que le llamaran la atención. En doce años creo haberlo hecho en dos ocasiones provocando sendas guerras mundiales. Era un volcán que estallaba recordando a voz en cuello las injusticias, atropellos y desprecios que cometíamos los ricos. Había mucha angustia, rabia y frustración contenida que salía a borbotones y con total descontrol. Era el pueblo que se levantaba. No es fácil compatibilizar esas escenas de intensa lucha de clases en la cocina de mi casa con las reiteradas veces que durante el 2009 me preguntó esperanzada ¿esta vez si que ganamos cierto don Pablo? La Maru es momia acérrima, el 17 de enero irrumpió en medio de la comida con banda presidencial y bandera en mano. Sebastián Piñera, un multimillonario, había ganado la presidencia y ella había ido a celebrar frente a La Moneda.

¿Por qué me animo a contar esta historia personal? Creo que es un buen botón de las contradicciones, desafíos y urgencias que tiene nuestro país. Simplemente no es justo que gente con su talento, perseverancia y empuje tenga que pasar por una vida de tal dureza que su momento de mayor estabilidad sea criando hijos ajenos. No es un tema de oportunidades sino de justicia. La Maru votó por la derecha y este gobierno no le puede fallar. A mí sí, a ella no.

Si a alguien le interesa, el día que se fue nos abrazamos y lloramos un poco los dos.

 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

EL MOSTRADOR SE REFIERE A FRANCISCO JAVIERCUADRA:

El conspirativo estilo del ex ministro de Pinochet

Por la boca muere Cuadra

Cada vez que hace una declaración que causa conmoción pública pierde el trabajo. Acusó a parlamentarios de RN de consumir drogas y los clientes de su empresa Identitas desaparecieron. No tuvo más opción que renunciar a la rectoría de la UDP en medio del escándalo que provocó su declaración acerca de cómo se le salvó la vida a Ricardo Lagos mientras era vocero de Pinochet. Ahora dice que cinco días antes del asesinato de Jaime Guzmán fue alertado de que podía ser un blanco del FPMR. Su barómetro de credibilidad ya no marca.

No deja pasar una década sin convertirse en titular principal. Las características son siempre las mismas: él posee información secreta que genera conmoción pública, la da a conocer sin que nadie se lo pida y nunca logra ser comprobada.

En 1995 declaró "algunos parlamentarios consumen drogas" en la revista Qué Pasa. En 2005 sostuvo al Diario Siete que, gracias a una orden del gobierno del que era vocero, Ricardo Lagos y otros dirigentes fueron detenidos por la PDI para evitar ser asesinados en represalia por el atentado al general Pinochet.

Cinco años después –el pasado 3 de septiembre- afirmó en El Mercurio que, cinco días antes del homicidio de Jaime Guzmán, fue alertado de que podía ser uno de los objetivos del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Su fuente, el ex general Jorge Ballerino, declaró ayer ante el juez en su departamento, pues sufre de un tumor cerebral que lo mantiene grave.

Experto en anticipar escenarios políticos, tratándose de él no mide las consecuencias. Cuando se descuadra lo paga caro. Su exocet sobre consumo de drogas en el Congreso vació a su empresa Identitas de clientes, entre los cuales se contaban la Papelera, los Luksic y la CAP. Hacía informes diarios y semanales de coyuntura y análisis político que eran entregados por mano. Uno de los primeros en abandonarlo fue la Papelera.

Francisco Javier Cuadra debió mudarse a una oficina más chica y cambiar a sus hijos al colegio Alcázar de Las Condes, creado para hijos de militares y por ende más barato. Uno de los pocos clientes que conservó fue la CAP, gracias a su amistad con Roberto de Andraca, quien maneja la compañía desde su privatización con un pequeño porcentaje de acciones como sucedía en Enersis. "Una vez al mes Cuadra daba una charla a cada cliente. Tenía un centro de documentación grande y hacía investigaciones históricas muy entretenidas. Me acuerdo que a De Andraca le hizo un análisis de las guerras del Peloponeso; él tomaba un episodio y lo llevaba a un manejo de crisis empresarial", recuerda una persona que trabajó con él.

Hasta el día de hoy de Andraca es fiel a Identitas, pese a que los análisis de coyuntura fueron perdiendo valor dada la competencia de las agencias de comunicaciones y a que el escenario político ya no reviste las complejidades de la transición.

De Andraca fue uno de sus aliados en la Universidad Diego Portales. Como miembro del consejo directivo lo apoyó cuando se votó su nombramiento como rector. No había otro candidato según los estatutos redactados por Manuel Montt, pero la decisión  implicaba aceptarle la renuncia forzada al único rector que había tenido la UDP. Montt ostentaba la calidad de vitalicio: sólo podía ser reemplazado en caso de muerte, inhabilidad o renuncia y quien debía sucederlo era el vicerrector general, en este caso, Cuadra. El mismo que  llegó como asesor de imagen externo, probablemente por su parentesco político con Montt –una de sus hijas es casada con un hermano de Cuadra-, trepó a la cima dejando una estela de vicerrectores y decanos cesantes. Y a Montt sin el cargo cúspide en la universidad que había creado en los 80'.

Sólo se mantuvo en la rectoría un año y medio. Su afirmación de que él era parte del grupo de quienes le había salvado la vida a Ricardo Lagos, Germán Correa y Patricio Hales, le costó la salida del plantel. "Como vocero del gobierno militar señaló que el asesinato de los cuatro opositores (José Carrasco, José Manuel Parada, Santiago Nattino y Manuel Guerrero) parecía responder a un procedimiento típico de purga dentro de los grupos marxistas, lo que sugiere que deliberadamente desinformó a la población", sostenía una carta suscrita por 74 académicos titulada "Cuadra está inhabilitado para ser rector de nuestra universidad".

"Todo era rito"

Su paso por la UDP, entre 2002 y 2005, interrumpió su actividad permanente: el procesamiento de información. Comenzó con el arribo de la democracia cuando era una industria nueva. Debutó con Civitas, uno de cuyos socios era Vicente Muñiz, dueño de la corredora de bolsa Chilemarket y fuente de las secciones económicas de los medios. Se habían conocido en la Universidad Adolfo Ibáñez, donde Cuadra cursó un semestre de Ingeniería Comercial para luego trasladarse a Derecho en la UC. La empresa funcionaba en el estudio jurídico de su padre, ex abogado de El Teniente, razón por la cual la infancia y adolescencia de Cuadra transcurrieron en Rancagua. Él es un ex alumno del Instituto O'Higgins.

Para un conocido asesor de imagen "es mala idea meterse en estas polémicas tan conspirativas, porque tu prestigio se va minando y vas quedando como una persona oscura". "Es puro narcisismo", acota una periodista del sector político.

La sociedad con Muñiz se disolvió en 1993 y el ex ministro siguió solo con FJ Cuadra y Asociados. Contaba con una encargada de documentación y dos cientistas políticos. Curiosamente, uno de ellos había pertenecido a las Juventudes Comunistas mientras estudiaba en la Diego Portales y había sido alumno de Cuadra en el curso Historia del Derecho. Tenía la peor imagen de él, por lo que habló con el decano de la carrera, Jorge Correa Sutil, pidiendo cambio de profesor, pero Correa lo tranquilizó y le planteó que cualquier problema se lo hiciera saber. Aquel estudiante era Jorge Insunza, quien trabajó con Cuadra entre 1992 y 1996 y cultivó una amistad que perdura hasta hoy.

Egresado de Derecho y titulado como cientista político, Insunza realizaba, al igual que su jefe, informes de distintos temas y escenarios políticos para que los empresarios tomaran decisiones informadas. Fue testigo del florecer de la empresa, que llegó a tener unos 10 clientes y oficina en el barrio El Golf, y de su caída en 1996, cuando el equipo se achicó y él se fue.

Otra persona que trabajó con Cuadra describe su oficina y uno de sus hábitos: "Todo era un rito. Cada objeto tenía una historia. Los libros los mandaba a empastar. Cada cierto rato se encuevaba. Las llamaba sus referencias cotidianas: los hitos que podía ver día a día y que lo hacían recordar quién era él". También salía a caminar acompañado de uno de los tantos bastones de su colección.

Cuadra ha emprendido asesorías particulares acompañado de personajes muy distintos. "En alguna época lo hizo junto a Enrique Correa", sostiene una fuente de la industria. Con el abogado Felipe Cubillos, líder de la campaña Levantemos Chile, llegó a exponer ante los ejecutivos españoles de Aguas Barcelona que recién había comprado Emos, la empresa de agua potable. Mario Lubbert, el publicista, fue el nexo como ex compañero de colegio de Cuadra y conocido de Cubillos por la navegación. Cuadra eclipsó a los españoles y se quedó con  la cuenta de Aguas Andina, la ex Emos, que mantiene hasta hoy. Cubillos después sería decano de Economía de la UDP, con el apoyo del ex ministro. Otra de las actividades de Cuadra radica en Paraguay, donde prestaría asesorías.

Es todo lo que se conoce acerca de su presente laboral.  "No quiero hacer declaraciones" fue su respuesta ante la petición de entrevista de El Mostrador.

La clases a Evelyn

Cuadra no se hizo querer en La Moneda, porque acaparó tanto poder que se transformó en el jefe político del gabinete de Pinochet siendo vocero. En su libro de memorias "Mi lucha por la democracia", publicado en 1994, Sergio Fernández cuenta que cuando asumió por segunda vez como ministro del Interior, en 1987, pidió que Cuadra fuera reemplazado por Orlando Poblete, actual rector de la U. de Los Andes. "Me parecía que durante la gestión de mi predecesor (Ricardo García: 1985-1987) había asumido un papel que, en algunos aspectos, aparecía en paralelo al del ministro García. De mantenerse esa situación, daría lugar a roces y desentendimientos. Eso era desaconsejable en la decisiva etapa que iba a comenzar, de ardorosa campaña política".

Según Fernández, él y su equipo planificaron que durante la proclamación de Augusto Pinochet como candidato, el 30 de agosto de 1988, hiciera un discurso concentrado más en el futuro que anclado en el pasado, "pero Cuadra vino en secreto desde Roma (era embajador ante el Vaticano) y a través del viejo problema de las asesorías paralelas le entregó al general otro texto, que éste prefirió porque destacaba más la situación de crisis de Chile durante la UP y lo que habían hecho los militares". Para muchos, incluido Fernández, aquel discurso fue el augurio de que perdería el plebiscito.

Tampoco hizo buenas migas con Sergio Onofre Jarpa, quien encabezó una apertura que Cuadra no compartió. Jarpa no estuvo de acuerdo con que Andrés Allamand llevara al ex ministro a RN y lo nombrara vicepresidente del partido sin que mediara la votación del consejo general. Como no era bienvenido en la sede de Antonio Varas, Allamand lo designó director –fue el primero- del Instituto Libertad. Allí se llevó mal con Lily Pérez, por entonces una joven publicista a cargo del área de comunicaciones del instituto. Su creciente relación con los medios producía celos en su jefe al punto que los informes que preparaba para RN dejaron de llevar su firma por decisión de Cuadra. "Un desagradable incidente" entre ambos, que nadie en el partido ha querido aclarar nunca, hizo que Pérez abandonara el instituto en 1992.

Tres años después Cuadra renunciaría a RN como consecuencia de sus acusaciones sobre consumo de droga en el Parlamento. Un episodio que comenzó con la entrevista en Qué Pasa y culminó con Cuadra requerido por Ley de Seguridad del Estado –acción emprendida por RN, la Cámara y el Senado- y querellado por injurias y calumnias. Pasó tres semanas en Capuchinos y nunca pudo probar con los testigos aportados por Evelyn Matthei que su amigo Andrés Allamand, Alberto Espina e Ignacio Pérez Walker eran los supuestos consumidores, según relata el libro "La historia oculta de la transición", del periodista Ascanio Cavallo.

El ex ministro que acompañó a  Sebastián Piñera en su casa la noche en que Ricardo Claro dejó en evidencia su intención de perjudicar a Evelyn Matthei, una de las cartas presidenciales de RN, se convirtió en aliado de ella. Un encuentro casual con Matthei en una librería y un comentario posterior a Mario Lubbert acerca de que la entonces diputada podría mejorar su cultura política, convirtieron a Cuadra en el guía de lectura de clásicos de Evelyn. Así fue como estrecharon lazos y ella se involucró en la denuncia de Cuadra. El primer atisbo de que  la ex diputada RN buscaría la venganza, según el libro "La historia oculta de la transición", fue su declaración de que "esto no es una canallada (por los dichos de Cuadra). Canallada es lo que me hicieron a mí".

La  información es poder

Como secretario general de gobierno, entre 1984 y 1987, manejó su elemento favorito: la información. En ese entonces, a través de Dinacos, que dependía de su cartera o personalmente. "Cuadra llamaba directamente a Agustín Edwards para pedirle que no tratara ciertos temas o les bajara el tono. Presionaba de la peor manera, tirando el peso del poder encima. Agustín nos pedía no crear más problemas. Era una espada de Damocles", recuerda una periodista del cuerpo dominical de Reportajes.

En una oportunidad exigió, a última hora, no publicar una entrevista a Ricardo García, ministro del Interior, porque no le habría gustado el tono y el contenido de sus palabras.

Un montaje fotográfico lo enemistó de la peor manera con el decano. "Cuadra fue el intermediario de una operación de la CNI. Presionada por las protestas en el Parque O'Higgins durante la visita de Papa Juan Pablo II, la CNI decide entregar información de dos jóvenes con pasamontañas que, supuestamente, habían participado en la manifestación, dando sus nombres y apellidos. Cuadra manda esas fotos, el editor nocturno le consulta a Edwards y Cuadra le certifica la información". Las identidades no correspondían a los encapuchados que eran imposibles de reconocer. Los aludidos presentaron una querella por injurias y calumnias, una de las pocas que ha perdido El Mercurio y la más costosa de su historia. Cuadra se convirtió entonces en un personaje ignorado en diario durante mucho tiempo, pero no por siempre. En El Mercurio destapó su última revelación que lo llevó nuevamente a los tribunales. Fue llamado a declarar ante el ministro en visita, Mario Carroza, tras la reapertura del caso del asesinato de Jaime Guzmán originada por los dichos de Mauricio Hernández Norambuena desde Brasil. El "comandante Ramiro", su chapa, mencionó al abogado Ambrosio Rodríguez y a Sergio Fernández dentro una lista de posibles blancos del Frente, pero no a Cuadra.

"Le gusta estar en el centro de la política y hacer una relectura del pasado. Se incluye entre los cinco dirigentes, todos tótems de la derecha, que podían ser asesinados. Dice Sergio Fernández, Sergio Diez, Sergio Onofre Jarpa, Jaime Guzmán y yo. Además, lo que no hace verosímil su versión es que dos días antes Guzmán había votado en contra de los indultos (ley que favorecía, según su postura, a los terroristas). El Frente lo escoge por eso", dice una fuente que siguió el caso.

Para un conocido asesor de imagen "es mala idea meterse en estas polémicas tan conspirativas, porque tu prestigio se va minando y vas quedando como una persona oscura". "Es puro narcisismo", acota una periodista del sector político.

Esta vez sus palabras no encendieron la mecha, pero volvieron a darle vida en los medios. Aquellos que censuró y que ha usado como tribuna sin recordar un dicho básico para un asesor de imagen y analista político: por la boca muere el pez.

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

Oficiales (r) del Ejército condenados por violación a los DD.HH. anuncian huelga de hambre

Oficiales (r) del Ejército condenados por violación a los DD.HH. anuncian huelga de hambre

  • Los militares admiten, por primera vez de forma pública y explícita, su responsabilidad y autoría en crímenes contra los derechos humanos.

por EFE en el mostrador.cl

Un grupo de nueve oficiales en retiro del Ejército, condenados por violaciones a los derechos humanos, anunciaron este martes el inicio de una huelga de hambre en demanda de beneficios carcelarios.

En una "proclama" enviada a algunos medios de comunicación, los reclusos, se consideran "presos políticos militares" y anuncian el comienzo de una huelga de hambre "irrenunciable e indeclinable".

Un punto novedoso del comunicado es que los militares admiten, por primera vez de forma pública y explícita, su responsabilidad y autoría en crímenes contra los derechos humanos.

Al comienzo de la proclama, señalan que son "miembros de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad, en adelante "los presos políticos militares, que cometimos delitos contra la seguridad de las personas (más conocidos por violaciones a los derechos humanos) en el período comprendido entre el 11 de septiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990″.

En el texto, los represores exigen que se otorgue "inmediata libertad a todos los suboficiales y empleados civiles presos" a través de la modificación de sus penas.

También exigen que a todos los condenados se les aplique una pena única y máxima de diez años de prisión, "para aquellos casos que el monto de las mismas sea igual o superior a aquella cantidad de años, o se tratare de presidio perpetuo".

En este punto, precisan que piden igualdad respecto de 282 presos políticos cuyas penas fueron conmutadas durante los gobiernos de los ex Presidentes Patricio Aylwin (1990-1994) y Ricardo Lagos (2000-2006).

En ese período, fueron favorecidos con reducciones o conmutación de penas presos políticos de izquierda, pertenecientes a grupos que combatieron contra la dictadura del general Augusto Pinochet, como el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y Mapu Lautaro.

Lo anterior, según los el grupo de ex militares, supone una "notoria y evidente desigualdad con que el Estado de Chile ha tratado a los presos políticos militares, respecto de otros presos políticos habidos en estos últimos veinticinco años en el país".

También sostienen que existe una "injusta segregación contra los presos políticos militares", al estar al margen de "beneficios intrapenitenciarios ni de libertad condicional", pese a considerar que reúnen los requisitos para ello".

Citan los casos de ocho reclusos de la cárcel de Punta Peuco, construida especialmente para uniformados violadores de derechos humanos al norte de Santiago, que han pasado "más de 18 años en prisión" sin haber jamás recibido algún beneficio.

Los firmantes del documento, que precisan que en adelante sólo ingerirán algunos líquidos, son encabezados por el general retirado Raúl Iturriaga Neumann, condenado por el homicidio del general Carlos Prats, ex jefe del Ejército, y de su esposa, cometido en Buenos Aires en septiembre de 1974.

También firman los ex brigadieres Fernando Polanco, José Zara y Christoph Willike, los dos últimos condenados también por el caso Prats y el primero por el homicidio del ciudadano argentino Ernesto Lejderman.

Otros son el coronel Juan Morales Salgado, también sentenciado por el caso Prats; el teniente coronel Emilio Neira Donoso, condenado por la ejecución de doce militantes de izquierda en 1987; el ex capitán Jorge Vargas Bories, condenado por el crimen del periodista José Carrasco Tapia en 1986.

Los restantes son el ex mayor Carlos Herrera Jiménez, condenado a dos cadenas perpetuas por los homicidios del líder sindical Tucapel Jiménez y de un carpintero el teniente de la Marina Sergio Rivera, condenado por el crimen de un campesino en el sur del país.

La decisión de los ex militares se suma a la huelga de hambre que desde hace 65 días mantienen 34 comuneros mapuches presos en cárceles del sur del país, que exigen la no aplicación de la ley antiterrorista en sus casos ni ser sometidos a un doble proceso, ante tribunales civiles y militares

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

SISMOS EN ZONA CENTRAL , ALERTAN A LA POBLACION

Cuatro sismos de mediana intensidad provocaron inquietud en la zona centro-sur

Fue el segundo movimiento telúrico el que generó mayor preocupación. Según el Servicio Geológico de EE.UU., el temblor alcanzó una magnitud de 5,0 grados Richter.

Emol
Martes 14 de Septiembre de 2010 00:04

SANTIAGO.- Una serie de sismos registrados en el lapso de una hora provocó inquietud en la zona centro-sur del país.


Los temblores, todos de mediana intensidad, se sintieron entre las regiones del Maule, Bío-Bío y La Araucanía.


El primero tuvo lugar a las 22:39 horas y duró 38 segundos; el segundo comenzó a las 23:24 y constó de 39 segundos; un tercero ocurrió a las 23:33; y un último a las 23:38.


Fue el segundo movimiento telúrico el que generó mayor preocupación. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, el temblor alcanzó una magnitud de 5,0 grados Richter, y tuvo un epicentro ubicado a 44 kilómetros al suroeste de Concepción.


Luego de la sucesión de sismos, la Onemi informó que "no se reportan daños a personas, alteración de servicios básicos o infraestructura".

FUENTE: emol
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

se vendrá lluvia de amenazas de Huelga de Hambre

Ex militares inician huelga de hambre exigiendo beneficios en cárcel de Punta Peuco

  • Los nueve movilizados comunicaron su decisión a través de un comunicado enviado al diario La Nación. Piden "la inmediata libertad de todos los suboficiales y empleados civiles".

Emol
Martes 14 de Septiembre de 2010 01:53

SANTIAGO.- Un total de nueve ex oficiales del Ejército de Chile, iniciaron una huelga de hambre en demanda por reivindicaciones a su condición de "presos políticos militares" en el centro de detención Punta Peuco.


Los huelguistas comunicaron su decisión a través de un comunicado enviado al diario La Nación .


Se trata de los militares en retiro, general (r) Raúl Iturriaga; los brigadieres (R) Fernando Polanco, José Zara y Christoph Willike; el coronel (R) Juan Morales Salgado; el teniente coronel (R), Emilio Neira; mayor (r) Carlos Herrera Jiménez; y los tenientes (r) Jorge Vargas Bories y Sergio Rivera, informa radio Bío Bío.


Los movilizados exigen una "inmediata libertad a todos los suboficiales y empleados civiles presos, debiendo su pena ser modificada por cualquiera de las tres alternativas fijadas en el artículo 2º, de la ley Nº 18.050".


Según el comunicado, piden que les sea aplicada una pena única que no exceda los diez años de prisión "para aquellos casos que el monto de las mismas sea igual o superior a aquella cantidad de años, o se tratare de presidio perpetuo".


El documento  fue informado a través de Twitter por el periodista Matías del Río. 


Se indicó que la medida comenzará desde las 09:00 horas de esta jornada.

FUENTE: emol
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )