| ||||||
| ||||||
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
(Publicado : 13/11/2006, 4:5 horas)
lunes, noviembre 13, 2006
Salmoneros estrenan discurso conciliador tras arremetida de ambientalistas
Gobierno dio a conocer nómina de colaboradores en materia de transparencia
| ||||||
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
ha desaparecido el PPD de antaño
EL PPD DE SUS INICIOS DESAPARECIO
Este PPD que acá se describe ya quedó anticuado, se desconectó de la vida real producto del poder y corrupción, se enceró sobre sí mismo, adquiere un fuerte sentido endogámico, alienado, soberbio , vengativo, fuertemente dominado por estructuras internas antidemocráticas , casi de corte dictatorial, muy alejado de los postulados ideológicos de alumbraron su nacimiento y se obsesionaron con la dialéctica del poder, en circunstancias que lo que les demanda la ciudadanía es el servicio público , pero para todos y la defensa de los verdaderos intereses de la población y no el servicio al partido
Este partido PPD ha pervertido sus raíces y fines manifestándose , como se ha visto, obsesionados por controlar y dirigir a sus miembros- llamados también operadores políticos - e incapaces de dialogar con la sociedad que los ha elegido, que les ha dado su voto y que los ha creado en definitiva..
Han perdido el respeto por la parte de esa población de electores que dicen representar. El prestigio y aprecio por ese partido retrocede en forma alarmante a niveles nunca antes visto.. ¿Seguirán en esas condiciones los partidos y en particular el PPD como un canal privilegiado del poder, de la gestión del estado y de la participación ciudadana en la cosa pública? ¿Cual es el Rol de Bitar, y Flores?
Saludos
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
consultajuridicachile: Comisión secreta de Bachelet., ....insólito
 La presidenta (s) del PPD, Carolina Tohá, se reunió esta mañana por más de una hora y media con la Presidenta Michelle Bachelet para tratar la molestia del partido por la visita que realizó la mandataria al senador Fernando Flores en su residencia. El parlamentario reveló algunos aspectos tratados en la reunión privada que sostuvo con la Presidenta al programa "Tolerancia Cero", de Chilevisión, donde aseguró que ésta le señaló que el Gobierno desarrolla una Comisión Investigadora Transversal Secreta para analizar el tema de la corrupción. No dio a conocer los nombres de sus integrantes. Tras la reunión con Bachelet, Tohá explicó que el encuentro fue solicitado por Flores y que según le explicó la Presidenta no implica ninguna intromisión en el PPD y menos un respaldo al senador. Flores, quien suspendió su militancia al PPD y ha sido traspasado al tribunal Supremo del partido, sostiene una fuerte discrepancia con el presidente de la colectividad, Sergio Bitar -quien se encuentra fuera del país-, por el tratamiento que ha dado al tema de la corrupción. "Yo creo que después de esta conversación que yo he tenido con la Presidenta ha quedado totalmente claro que esta es una reunión que ella le concedió al senador Flores porque él se la pidió. La Presidenta de la República conversa con los senadores y es del todo normal y esa reunión, como ella me lo ha clarificado, no cambia para nada su respeto absoluto por la institucionalidad del PPD, por su mesa, por sus autoridades. Ella tiene la decisión, y ha tenido una actitud consistente con eso, de no interferir en los asuntos internos del partido. Y que esa reunión que se hizo fue porque el senador la solicitó", sostuvo Tohá. Muchos parlamentarios se vieron sorpendidos por la noticia.En tanto, el timonel del PS, Camilo Escalona, informó que los presidentes de los partidos estaban en conocimiento de esta comisión que está trabajando propuestas para frenar la corrupción. Concertación respalda Comisión Su respaldo a la creación de una Comisión Anticorrupción dieron a conocer esta mañana los representantes de los partidos de la Concertación, quienes reaccionaron de manera positiva a la información dada a conocer ayer por el senador Fernando Flores, quien reveló algunas aspectos tratados en la reunión privada que sostuvo con la Presidenta Michelle Bachelet. En senador y presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, apoyó la iniciativa de la mandataria y sostuvo que "en vez de seguir por este camino autodestructivo de las instituciones, tener en el Congreso Nacional una batería de propuestas legislativas que permitan mejorar nuestras leyes para perseguir a los que tienen malas costumbres, eso sería súper bueno". Y agregó que "si la Presidenta consideró necesario consultar al senador Flores, yo, como presidente del Partido Socialista, la respaldo". El vicepresidente de la Democracia Cristiana, Sergio Micco, se sumó el respaldo a la mandataria, pero criticó al senador Flores por dar a conocer una reunión privada. En tanto, la diputada PPD Carolina Tohá se retiró de la reunión de los partidos de la concertación, sin realizar declaraciones y para dirigirse a La Moneda para sostener la reunión con la Presidenta Bachelet. Gobierno desdramatiza encuentro Bachelet-Flores El ministro del Interior, Belisario Velasco, hizo un llamado a bajarle el perfil y a no dramatizar la cita que tuvieron ayer la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, y el senador Fernando Flores, en medio de los casos de corrupción que estallaron al interior del PPD. El legislador confidenció que la Mandataria le reveló la creación de una “comisión transversal", que está abocada a analizar la situación que afecta a la Concertación y al Ejecutivo y que, cuando ella vuelva de la APEC, se referirá sobre el particular. "Ella ha tenido diversas reuniones a lo largo de todo su mandato y en especial también en estos últimos días por temas que son de interés de ella y de interés del país", sostuvo el secretario de Estado al concluir el habitual comité político de La Moneda. Si bien confirmó el encuentro, precisó que se trataron temas tecnológicos donde Flores tiene una experticia sustanciosa y que a la Mandataria le interesan mucho. "Pero no hay que dramatizar esa reunión porque no tiene mayor alcance", agregó. Asimismo, recordó que la Jefa de de Estado se ha reunido con distintas autoridades, como presidentes de partidos oficialistas, diversos parlamentarios y que este hecho se enmarca en esa agenda. Cabe recordar que Fernando Flores congeló su militancia en el partido que encabeza Sergio Bitar, porque, a su juicio, las defensas corporativas de éste hacia el senador Guido Girardi, imputado de utilizar facturas falsas para justificar los dineros de su campaña parlamentaria, habrían lesionado la credibilidad de la tienda progresista. Intriga en sectores políticos por comisión secreta transversal anticorrupción de Bachelet temprano en la mañana, la presidenta de la DC, la senadora Soledad Alvear, dijo desconocer que exista una comisión secreta, aunque reconoció que “es probable que haya conformado un grupo de trabajo” para enfrentar el tema de la corrupción. En este sentido, indicó que cuando se juntó con la Mandataria, no conversaron de esta instancia, dada a conocer por el senador Flores. Medidas para enfrentar la corrupción Alvear, indicó que la Presidenta Michelle Bachelet ha tomado medidas para frenar la corrupción, especialmente en el caso de Chiledeportes, pero aclaró que “hay que ir más allá aún” y desarrollar una “agenda de modernización dos”. “La Presidenta, en primer lugar, ha mostrado con absoluta claridad, y yo lo comparto, su mayor repudio a lo que son los actos de corrupción. Ha señalado, al mismo tiempo, que ella no va a tolerar que se salga de su gobierno con una mejor situación y, al mismo tiempo, tomó medidas en una de las instituciones donde han aparecido las denuncias, como es Chiledeportes, con el objeto de que exista una reorganización”, dijo a Radio Cooperativa. “Ahora, yo creo hay que ir más allá aún, más allá aún con medidas que están pendientes, yo diría que se avanzó bastante en una agenda modernizadora uno durante el gobierno del presidente Lagos y creo que amerita que avancemos más en una agenda de modernización dos”, agregó la parlamentaria. La senadora por Santiago Oriente indicó que esta “agenda de modernización dos” es necesaria, ya que “nosotros no hemos todavía logrado avanzar más en modernización del Estado y eso es fundamental para lo que estamos hablando en los términos de probidad, pero al mismo tiempo para poder hacer un Estado narturalmente más ágil”. Para Alvear, lo más importante ahora es ser “responsables” y tener “cero tolerancia” con la corrupción, como lo hará la Democracia Cristiana. La senadora indicó que al interior de su partido hay “un grupo que está trabajando” y que se espera “esta misma semana” tenga al menos identificado “los ámbitos en los que hay que avanzar en el corto y el mediano plazo” en lo que tiene que ver con “el sistema de control dentro del Estado, redefinirlo”, “avanzar en un tribunal de cuentas” y “también en lo que es el perfeccionamiento del sistema de la alta dirección pública y el servicio civil”. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |
China: "no" a política de un solo perro
| China: "no" a política de un solo perro | ||||||
La nueva disposición prohíbe igualmente tener perros "grandes o peligrosos" y llevar a esos animales a mercados, tiendas, áreas comerciales, hoteles, parques públicos, escuelas, hospitales, centros de exposiciones, cines, teatros, gimnasios, parques de diversiones, salas de espera de estaciones o zonas turísticas. La agencia de noticias china Xhinhua dice que en las nueve zonas designadas la denominada "política del perro único" establece que el animal no rebase los 35 centímetros de altura. "Sin sentido" Las personas que protestaron contra la ley, portando en muchos casos perros de peluche, la calificaron de "inhumana".
Uno de los participantes en la protesta dijo que la disposición sobre el tamaño de los perros "es algo sin sentido". "La altura de un perro no lo hace culpable o fiero", explicó. Los demandantes temen que la ley lleve a una confiscación y sacrificio masivo de perros en la capital china.
En agosto pasado, un sacrificio de unos 50.000 perros causó malestar en el suroeste de China. En varios casos, las mascotas fueron eliminadas a golpes en la calle mientras sus dueños presenciaban la escena. Rabia La "política del perro único" pretende combatir la rabia, que según el Ministerio chino de Salud ocasionó la muerte de 2.660 personas en 2004. Esta cifra, de acuerdo con la misma fuente, contrasta con los 159 fallecimientos por la misma causa ocurridos en 1996.
Durante los tres primeros meses del año, el país asiático registró 2.254 casos de rabia, un crecimiento del 29,69% respecto al mismo período del año pasado, explica Xinhua. Esa agencia informa que China ocupa el segundo lugar en el mundo, luego de la India, en el número de casos de rabia. El Ministerio chino de Salud reclamó una mejor vigilancia y detección de los brotes de rabia en todo el país. "La gente debe buscar atención inmediata en hospitales si es arañada o mordida por un perro", advirtió Mao Qun'an, portavoz de ese ministerio. | ||||||
La altura de un perro no lo hace culpable o fiero 
Director
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com
EMPRESA FAMILIAR: MOTOR DE LA ECONOMIAS EN EL MUNDO
El Norte de Castilla - Castilla y León,Spain
La asociación Empresa Familiar de Castilla y León nació en junio de 1997 en Salamanca, con el objetivo de defender a las compañías familiares como motor ...
Las empresas familiares podrán inscribir su protocolo
Las Provincias - Comunidad Valenciana,Spain
... de considerar la importancia de la cultura y el clima organizacional como factores determinantes en la eficacia de los directivos en la empresa familiar. ...
Paola: El alma de una empresa familiar
El Mañana de Matamoros - Tamaulipas, México
Matamoros, Tam. (El Mañana).- Se iniciaba la década de los setentas cuando una pareja de jóvenes matamorenses formada por Héctor ...
Propuestas para un progreso económico
Levante - Valencia,Spain
La celebración del noveno congreso nacional del Instituto de Empresa Familiar trajo el lunes y el martes a lo más granado de ese sector en España. ...
La empresa familiar toma el pulso
El País (España) - Madrid,Spain
Esta semana se ha celebrado en Valencia el IX Congreso Nacional del Instituto de la Empresa Familiar. Sin monolito conmemorativo ...
efamiliar.blogspot.com
CONSULTAJURIDICACHILE .BLOGSPOT.COM
RENATO SANCHEZ 3586 DEP 10
TELEF. 2451168- 5839786
SANTIAGO,CHILE
DESDE EL NUEVO HERALD: monopolios informativos en América Latina
Los monopolios informativos en América Latina
GERARDO REYES / El Nuevo Herald
BUENOS AIRES
En medio del nervioso recuento de votos de las elecciones presidenciales de México en octubre, el magnate Carlos Slim protestó ante el candidato del Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, porque un funcionario del gobierno se había atrevido a poner trabas a sus aspiraciones de participar en el negocio de la televisión por Internet.
Según una versión no desmentida de la revista Proceso de México, el tercer hombre más rico del mundo se reunió privadamente con Calderón y le advirtió que si el gobierno no le permitía entrar en el negocio, Telmex, su empresa de telefonía, se llevaría su emporio a otro país latinoamericano.
La respuesta de Calderón, quien resultó elegido presidente, no trascendió, pero a los observadores les quedan muy pocas dudas de que el magnate consiguió lo que buscaba a juzgar por su siguiente aparición.
A los pocos días de la reunión, Slim salió a criticar públicamente los bloqueos de calles céntricas de la capital organizados por Manuel López Obrador, el candidato presidencial perdedor que se atribuía la victoria electoral, y que alguna vez, siendo alcalde del Distrito Federal, recibió el apoyo del magnate.
De concretarse el paso gratuito de Telmex de la telefonía a la televisión, Slim tendría a su alcance un mercado de $30,000 millones.
Este episodio es sólo una muestra, salvada de la censura, del modo en que los amos del juego de la propiedad en los medios de comunicación de América Latina manejan los hilos del poder para consolidar su dominio del sector.
Prácticas y tendencias como ésas y sus secuelas en la libertad de expresión fueron temas analizados en esta ciudad durante dos días por expertos de América Latina, Europa y Estados Unidos con motivo del lanzamiento de Periodistas y magnates, un estudio pionero que calcula los índices de concentración de las industrias culturales en América Latina.
Patrocinado por el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), una organización independiente de periodistas latinoamericanos con sede en Perú, el estudio señala que la estructura del sector es tan ''altamente concentrada'' que cuatro empresas de cada mercado -- tales como prensa, radio, televisión y telefonía -- dominan más del 70 por ciento de la facturación y la audiencia.
''Es un tema del que casi no se habla ni se publica en América Latina porque los medios no informan sobre sí mismos'', explicó el profesor universitario argentino Guillermo Mastrini, uno de los autores del trabajo junto con Martín Becerra, también profesor de ese país.
Los países analizados fueron Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela.
Por su control de medios, los ''campeones regionales'', el término más usado en el foro para referirse a los grandes conglomerados de las comunicaciones, son Televisa de México, Cisneros de Venezuela, Globo de Brasil y Clarín de Argentina.
La concentración más alta se presenta en Chile, Perú y Uruguay y el fenómeno es menos acentuado, aunque preocupante, en Brasil, Colombia y Argentina.
Completan el mapa de los dominios mediáticos de América Latina la omnipresencia de la multinacional europea, Telefónica, en el campo de la telefonía fija y móvil, y la parsimoniosa pero segura conquista de emisoras de radio y televisión por parte del grupo Prisa de España.
''Por primera vez lidiamos a fondo con un problema en el que está en juego el futuro y el alma de lo que entendemos como periodismo'', afirmó el periodista peruano Gustavo Gorriti, presidente de IPYS.
El foro no tuvo contraparte. Los organizadores extendieron invitaciones a varios representantes de los grandes grupos mediáticos de la región así como a funcionarios a cargo de los organismos reguladores del sector, pero ninguno aceptó.
Los índices de concentración no proyectan un panorama muy democrático desde el punto de vista de control de la propiedad. Según los investigadores en casi todos los casos, en prácticamente la totalidad de las industrias analizadas y en casi todos los países, la suma de los cuatro operadores de cada industria supera el 50 por ciento del mercado.
Esta cifra es preocupante, según ellos, pues resulta mucho más alta que el porcentaje que reporta la industria farmacéutica, tradicionalmente la de mayores niveles de concentración y en la cual los cinco primeros actores del mercado acaparan el 26 por ciento.
Las industrias analizadas son la ''cultural'': libros, discos, cine y la ''infocomunicacional'' que abarca prensa, radio, televisión, telefonía e Internet. El estudio fue auspiciado además por la Fundación Ford y su publicación fue posible gracias a aportes de Open Society, una fundación del filántropo húngaro George Soros.
Otro fenómeno que también ocupó a los investigadores fue la falta de acceso a determinadas fuentes de información y de cultura.
''Cada año un ciudadano latinoamericano, en promedio'', señala el reporte, ``compra menos de un libro, asiste menos de una vez a una sala cinematográfica, adquiere medio disco compacto por el circuito legal y compra un diario sólo en 10 ocasiones y la conexión de Internet no alcanza al 10 por ciento de la población''.
Aparte de la dificultad de obtener información actualizada, los autores del libro se encontraron con una paradójica barrera de silencio que afectó su trabajo: el hermetismo de las corporaciones mediáticas en la divulgación de información sobre sus inversiones, estructura accionaria, alianzas y volumen de facturación, una postura que contrasta con las continuas exhortaciones de los medios de comunicación para que los gobiernos y el sector privado sean más transparentes.
Estos son algunos de los comentarios, por países, del estudio y de los participantes en la mesa redonda ``El periodismo y la concentración de la Propiedad de los Medios en América Latina.
• Argentina
El nivel de concentración de los cuatro primeros operadores de los mercados analizados es de 73,68 y del 75.1 por ciento de la audiencia.
''Estos datos, que por sí solos confirman un alto nivel de concentración cobran mayor dimensión si se considera que unos pocos grupos de comunicación dominan varias'', sostienen los autores del libro.
Grupos dominantes: Clarín y Telefónica.
• Bolivia
País con muy poca información disponible.
La televisión acapara más del 70 por ciento de la inversión publicitaria.
En la prensa, el 70 por ciento del mercado publicitario está en manos de cuatro diarios.
El grupo mediático destacado está controlado por el empresario Raúl Garáfulic.
• Brasil
Con $1,153 millones de ingresos publicitarios, la prensa de este país es una de las principales industrias culturales.
La televisión es el medio de comunicación de mayor penetración en la región: hay 343 aparatos por cada 1,000 habitantes. Este medio cubre el 89 por ciento de los hogares.
Los medios están bajo el control en su gran mayoría de los grupos Globo del fallecido magnate Roberto Marinho (4,400 horas anuales de programación) y del Grupo Abril, (industria editorial y televisión, sus ingresos en el 2004 superaron los $700 millones).
• Chile
''En Chile hay un duopolio de los medios y un monopolio ideológico'', afirmó en el foro el periodista chileno Genaro Arriagada, al aludir al control del Grupo Edwards, y el predominio ideológico de la derecha en los medios de comunicación de su país.
El mayor índice de concentración se presenta en la telefonía fija, donde Telefónica controla casi el 90 por ciento del mercado.
Los cuatro principales operadores de la prensa dominan casi el 80 por ciento del mercado.
''Chile se destaca en el contexto regional por exhibir altos niveles de acceso'' a los medios de comunicacion, señalan los autores del libro.
Grupos dominantes: Telefónica (Compañía de Telecomunicaciones de Chile S.A); Entel (grupo muy fuerte en telefonía móvil); Grupo Edwards (tiene un marcado control de la prensa esrcrita).
• Colombia
Una de las ramas culturales más fuertes de Colombia es la industria del libro. El volumen de facturación supera los $100 millones y la cantidad de ejemplares vendidos se encuentra entre los más altos de la muestra.
''La prensa presenta un alto grado de concentración y la Casa Editorial El Tiempo mantiene una posición dominante con el 30 por ciento del mercado'', señalan los autores.
``El sistema televisivo colombiano se encuentra estructurado en torno a las dos cabeceras de la cadena Caracol Televisión [del empresario Julio Mario Santo Domingo] y RCN [del empresario Carlos Ardila Lulle]''.
Los autores citan a la investigadora colombiana María Teresa Herrán para ilustrar la situación del país:
'La concentración de medios sin intervención reguladora de Estado por falta de voluntad política de los gobiernos de turno (cuyas campañas son financiadas por los grupos económicos) ha permitido en Colombia que los dueños de los medios, las fuentes, los anunciantes, los propios públicos y el Estado eludan sus responsabilidades en relación con el derecho a informar y que la información esté cada vez más atada a intereses particulares, de tal manera que el `cuarto poder' es una simple entelequia''.
• México
Ni las cifras ni los testimonios favorecen a México en materia de concentración y libertad de prensa. Ignacio Rodríguez Reyna, ex director de La Revista del diario El Universal, el de mayor circulación en México, relató durante la mesa rendonda la forma en que los directivos del periódico cedieron a las presiones del gobierno del presidente Vicente Fox, y censuraron varios artículos que iban a ser publicados en dicha revista. Rodríguez renunció en protesta junto con 26 reporteros, según su intervención.
México es además el país donde el grupo de comunicación más fuerte, Televisa, logró a través de presiones e intrigas, la aprobación de una ley que lleva su nombre para garantizar su participación en telefonía.
• Perú
Aunque es un país de alta concentración, los asistentes a la mesa redonda escucharon el testimonio positivo del director del diario Perú 21, Augusto Alvarez Rodrich, quien explicó que no ha tenido ninguna limitación en su actividad por parte del grupo El Comercio, controlado por la familia Miró Quesada. Tampoco ha recibido presiones de la emisora Radio Programas para la que también trabaja ni del programa de televisión de Canal N, en el cual ha sido comentarista.
• Uruguay
La prensa diaria presenta un altísimo nivel de concentración. El primer operador controla el 60 por ciento.
La telefonía básica es el único caso de monopolio entre todos los mercados analizados. Está bajo el control del Estado.
Grupos dominantes: Antel (empresa de capital estatal); Grupo Romay y Salvo (controla estaciones de televisión); Grupo Fontaina-De Feo (radio y televisión).
• Venezuela
Contra la corriente de las tendencias en la región, Venezuela aparece como el único país donde el gobierno aumenta su participación en los medios de comunicación con grandes inversiones en estaciones de televisión de alcance nacional y regional y un aporte económico mayoritario en TeleSur, canal que transmite para América Latina.
El canal fue creado, según su declaración de principios, como contrapartida ''al discurso único sostenido por las grandes corporaciones, que deliberadamente niegan, coartan o ignoran el derecho a la información'', según los principios de la estación. El gobierno venezolano financia además numerosas estaciones radiales comunitarias.
En el foro se anotó que inversionistas cercanos al gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez, que han amasado rápidamente grandes fortunas gracias a la bonanza económica del país, han logrado comprar paquetes de acciones en tradicionales medios de comunicación como el diario El Nacional.
''En Venezuela estamos esperando que los militares regresen a los cuarteles y los periodistas a la sala de redacción'', afirmó Ewald Schafernberg, periodista venezolano, al hacer un balance de la pérdida de independencia de varios medios de comunicación bajo la presión y las amenazas del gobierno.
Como ejemplo de un giro de 180 grados, favorable al gobierno de Chávez, uno de los participantes en la reunión citó el caso de Venevisión, una cadena que militó en la oposición y fue tribuna pública de los líderes del golpe contra Chávez en el 2002 y que ahora es reconocida como simpatizante del gobierno.
Voces críticas
Afirma el profesor Juan Carlos Miguel, de la Universidad de Bilbao, que la concentración de la propiedad de los medios de comunicación es como un tornado que puede pasar sin hacer daño. Pero que también lo puede hacer.
Contagiado por la misma metáfora, el analista argentino Martín Becerra consideró que la concentración no es un fenómeno meterológico y que está seguro de que sus efectos son negativos puesto que conlleva a ``una reducción de las voces que circulan''.
''A mayor voces, mayores versiones'', aseguró Becerra, coautor del libro Propiedad y magnates, estructura y concentración de las industrias culturales de América Latina.
Miguel y Becerra participaron junto con una veintena de analistas de América Latina, Europa y Estados Unidos en el análisis del fenómeno de la concentración durante el mencionado foro.
El Nuevo Herald recogió algunas de las opiniones de los asistentes:
El periodista uruguayo Danilo Arbilla, prologuista del libro, afirmó que ``si es malo que la venta de jabón esté concentrada en pocas manos, es malo que la información lo esté''.
Arbilla, director del semanario Búsqueda, llamó la atención del avance tranquilo y sin cuestionamientos de las inversiones del Grupo Prisa de España en medios electrónicos desde Estados Unidos hasta Chile.
Horacio Verbitsky, periodista argentino y columnista del diario Página 12, señaló que los medios bajo una estructura monopolística son usados por sus propietarios como ''guardaespaldas'' para favorecer otros negocios.
En el caso de Argentina, donde el proceso de concentración se ha agravado, agregó, esos medios fueron salvados de la quiebra por un decreto del gobierno.
``Lo sabe todo el mundo, pero nadie lo ha dicho porque los favorece a todos, son cómplices de una medida que beneficia a todos pero que afecta a la sociedad''.
Verbitsky ha sido criticado en Argentina por su cercanía al presidente Néstor Kirschner, señalamiento que el veterano periodista rechaza argumentando que, aunque existen algunos puntos de afinidad, especialmente en materia de derechos humanos, ha mantenido su independencia.
Lenar J. Kucic, lingüista de la Universidad de Ljubljana, Eslovenia, comparó a los medios con un parque público que debe ser defendido de invasiones privadas.
Otros analistas, menos duros con la concentración, los españoles Alfonso Sánchez Tabernero y Miguel Carvajal, citados por el libro de Becerra y Guillermo Mastrini, consideran que no es conveniente detener los procesos de crecimiento porque de esta forma ``se penaliza el éxito y se frena la innovación''.
De acuerdo con la Unesco ``la concentración de las fuentes de información bajo el
control de grupos dominantes desemboca, cualquiera que sea el sistema político, en un remedo de la libertad''. Agrega el reporte preparado en 1980 que ``se requiere una gran diversidad de fuentes de informacion y de opinión para que el ciudadano pueda documentar sus decisiones en los asuntos públicos''.
Las soluciones para el control de la monopolización de los medios, según los participantes, se deben buscar en el debate político, en el fortalecimiento de las legislaciones y en las presiones que puede ejercer la sociedad civil.
Gustavo Gómez, directivo de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, no es muy optimista en cuanto a los esfuerzos legales, especialmente si se analiza la experiencia de México, donde el Congreso fue puesto al servicio de la cadena Televisa para garantizar su permanencia dominante en el mercado de las telecomunicaciones.
RODRIGO GONZALEZ FERNADEZ CONSULTAJURIDICACHILE .BLOGSPOT.COM
RENATO SANCHEZ 3586 DEP 10 TELEF. 2451168- 5839786
SANTIAGO,CHILE