Pablo Cisternas, gerente general de Tata Consultancy Services:
"Nadie cometió delito, sólo hubo errores de juicio en la licitación"
El ejecutivo, quien declaró en la causa Registro Civil como imputado por revelación de información confidencial, responde los cuestionamientos por presunta corrupción.
DAVID MUÑOZ
A nueve meses del estallido del escándalo en la licitación para la renovación de la plataforma tecnológica del Registro Civil, el caso ha tenido consecuencias inimaginables. Sobre todo, desde que se anunciara que altos ejecutivos del gigante de la tecnología Tata Consultancy Services, adjudicataria de la licitación por US$ 80 millones, serían llevados a la justicia por acceder a información secreta del proceso, antes de que se publicaran las bases de licitación y posteriormente en el proceso de evaluación de propuestas. La fiscal del Ministerio Público Alejandra Godoy puso en la mira a tres ejecutivos: al gerente general, Pablo Cisternas; Andrés Tupper, gerente comercial, y Domingo Frez, gerente de Negocios para el sector público.
Los tres habrían accedido a información confidencial, provista por Andrés Contardo, asesor externo de la firma, que en paralelo trabajaba para el Registro Civil en el citado proceso de licitación pública.
Pese a ser interrogados en calidad de imputados, ninguno de los tres ha sido formalizado.
Luego de mucho tiempo, Pablo Cisternas accede a enfrentar todas las imputaciones formales e informales que han surgido en estos meses.
-¿Es efectivo que recibieron información privilegiada del Registro Civil de parte de Andrés Contardo?
"Para ser precisos, la verdad es que toda la información que efectivamente Andrés Contardo compartió con profesionales nuestros fue de índole técnica e información absolutamente disponible.
-El Consejo de Defensa del Estado (CDE) dice que al señor Contardo se le pagaba por esa información y eso configura un delito de soborno.
"Eso no es así. Al señor Contardo se le pagaba un honorario mensual, fijo, y durante varios años, que no se modificó en el tiempo y por asesorías en diversos proyectos. Ahora, es cierto que el señor Contardo ponía en la glosa de sus boletas que trabajaba para el proyecto del Registro Civil.
Eso el CDE lo interpreta y omite toda la historia anterior de que Contardo trabajaba con nosotros hace tres años. Es una imputación que hacen y en la cual no estamos de acuerdo. Eso no es así. Contardo es un hombre técnico que tiene una aproximación comercial a los proyectos. Es en absoluto efectivo que le pagáramos para que nos diera la licitación"
-¿Usted estaba al tanto de ese intercambio de información confidencial?
"A ver. Contardo trabajaba con nosotros y era normal que trabajara en este proyecto y en otros. Lo que yo no sabía, y lo supe más tarde, era que Contardo trabajaba además en el Registro Civil. De haberlo sabido, la situación habría sido distinta".
-¿Entonces, considera reprochable la relación de Contardo con sus ejecutivos?
"Claramente, la gente que estuvo a cargo de esta situación cometió un error de juicio importante. Cometió un error de juicio, desde Contardo y quienes se relacionaban con él, al no darse cuenta de que se estaban exponiendo a una situación que efectivamente, por decir lo menos, no es elegante. Estoy convencido de que nadie cometió delito alguno; lo que sí es evidente es que se cometieron errores de juicio en cómo llevar adelante esta relación y no darse cuenta".
-Si no es delito, como piensa el Ministerio Público, ¿cómo define esta relación?
"Obviamente, hay una incompatibilidad. Esta empresa maneja muchos negocios. Al final, son los ejecutivos, con su criterio, los que determinan hasta qué punto las cosas son incompatibles o no. Hoy tenemos un procedimiento que obliga a la gente a hacer una declaración formal de sus eventuales intereses, de tal manera que nuestro comité de ética advierta este tipo de situaciones. En ese entonces, ellos trabajaron con Contardo como lo habían hecho siempre. Tanto es así que cuando Contardo hace sus boletas, tampoco siente haber estado haciendo nada inapropiado. Si hubiera pensado ello, no habría puesto el ítem 'Registro Civil' en la glosa de su boleta".
Intereses en juego
-Hace unos días se conoció una conversación telefónica del señor Guillermo Arenas, ex director del Registro Civil, quien desliza que detrás de esta licitación hubo financiamiento para la campaña de la Presidenta Bachelet. ¿Es cierto eso?
"Le digo tajantemente que no hemos aportado dinero alguno a la campaña de nadie. Está absolutamente prohibido dentro de nuestras políticas tomar partido por ninguna tendencia política ni religiosa ni cultural".
"Una empresa transnacional, cuyo interés es desarrollar los negocios y contribuir al desarrollo de los países donde está. No participa, y está en nuestros códigos de conducta, de actividades políticas de ninguna especie".
Vea la entrevista completa en www.economiaynegocios.cl
"Nadie cometió delito, sólo hubo errores de juicio en la licitación"
El ejecutivo, quien declaró en la causa Registro Civil como imputado por revelación de información confidencial, responde los cuestionamientos por presunta corrupción.
DAVID MUÑOZ
A nueve meses del estallido del escándalo en la licitación para la renovación de la plataforma tecnológica del Registro Civil, el caso ha tenido consecuencias inimaginables. Sobre todo, desde que se anunciara que altos ejecutivos del gigante de la tecnología Tata Consultancy Services, adjudicataria de la licitación por US$ 80 millones, serían llevados a la justicia por acceder a información secreta del proceso, antes de que se publicaran las bases de licitación y posteriormente en el proceso de evaluación de propuestas. La fiscal del Ministerio Público Alejandra Godoy puso en la mira a tres ejecutivos: al gerente general, Pablo Cisternas; Andrés Tupper, gerente comercial, y Domingo Frez, gerente de Negocios para el sector público.
Los tres habrían accedido a información confidencial, provista por Andrés Contardo, asesor externo de la firma, que en paralelo trabajaba para el Registro Civil en el citado proceso de licitación pública.
Pese a ser interrogados en calidad de imputados, ninguno de los tres ha sido formalizado.
Luego de mucho tiempo, Pablo Cisternas accede a enfrentar todas las imputaciones formales e informales que han surgido en estos meses.
-¿Es efectivo que recibieron información privilegiada del Registro Civil de parte de Andrés Contardo?
"Para ser precisos, la verdad es que toda la información que efectivamente Andrés Contardo compartió con profesionales nuestros fue de índole técnica e información absolutamente disponible.
-El Consejo de Defensa del Estado (CDE) dice que al señor Contardo se le pagaba por esa información y eso configura un delito de soborno.
"Eso no es así. Al señor Contardo se le pagaba un honorario mensual, fijo, y durante varios años, que no se modificó en el tiempo y por asesorías en diversos proyectos. Ahora, es cierto que el señor Contardo ponía en la glosa de sus boletas que trabajaba para el proyecto del Registro Civil.
Eso el CDE lo interpreta y omite toda la historia anterior de que Contardo trabajaba con nosotros hace tres años. Es una imputación que hacen y en la cual no estamos de acuerdo. Eso no es así. Contardo es un hombre técnico que tiene una aproximación comercial a los proyectos. Es en absoluto efectivo que le pagáramos para que nos diera la licitación"
-¿Usted estaba al tanto de ese intercambio de información confidencial?
"A ver. Contardo trabajaba con nosotros y era normal que trabajara en este proyecto y en otros. Lo que yo no sabía, y lo supe más tarde, era que Contardo trabajaba además en el Registro Civil. De haberlo sabido, la situación habría sido distinta".
-¿Entonces, considera reprochable la relación de Contardo con sus ejecutivos?
"Claramente, la gente que estuvo a cargo de esta situación cometió un error de juicio importante. Cometió un error de juicio, desde Contardo y quienes se relacionaban con él, al no darse cuenta de que se estaban exponiendo a una situación que efectivamente, por decir lo menos, no es elegante. Estoy convencido de que nadie cometió delito alguno; lo que sí es evidente es que se cometieron errores de juicio en cómo llevar adelante esta relación y no darse cuenta".
-Si no es delito, como piensa el Ministerio Público, ¿cómo define esta relación?
"Obviamente, hay una incompatibilidad. Esta empresa maneja muchos negocios. Al final, son los ejecutivos, con su criterio, los que determinan hasta qué punto las cosas son incompatibles o no. Hoy tenemos un procedimiento que obliga a la gente a hacer una declaración formal de sus eventuales intereses, de tal manera que nuestro comité de ética advierta este tipo de situaciones. En ese entonces, ellos trabajaron con Contardo como lo habían hecho siempre. Tanto es así que cuando Contardo hace sus boletas, tampoco siente haber estado haciendo nada inapropiado. Si hubiera pensado ello, no habría puesto el ítem 'Registro Civil' en la glosa de su boleta".
Intereses en juego
-Hace unos días se conoció una conversación telefónica del señor Guillermo Arenas, ex director del Registro Civil, quien desliza que detrás de esta licitación hubo financiamiento para la campaña de la Presidenta Bachelet. ¿Es cierto eso?
"Le digo tajantemente que no hemos aportado dinero alguno a la campaña de nadie. Está absolutamente prohibido dentro de nuestras políticas tomar partido por ninguna tendencia política ni religiosa ni cultural".
"Una empresa transnacional, cuyo interés es desarrollar los negocios y contribuir al desarrollo de los países donde está. No participa, y está en nuestros códigos de conducta, de actividades políticas de ninguna especie".
Vea la entrevista completa en www.economiaynegocios.cl
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES , y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
¿Hay vida más allá de la Tierra?
La imagen plasmada en el bolsa de la firma Pardon como reclamo publicitario proviene de una fotografía en blanco y negro para la que Bruni posó de manera benéfica por la lucha contra el sida en 1993.
