You must first win! Then we'll talk about communication and budgeting

In this InHouse Counsel issue, the writer describes a Georgia program. Outside counsel took the "hot seat" and listened to the complaints of corporate general counsel.

Some of the issues raised are:

"...
• Why outside firms are slow to send invoices but lightning-quick to demand payment.

• Why outside lawyers don't understand the business models and corporate culture of their clients.

• Why outside firms are unwilling to bend on price.

Then there was the matter of getting hired and staying hired. Charles J. Kalil, general counsel of The Dow Chemical Co., said one factor for assessing an outside law firm stood head and shoulders above all others."

... That factor is winning! This should not be a big surprise, though many of my comments in the past have merely assumed that the quality of the representation was not in issue. Here, Kalil is putting it on the line, saying that first you must win the case, then we'll talk about communication and budgeting and the other niceties!

About Ed Poll

Ed Poll is the principal of LawBiz Management. He is a nationally recognized coach, law firm management consultant and author. He practiced law on all sides of the table for 25 years – as a corporate general counsel, government prosecutor, sole practitioner, partner and law firm chief operating officer .. and as a client. He also owned and operated several manufacturing businesses.

For the last 14 years, Ed Poll has been coaching and consulting lawyers and law firms in the areas of strategic planning, profitability analysis and practice development. He has been called as an expert law firm management witness by the State Bar of California Trial Court, appointed as a Trustee of law firms convicted of disciplinary violations. He currently facilitates Managing Partners Roundtable consisting of some of the largest law firms in the country, Executive Directors Roundtable, as well as Diversity Directors Roundtable.

Sincerely yours, Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

 

¿AFP UN SISTEMA EN CRISIS?

Un cliente nos  hace ver su preocupación por el sistema de Pensiones Chileno y como es un aspecto que hoy es relevante y general les indico que en “  El Mostrador” hay un artículo interesante :

“De la totalidad de las pensiones de vejez, el 78,3% son públicas con un promedio de 147 mil pesos mensuales, cifra que en algunos casos aumenta a un promedio de $360.000 en el caso de los empleados públicos y a $421.000 en el caso de los pensionados militares o de carabineros. En el sistema AFP el promedio de las pensiones de vejez es de 125.000 pesos. Para llegar a esa cifra, que es igual al mínimo garantizado, el Estado debe aportar en promedio un veinticinco por ciento, ya que el sistema sólo alcanza a dar $96.000 pesos mensuales por pensionado.

Una proyección conservadora, hecha a partir del volumen de cotizaciones que genera el mercado laboral chileno, indica que más de la mitad de la masa laboral actual no alcanzará un nivel de cotización adecuado para obtener pensiones mínimas. Y que será necesaria una inyección creciente de fondos públicos para alcanzar los montos de pensión garantizados por ley. Ello se debe a múltiples factores, entre los que se cuentan la falta de competencia, las fallas regulatorias y la enorme precariedad del mercado laboral chileno, que alcanza cotizaciones de apenas un promedio de 4.2 meses por año. Si se agregan los altos costos de administración para los afiliados al sistema, el hecho de que de las seis empresas que operan en el mercado previsional las tres mayores concentran el 80% o más del mismo, con una rentabilidad promedio sobre activos de un 50% al año, según datos de la Universidad Católica, el problema es más que preocupante.”

Entonces la preocupación de nuestro cliente es real y es un aspecto que abordaremos más adelante  con información completa en estudio que estamos realizando y que se los presentaremos una vez listo.

Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

 

INVERTIR EN FORMACIÓN  EN AVANZAR EN LA EMPRESA

Este interesante artículo de Blog el salmón es importante porque justamente las empresas que se señalan están presentes en Chile. Es obvio, que la inversión en formación es fundamental y en Chile pronto estará Mentor Chile con el tema de Marca Personal o Personal branding para ejecutivos que deben reinventarse por diversas razones. Saludos Rodrigo González Fernández

¿Invertir en formación? De Pablo Mancini

 

Los datos de un informe del Círculo de Consultoras de Información, citado por Invertia. las empresas españolas invirtieron durante el año pasado unos 278 euros promedio en la formación por trabajador, lo que podría traducirse en 29 horas de capacitación. El Círculo de Consultoras espera que en el 2005 esas 29 horas se eleven a 31.

 

Las empresas que más invierten son las de energía, (780 euros persona/año), las financieras, (715 euros persona/año) y las de telecomunicaciones (705 euros persona/año). En 2004, aproximadamente 750 millones de euros fue la cifra que movió las inversiones en formación laboral.

 

Las inversiones en formación y capacitación de personal están directamente relacionadas con la calidad de empresa. Sin embargo, a veces algunas compañías son reticentes a destinar unos euros con esos fines. Se ve claramente en la industria del Turismo, que genera millones de euros cada año pero que es la menos invierte en la formación de sus empleados (115 euros persona/año). Llega un punto en que eso se acaba. Sin formación ni capacitación las empresas pierden capital.

 

En un mundo en movimiento, quienes permanecen en el mismo lugar retroceden.

 

PRESIDENTE DE  VENEZUELA INVITA A BACHELET A TRABAJAR POR AMERICA

Hugo Chávez invita a Bachelet a Venezuela y a ''trabajar'' por América asi lo anuncia EL MOSTRADOR
"Es necesario que los pueblos de Chile y Venezuela sigan dirigiendo su mirada al esfuerzo integracionista que nos ocupa desde los tiempos de nuestra primera emancipación", dice Chávez en la invitación.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, invitó a su colega chilena, la socialista Michelle Bachelet, a visitar Caracas para "conversar largamente" y "trabajar por Chile, por Venezuela y por nuestra América".
La invitación, cursada en una carta fechada el 17 de enero, fue dada a conocer este martes por el Ministerio de Comunicación.

Para leer más de este interesante artículo pueden ir a:

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/detalle_noticia_mail.asp?id_noticia=180990

Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

 

Enrique Dans nos entrega esta mañana un artículo interesantísimo para los bloggers Chilenos que comparto con ustedes . Enrique, es un activo profesional y autoridad en estos temas , le saludamos y agradecemos Veamos

 

Bloggers millonarios

Interesante artículo largo en New York magazine, "Blogs to riches", (thanks, Joe!) acerca de los bloggers que han conseguido ganar dinero de verdad con su actividad como tales. Desde las historias de Gawker Media y sus blogs sensacionalistas, hasta testimonios como el de Peter Rojas, cofundador de Engadget, que sigue escribiendo a pesar de que, tras el deal con AOL y considerando la parte que debe tocarle de accionariado, no necesitaría posiblemente trabajar el resto de su vida:

Like most A-list bloggers, he hit his keyboard before dawn and posted straight through until dinner. "Anyone can start a blog, and anyone can make it grow," he says, sipping a glass of water. "But to keep it there? It's fucking hard work, man. I've never worked so hard in my life. Eighty-hour weeks since I started."

Traduciendo libremente,

Como la mayor parte de los bloggers de la A-list, empieza a aporrear su teclado antes del amanecer, y sigue posteando hasta la hora de la cena. "Todos podemos empezar un blog, y todos podemos hacerlo crecer", dice, mientras bebe un vaso de agua. "Pero ¿mantenerlo ahí? Eso es un trabajo jodíamente duro, tío. No había trabajado tanto en toda mi vida. Semanas de ochenta horas desde que empecé con ello."

Un montón de historias interesantes sobre lo que puede llegar a dar de sí el fenómeno blog, que van desde el puro blogging for money a destajo en el ámbito del ayer mencionado nanopublishing, hasta lo que ocurre cuando viene alguien y compra aquello que habías empezado como un puro hobby pero con el tiempo se había convertido en algo más. Y por supuesto, desarrollos sobre la power law distribution inherente a la blogosfera, la relación entre blogs y medios tradicionales, y la vidilla blogosférica norteamericana.

Ponderándolo con la distancia adecuada, una lectura muy interesante.

ACTUALIZACIÓN: Acabo de ver una reseña de la revista completa recogida en Smart Mobs. Hay varios artículos más con pinta interesante, pero me meto en un seminario sobre precisamente este tema y estaré en él toda la mañana y el principio de la tarde. En cualquier caso, otra portada más para llevar a esa transparencia que uso siempre sobre la importancia de esto...


Technorati tags: bloggers, blogging, Rojas, Engadget, WeblogsInc

 

Desde el Blog de Enrique  Dans, saludos Rodrigo González

 

 

Un empresario me ha preguntado sobre la madurez del líder. Prefieres un líder maduro o uno menos fogueado para una empresa de abogados , para una empresa consultora y una industrial mediana. La respuesta por tratarse de algo general la damos en estos términos.

LA MADUREZ DEL LÍDER:

1. "La persona madura da a las cosas la importancia que tienen y es notablemente objetivo."
2. "El profesional maduro es eficaz porque se acepta, se conoce a sí mismo, sabe de lo que es capaz y de lo que no lo es y, por tanto, es responsable y suele cometer pocos errores."
3. “La persona madura da a las cosas la importancia que tienen y es notablemente objetivo.”
4. “El profesional maduro es eficaz porque se acepta, se conoce a sí mismo, sabe de lo que es capaz y de lo que no lo es y, por tanto, es responsable y suele cometer pocos errores.”
5. “El maduro pacta con su realidad y tiene un proyecto de vida con sentido. El proyecto del inmaduro es fragmentario y laberíntico.”
6. “El inmaduro no se compromete a nada, está de vuelta de todo, se frustra con facilidad y para él siempre todo depende.”
7. “Es cierto el grosero refrán español de que "más se queja el que se caga en el manta que el que la lava.”
8. “El inmaduro, en el fondo, es una persona de vida desgraciada porque busca la diversión continua a toda costa.”
9. “El inmaduro no sólo hace sufrir a quien tiene al lado, sino que encima ¡él se considera la víctima!.”

 

La madurez del lider.  Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

ACUERDOS ENTRE CONYUGES , SEPARACIÓN &DIVORCIO

Recibí un comentario solicitando información sobre los efectos de una separación de hecho respecto de los bienes e hijos. Como el tema es de interés general, he decidido poner la respuesta a dicha carta en primer plano. Espero, de todas formas, que los problemas familiares logren resolverse antes de tener que adoptar este tipo de medidas.

Este es un artículo muy interesante y lo ha escrito Jovino Novoa, Senadorhttp://www.senado.cl/blog/jnovoa/ y que como el mismo lo señala , es de tremenda importancia :

La Ley No. 19.947 , en sus artículos 21 y siguientes, otorga a los cónyuges que se separan de hecho, varias opciones: la de llegar a acuerdo con el cónyuge, la de solicitar al juez que redacte un acuerdo, la de solicitar una declaración judicial de separación y, por último, la de solicitar el divorcio. Cada una de estas opciones tiene efectos diferentes.

Si los cónyuges se separan de hecho, pueden, de común acuerdo, regular los alimentos que se deben y las materias vinculadas al régimen de bienes del matrimonio. Si hay hijos, dicho acuerdo debe regular el régimen aplicable a los alimentos, al cuidado personal y a la relación directa y regular que va a mantener con los hijos aquél de los padres que no los tenga bajo su cuidado.

Si los cónyuges hacen este acuerdo por escrito, y éste consta en alguno de los siguientes instrumentos: escritura pública; acta extendida y protocolizada ante Notario público; acta extendida ante un Oficial del Registro Civil; o transacción aprobada por un juez; el acuerdo implica fecha cierta al cese de la convivencia, salvo que el acuerdo requiera una inscripción, subinscripción o anotación en un registro público, caso en el cual se cuenta el cese de la convivencia desde que se cumpla con esta formalidad. Esto es importante, según se verá más adelante.

Si los cónyuges no logran llegar a acuerdo, cualquiera de ellos puede recurrir al juez para que fije las relaciones mutuas, como los alimentos que se deban, los bienes familiares o las materias vinculadas al régimen de bienes del matrimonio o las relaciones con los hijos, como los alimentos, el cuidado personal o la relación directa y regular que debe mantener con ellos el padre o madre que no los tenga bajo su cuidado. En este caso, el cese de la convivencia se cuenta desde la fecha de notificación de la demanda interpuesta ante el juez al otro cónyuge.

Si los cónyuges no llegan a acuerdo ni recurren al juez, el cese de la convivencia se cuenta desde que uno de los cónyuges expresa su voluntad de poner fin a la convivencia por escritura pública, acta extendida ante Notario o ante un Oficial del Registro Civil o bien, cuando deja constancia de su intención ante el juez y ello se ha notificado al otro cónyuge. Para estos efectos no es necesario solicitar el patrocinio de un abogado sino que se puede ir personalmente al tribunal de familia que a uno le corresponda, de acuerdo a su domicilio. Pueden revisar la lista de los tribunales de familia en este mismo blog.

Cualquiera de los cónyuges, puede, además, solicitar la separación judicial, cuando ya haya cesado la convivencia o cuando uno de los cónyuges, por su culpa, haya dado lugar a ésta. Si la solicitud de separación judicial se hace de común acuerdo entre los cónyuges, se debe entregar en el tribunal el acuerdo del régimen de bienes y cuidado de los hijos. Este acuerdo debe cumplir con todos los requisitos señalados en el artículo 21 de la ley. La separación judicial deja subsistentes todos los derechos y obligaciones personales que existen entre los cónyuges, con excepción de aquellos que son incompatibles con la vida separada de ambos, tales como los deberes de cohabitación y de fidelidad, que se suspenden. Además, por la separación judicial termina la sociedad conyugal o el régimen de participación en los gananciales. El derecho de los cónyuges a sucederse entre sí, sin embargo, no se altera por la separación, cuando ésta ha tenido lugar por el cese de la convivencia.

Finalmente, los cónyuges también pueden solicitar el divorcio, por alguna de las causales que señala la ley o por haber cesado la convivencia entre ambos, durante un plazo de un año, si solicitan el divorcio de común acuerdo, y de tres años, si lo solicita uno sólo de los cónyuges.

El principal efecto del divorcio es el fin de las obligaciones y derechos de carácter patrimonial que existen entre los cónyuges, como son los derechos sucesorios y los derechos de alimentos, sin perjuicio de las compensaciones económicas que determine el juez entre los cónyuges. El término de estas obligaciones entre los cónyuges no afecta en modo alguno la relación con los hijos y los derechos y obligaciones para con ellos.

Espero que esto resuelva las dudas consultadas.

Jovino Novoa, efectos del divorcio, saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

 

TRANSPARENCIA EN GESTION PUBLICA

Recién se publicó en el Diario Oficial la ley que obliga a las personas que ejercen alguna función pública a declarar no sólo sus intereses sino también su situación patrimonial. Asi nos ha informado Jovino Novoa, Senador.

Entre las personas obligadas a efectuar dichas declaraciones están el Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Subsecretarios, Intendentes, Gobernadores, Secretarios Regionales Ministeriales, jefes Superiores de Servicio, Embajadores, Consejeros del Consejo de Defensa del Estado, Contralor General de la República, los oficiales generales y oficiales superiores de las Fuerzas Armadas y niveles jerárquicos equivalentes de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, Alcaldes, Concejales y Consejeros Regionales, autoridades y funcionarios directivos, Diputados y Senadores, etc.

A grandes rasgos, la declaración de intereses debe contener la individualización de las actividades profesionales y económicas en que participa la autoridad o el funcionario.

Ésta debe hacerse dentro del plazo de treinta días contado desde la fecha de asunción del cargo y debe actualizarse cada cuatro años o cada vez que ocurra un hecho relevante que la modifique. Su presentación se hace, en general, ante la Contraloría General de la República.

Por su parte, la declaración de patrimonio, a la que están obligadas las mismas personas señaladas más arriba, además de los Directores que representen al Estado en algunas sociedades anónimas, debe hacerse en el mismo plazo y ante el mismo organismo que la declaración de intereses.

La declaración de patrimonio debe contener la individualización de los siguientes bienes:

a.- Inmuebles del declarante, indicando las prohibiciones, hipotecas, embargos, litigios, usufructos, fideicomisos y demás gravámenes que les afecten, con mención de las respectivas inscripciones;

b.- Vehículos motorizados, indicando su inscripción;

c.- Cualquier título transferible, incluyendo acciones, opciones a la compra y venta de acciones, bonos, debentures, cuotas de fondos mutuos, planes de ahorro, efectos de comercio y, en general, todo título de crédito o inversión, sea que se transen en Chile o en el extranjero;

d.- Derechos que le corresponden en comunidades o en sociedades constituidas en Chile o en el extranjero.

e.- La declaración debe contener también una enunciación del pasivo, si es superior a 100 unidades tributarias mensuales.

Además, la declaración de patrimonio comprende también los bienes del cónyuge, siempre que estén casados bajo el régimen de sociedad conyugal.

No obstante, si el cónyuge es mujer, no se considerarán los bienes que ésta administre por las siguientes razones:

a.- Por ser de su patrimonio reservado;
b.- Por tratarse de donaciones, herencias o legados hechas con la condición precisa de que no tenga la administración el marido;
c.- Por tratarse de capitulaciones matrimoniales en que se hubiere estipulado que la mujer administre separadamente alguna parte de sus bienes.

Si el funcionario no presenta sus declaraciones o no lo hace dentro de plazo, puede ser sancionado con una multa de 10 a 30 unidades tributarias mensuales. Además, en caso de persistir en esta conducta, ello se puede tomar en cuenta al momento de calificarlo y se le pueden aplicar sanciones disciplinarias.

Se presume incumplimiento de la obligación de presentar declaración cuando transcurren 30 días desde que la declaración fuere exigible.

Por último, la inclusión a sabiendas de datos relevantes inexactos y la omisión inexcusable de información relevante requerida por la ley en la declaración de intereses o en la de patrimonio también son tenidas en cuenta para los efectos de las calificaciones y se sancionan disciplinariamente con multa de 10 a 30 unidades tributarias mensuales.

Creemos que este es el tipo de leyes que hacían falta en nuestro país para hacer más transparente el ejercicio de las funciones públicas.

Jovino Novoa , Senador , Mayor Transparencia, se publica la nueva Ley, saludos Rodrigo Gonzalez Fernández, consultajuridica.blogspot.com

 

ATENCION ABOGADOS CHILENOS....

En el blogsalmon vemos este analisis del Financial Times que es de interes para los abogados Chilenos; si pensamos en los tratados comerciales que chile ha suscrito con Europa debe dar que pensar…

Los abogados italianos valen más que los españoles

Onésimo Alvarez-Moro

BDO Stoy Hayward, la empresa de contabilidad británica y la revista European Lawyer, acaban de realizar un estudio sobre la rentabilidad de los socios de los bufetes de abogados de varios países.

En 2005, los socios de los bufetes italianos generaron beneficios de €1.180.000 cada uno, comparado con los €853.000 generados por cada socio británico y los €863.000 generado por cada socio español.

Por otra parte, en Italia, cada socio tiene un promedio de 6,4 abogados de menor rango trabajando por cada socio, comparado con los 4,9 en Reino Unido y 7,3 abogados por cada socio español.

¿Qué está pasando aquí? Quizás los abogados italianos cobran más, o son más eficientes o por el sistema legal que tienen en Italia, quizás tienen mucho más que hacer. Los notarios italianos se estarán forrando, incluso más que los españoles, si eso es posible.

Puede que con tantos abogados de menor rango, cobren más por sus servicios (no cobrarán a precio de socio, espero) aunque, si fuera esto, los españoles se están quedando atrás, ya que tienen más abogados de menor rango por cada socio.

Puede que los italianos tengan más que hacer, con todas estas operaciones de compra/venta de empresa de extranjeros que están obstaculizando.

De los abogados europeos, los bufetes ingleses son los que más suelen participar en operaciones de compra/venta de empresas a nivel internacional y estas operaciones pagan bien pero, no obstante, los socios británicos ingresan bastante menos que los italianos. Los escandinavos como en casi todo, están más igualados entre los socios y los otros abogados.

¿Cómo lo harán los socios abogados italianos para cobrar tanto?

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | El primer libro de estilo de la abogacía española y Gobernador del Banco de Italia dimite

Tags Technorati | Coste de Bufetes italianos

Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com, marjuridico.blogspot.com

 

IMPORTANTE PARA ABOGADOS CONOCER QUE PASA EN STANFORD USA.

IN THIS ISSUE:LAW @ STANFORD

NEWS

• Dean Larry Kramer Announces New Law School Academic Calendar
• "Securities Firms See a Decline In Investor Suits, Loss Claims"
• "So, Guy Walks Up to the Bar, and Scalia Says"
• "An Ideological Rumble"
• "Will Execution Move the Debate?"
• "Justices Ponder Heavy Patent Docket"
• "Human Brain Cells Are Grown in Mice"
• "Wal-Mart Workers Win Suit"

FACULTY ON THE RECORD

• Goldstein; Grundfest; Karlan; Lessig; Rhode; Sullivan

UPCOMING CAMPUS EVENTS

• Conferences; lectures; symposia; and more

UPCOMING REGIONAL EVENTS

• Los Angeles; New York; San Diego; Silicon Valley

NEWS

"DEAN LARRY KRAMER ANNOUNCES NEW LAW SCHOOL ACADEMIC CALENDAR"
Dean Larry Kramer issued a statement announcing the transition of the law school academic calendar to the quarter system. The change in the schedule will make it more compatible with the university's other schools and departments, affording students more opportunities to pursue joint degrees and innovative research, while allowing the school to create unique interdisciplinary courses and programs. The move will take place in two steps, allowing any issues, logistical and other, to be resolved with minimal confusion and cost. Beginning next year the law school will adopt a modified semester approach, making the full transition to the quarter system in the academic year 2009-2010.

"SECURITIES FIRMS SEE A DECLINE IN INVESTOR SUITS, LOSS CLAIMS"
"Wall Street Journal" article quotes Professor Joseph Grundfest about a new study from the Stanford Securities Class Action Clearinghouse and Cornerstone Research.

"SO, GUY WALKS UP TO THE BAR, AND SCALIA SAYS"
"New York Times" story quotes Professor Pamela Karlan and Lecturer Thomas Goldstein about laughter during Supreme Court arguments.

"AN IDEOLOGICAL RUMBLE"
"San Francisco Chronicle" front-page article quotes Professor Deborah L. Rhode, director of the Stanford Center on Ethics, on the role Roe v. Wade may play during Supreme Court nominee Samuel Alito's confirmation hearings.

"WILL EXECUTION MOVE THE DEBATE?"
"Chicago Tribune" coverage quotes Professor Lawrence Marshall on the execution of Stanley "Tookie" Williams in California, and whether public outcry will fuel long-term protest against the death penalty.

"JUSTICES PONDER HEAVY PATENT DOCKET"
"National Law Journal" article on the quantity of upcoming patent cases in the Supreme Court quotes from Professor and former Dean Kathleen M. Sullivan's argument before the High Court in Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink.

"HUMAN BRAIN CELLS ARE GROWN IN MICE"
"Washington Post" coverage quotes Professor Hank Greely on current research involving the successful injection of human embryonic stem cells into the brains of fetal mice.

"WAL-MART WORKERS WIN SUIT"
"Los Angeles Times" front-page article quotes Professor Deborah Hensler on the size of the award to Wal-Mart workers in a suit involving wages and hours.

FACULTY ON THE RECORD

GOLDSTEIN: "NEW PAPERS RELEASED ON SUPREME COURT NOMINEE ALITO"
NPR's "Morning Edition" coverage includes commentary by Lecturer Thomas Goldstein.

KARLAN: "NEW PAPERS REINFORCE ALITO'S JUDICIAL CONSERVATISM"
NPR's "All Things Considered" features commentary by Professor Pamela Karlan.

LESSIG: "WHEN THEFT SERVES ART"
"Wired" column by Professor Lawrence Lessig, director of the Center for Internet and Society, comments on the unique licensing practices of the Andy Warhol Foundation for the Visual Arts.

LESSIG: "CREATIVES FACE A CLOSED NET"
"Financial Times" Op-Ed by Professor Lawrence Lessig, director of the Center for Internet and Society, discusses the necessity of "Read-Write," instead of "Read-Only," internet technology.

RHODE: "GIVING TILL IT HURTS"
"American Lawyer" column by Professor Deborah L. Rhode, director of the Stanford Center on Ethics, analyzes legal ethics issues in a question-and-answer format. In this issue, Rhode answers questions on pro bono work and the ethics of case selection.

SULLIVAN: "THE ALITO HEARINGS"
"NewsHour with Jim Lehrer" features commentary by Professor and former Dean Kathleen M. Sullivan on the first day of the confirmation hearings for Supreme Court nominee Samuel Alito.

SULLIVAN: "JUSTICE IN THE BALANCE"
"Washington Post" book review by Professor and former Dean Kathleen M. Sullivan on Joan Biskupic's biography of Sandra Day O'Connor '52.

UPCOMING CAMPUS EVENTS

"BEYOND THE EMBRYO"
Friday, January 20, 2006, 1:00 to 6:00 p.m., Lucille Packard Children's Hospital Auditorium, Stanford University Medical Center. The Stanford Center for Biomedical Ethics, Program on Stem Cells and Society will host this symposium on issues in stem cell research. Professor Hank Greely will give a lecture entitled, "Stem Cells and Chimeras: Issues real and chimerical." For more information, contact Joyce Prasad at jprasad@stanford.edu.

ACS PRESENTS: SENATOR MAX CLELAND
Wednesday February 1, 2006, 6:00 to 7:00 p.m., Room 290, Stanford Law School. Former Senator Max Cleland will speak on national security and the war in Iraq. Sponsored by the American Constitution Society. For more information, contact Rhett Millsaps at rhettm@stanford.edu.

WILSEY DISTINGUISHED LECTURER: RICHARD WEST
Wednesday, February 8, 2006, 5:30 p.m., Annenberg Auditorium, Cummings Art Building, Stanford University. Law school alumnus Richard West '71, director of the National Museum of the American Indian, Smithsonian Institution, is the 2006 Wilsey Distinguished Lecturer. The subject of the presentation is the "National Museum of the American Indian: Journeys in a Post-Colonial World." Sponsored by Cantor Arts Center. For more information, contact Kristen Olson at klolson@stanford.edu.

"MOBSTERS, UNIONS, AND FEDS: ORGANIZED CRIME AND ORGANIZED LABOR"
Wednesday, February 8, 2006, 5:00 to 7:00 p.m., Stanford Law School. James Jacobs, NYU professor of criminal law and criminal justice and director of the Center for Research in Crime and Justice, will speak about organized crime and organized labor. Sponsored by the Stanford Criminal Justice Center. For more information, contact Kara Dansky at kdansky@stanford.edu.

"SPIES, SECRETS, & SECURITY: THE NEW LAW OF INTELLIGENCE"
Wednesday, February 22, 2006, 12:30 to 7:00 p.m., Stanford Law School. Sponsored by the Stanford Law & Policy Review, Stanford National Security Law Society, and the Center for Internet and Society. This one-day symposium will analyze the law and policy of intelligence and national security. The Honorable Patricia Wald, of the Commission on the Intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction (WMD Commission), will be the featured speaker. Alumni admission is free with RSVP. For more information, contact Joe Ross at joeross@stanford.edu.

SPILF'S ANNUAL "BID FOR JUSTICE AUCTION"
Saturday, March 4, 2006, 6:00 p.m. silent auction, 8:00 p.m. live auction, Crown Quadrangle (silent auction) and Kresge Auditorium (live auction), Stanford Law School. The Stanford Public Interest Law Foundation (SPILF) auction enables the organization to provide stipends for students who volunteer at public interest jobs during the summer, and award grants to nonprofit organizations engaged in public interest projects. For more information contact this year's co-chairs of the event, Melissa Magner, mmagner@stanford.edu, and Pete Schermerhorn, pscherme@stanford.edu.

"THE RIGHT TO COUNSEL IN CRIMINAL CASES: A NATIONAL CRISIS"
Monday, March 6, 2006, 8:30 a.m. to 12:00 p.m., Stanford Law School. Sponsored by the Stanford Criminal Justice Center, this event will present the findings of the National Committee on the Right to Counsel, explore their implications for the practice of law, and discuss possible solutions to the problems the data present. The event is open to all alumni, and registration is required. For more information, contact Kara Dansky at kdansky@stanford.edu.

STANFORD CONFERENCE ON NEUROSCIENCE AND LIE DETECTION
Friday, March 10, 2006, 8:00 a.m. to 5:00 p.m., Stanford Law School. Sponsored by the Center for Law and the Biosciences, this conference will explore the impact of neuroscience's advances in the ability to monitor the operations of the brain, and the application of these advances to enhance the efficacy of lie detection. The morning session of the conference will examine the scientific plausibility of reliable lie detection through neuroscientific methods, discussing different methods and assessing their likely success. The afternoon session will assume that at least one of those methods is established as reliable and will then explore what social and legal ramifications will follow. For more information, contact Trish Gertridge at tgertridge@law.stanford.edu.

"CULTURAL ENVIRONMENTALISM AT 10"
Friday and Saturday, March 11 and 12, 2006, 1:00 to 5:15 p.m. and 8:30 a.m. to 1:00 p.m. Room 180, Stanford Law School. Stanford Law School's Center for Internet and Society will host a symposium to explore the development and expansion of the metaphor of "cultural environmentalism" over the course of ten busy years for intellectual property law. Four scholars will present original papers on the topic, and a dozen intellectual property experts will comment and expand on their works. Please visit the CIS website to register. For more information, contact Lauren Gelman at gelman@stanford.edu.

"LOOKING BACKWARD, LOOKING FORWARD: THE LEGACY OF CHIEF JUSTICE REHNQUIST AND JUSTICE O'CONNOR"
Friday and Saturday, March 17 and 18, 2006, 8:00 a.m. to 6:00 p.m. and 8:00 a.m. to 2:00 p.m., Stanford Law School. The 2006 Stanford Law Review symposium will explore the ways in which Justices O'Connor and Rehnquist left their marks on the Supreme Court, and how the High Court may evolve in the coming years. The symposium will include panels on Federalism, the Fourteenth Amendment, economic interests and personal liberties, and judicial philosophy. For more information, contact Michelle Skinner at mskinner@stanford.edu.

UPCOMING REGIONAL EVENTS

LOS ANGELES: STANFORD DAY IN LOS ANGELES
Saturday, January 21, 2006, 1:00 to 7:30 p.m., The Millennium Biltmore Hotel, 506 S. Grand Ave., Los Angeles. Featuring "The Rehnquist Court and Beyond: What's Next for the Supreme Court and the Constitution?" a faculty seminar by Norman Spaulding, professor of law and John A. Wilson Distinguished Faculty Scholar, Stanford Law School. Co-sponsored by SAA. Please visit the event's website to register. For more information, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

SILICON VALLEY: "THE FINISHING SCHOOL"
Wednesday, January 25, 2006, 6:00 p.m., Faculty Lounge, Stanford Law School. Michele Martinez '89 will discuss her new novel, "The Finishing School," her second about the character Melanie Vargas, a New York City federal prosecutor. For more information or to RSVP, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

LOS ANGELES: "THE FINISHING SCHOOL"
Friday, January 27, 2006, 7:00 p.m., The Mystery Bookstore, 1036-C Broxton Avenue, Los Angeles. Michele Martinez '89 will discuss her new novel, "The Finishing School," her second about the character Melanie Vargas, a New York City federal prosecutor. For more information or to RSVP, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

SILICON VALLEY: THE ACTORS' GANG, "THE EXONERATED"
Friday, February 10, 2006; 7:00 p.m. pre-show discussion, 8:00 p.m. performance; Stanford Law School (discussion) and Dinkelspiel Auditorium, Stanford University (performance). Featuring a pre-show discussion with Larry Marshall, professor of law, David and Stephanie Mills Director of Clinical Education, and associate dean for public interest and clinical education. RSVP and ticket price information forthcoming via email. For more information, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

SAN DIEGO: "MAY IT AMUSE THE COURT"
Wednesday, March 1, 2006, time and location to be announced, please save the date. Join in this special opportunity to discuss Michael A. Kahn's JD/MA '73 recently published collection of editorial cartoons, "May it Amuse the Court: Editorial Cartoons of the Supreme Court and Constitution," with topics ranging from secession to the 2000 presidential election. Mr. Kahn, who has published more than ten articles regarding the Supreme Court, will also engage the audience in a timely review of the characters and controversies depicted in today's editorial cartoons. For more information, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

NEW YORK: "THE FINISHING SCHOOL"
Tuesday, March 21, 2006, time and location to be announced, please save the date. Michele Martinez '89 will discuss her new novel, "The Finishing School," her second about the character Melanie Vargas, a New York City federal prosecutor. For more information, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

---

MAKE A GIFT TO STANFORD LAW SCHOOL ONLINE
You may make a gift online or by calling 650/736-1238.

Law@Stanford is prepared by Stanford Law School Communications.

 

LEY Nº 20.022 CREA NUEVOS JUZGADOS DEL TRABAJO

Desde el Blog del Senador Jovino Novoa http://www.senado.cl/blog/jnovoa/ tenemos esta nueva información en materia de Juzgados del  trabajo.

Finalmente, se aprobó la ley No. 20.022 que crea nuevos juzgados laborales y, además, establece, por primera vez, juzgados de cobranza laboral y previsional. Estos últimos van a estar a cargo de los juicios de cobranza propiamente tal, tanto en materia laboral como de previsión o seguridad social, como por ejemplo, el pago de las imposiciones, dejando a los juzgados laborales los conflictos netamente laborales, como por ejemplo, el despido por causales que no corresponde aplicar, el no respeto de la jornada laboral o de las vacaciones legales, etc.

Esto permitirá agilizar las causas laborales, lo que constituye una necesidad real y urgente de los trabajadores.

Esta ley regirá desde el 1 de marzo de 2007, salvo en lo que respecta a los tribunales de Cobranza Laboral y Previsional, los que debieran estar funcionando en marzo de 2006.

Si necesitan más información sobre los nuevos juzgados laborales, escríbanme! Pueden, además, revisar el siguiente INFORME

Ese informe se refiere es un excelente trabajo de Hedy Mathei F  de gran utilidad para abogados y estudiantes de Derecho.

Nuevos Juzgados del Trabajo:  Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com