Académico U. de Los Andes
"MARCO ENRÍQUEZ-OMINAMI GANÓ EL DEBATE PRESIDENCIAL"
En conversación con "La Gran Mañana Interactiva" de Radio Agricultura, el profesor de Comunicación Política en la Universidad de los Andes, Alberto Lópéz-Hermida, sindicó a Marco Enríquez-Ominami como el gran ganador del primer debate presidencial llevado a cabo anoche en Televisión Nacional.
A juicio del doctor en Comunicación Pública, Master en Gobierno y Cultura de las Organizaciones y Magíster en Filosofía "(Eduardo) Frei y (Sebastián) Piñera salieron a la cancha a buscar un punto el empate, en cambio Enríquez-Ominami salió a ganar, me recuerda la situación que está Chile en la clasificatoria mundial tiene muy poco que perder y mucho que ganar".
Agregando que "Arrate salió a ganar 90 minutos como el disfrute del equipo chico que lo llaman a jugar con los grandes. Arrate sorprendió muchísimo con su tranquilidad, que gustó mucho. MEO atacó con claridad a Piñera y Frei….de 14 ataques, 9 los protagonizó MEO y los acusó de guardar silencio frente a las acusaciones que el mismo había hecho".
"A Frei se le vio nervioso aunque metió el gol más bonito cuando atacó a Piñera por el tema de la poca transparencia. Piñera lo vi como un Brasil nervioso e incómodo. El público lo distrajo muchísimo", añadió el académico.
Resumiendo, el profesor de la Universidad de Los Andes opinó que "creo que Marco Enríquez-Ominami ganó ayer el debate….sin embargo Frei metió el gol que va a ser más visto en el análisis posterior".
De igual forma y en relación al postulante del pacto Juntos Podemos, resaltó que "Arrate tenía poco que perder, el mismo lo insinuó, jugó con tranquilidad, habló con mucha soltura, pero su problema demuestra ser un hombre de izquierda con una carga ideológica y muchas frases que están desgastadas. Fue el que menos propuestas duras hizo, pero de labia habló más bonito, pero con frases más para un televisor en blanco y negro que a colores".
El doctor en Comunicación expresó que en número de propuestas Sebastián Piñera fue el que más resaltó y que Marco Enríquez-Ominami fue el que logró el único momento real de debate de anoche, al proponer el tema de educación "y lo hizo muy bien porque le respondió a Frei con un monto y una contraoferta. Ese fue el único minuto donde hubo debate".
Asimismo, apuntó que "el tema más duro de Frei fue la acusación de transparencia a Piñera. Habló de cosas generales y no con datos duros, en eso no dijo nada, repitió más Estado pero en temas de cultura tampoco dijo nada".
"A Arrate lo veo estancado en el pasado, como la diferencia entre ricos y pobres o la desigualdad….le vino como anillo al dedo la pregunta de géneros. La propuesta más potente fue rehacer la Constitución. Es la más peligrosa también porque los Presidentes que han renovado la Constitución no les ha ido bien".
"De los cuatro candidatos, Frei fue el más nervioso, la voz pastosa, incluso se atoró. No sé si salvó todo su discurso con el emplazamiento. Pero puso el tema de la agenda en los próximos días", hizo ver López-Hermida.
Destacando lo mejor de las propuestas de cada candidato al sillón de La Moneda, el académico López-Hermida aseveró que "la más concreta fue la de Piñera y los 10 mil nuevos Carabineros en las calles, además de la creación de 50 liceos de calidad…eso está bien pero no explicó cómo se financia. Hubo mucho de este tipo de propuestas….se anuncian pero no se dice cómo se van a cumplir".
"Lo que vi es lo que pasa en la campaña en general….en ninguna página web de los candidatos se ve el programa. No se puede descargar un programa para verlo tranquilamente. Frei es el único en una presentación de power point pero sin detalles ni profundidad. Fue más de lo mismo y lo que hemos visto en otros debates", reflexionó el magíster en Gobierno y Cultura.
Rodrigo González Fernández
DIOPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE LA ONU
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Oficina: Renato Sanchez 3586 of. 10
Teléfono: celular, 93934521
Santiago Chile
