IMPORTANTE PARA ABOGADOS CONOCER QUE PASA EN STANFORD USA.

IN THIS ISSUE:LAW @ STANFORD

NEWS

• Dean Larry Kramer Announces New Law School Academic Calendar
• "Securities Firms See a Decline In Investor Suits, Loss Claims"
• "So, Guy Walks Up to the Bar, and Scalia Says"
• "An Ideological Rumble"
• "Will Execution Move the Debate?"
• "Justices Ponder Heavy Patent Docket"
• "Human Brain Cells Are Grown in Mice"
• "Wal-Mart Workers Win Suit"

FACULTY ON THE RECORD

• Goldstein; Grundfest; Karlan; Lessig; Rhode; Sullivan

UPCOMING CAMPUS EVENTS

• Conferences; lectures; symposia; and more

UPCOMING REGIONAL EVENTS

• Los Angeles; New York; San Diego; Silicon Valley

NEWS

"DEAN LARRY KRAMER ANNOUNCES NEW LAW SCHOOL ACADEMIC CALENDAR"
Dean Larry Kramer issued a statement announcing the transition of the law school academic calendar to the quarter system. The change in the schedule will make it more compatible with the university's other schools and departments, affording students more opportunities to pursue joint degrees and innovative research, while allowing the school to create unique interdisciplinary courses and programs. The move will take place in two steps, allowing any issues, logistical and other, to be resolved with minimal confusion and cost. Beginning next year the law school will adopt a modified semester approach, making the full transition to the quarter system in the academic year 2009-2010.

"SECURITIES FIRMS SEE A DECLINE IN INVESTOR SUITS, LOSS CLAIMS"
"Wall Street Journal" article quotes Professor Joseph Grundfest about a new study from the Stanford Securities Class Action Clearinghouse and Cornerstone Research.

"SO, GUY WALKS UP TO THE BAR, AND SCALIA SAYS"
"New York Times" story quotes Professor Pamela Karlan and Lecturer Thomas Goldstein about laughter during Supreme Court arguments.

"AN IDEOLOGICAL RUMBLE"
"San Francisco Chronicle" front-page article quotes Professor Deborah L. Rhode, director of the Stanford Center on Ethics, on the role Roe v. Wade may play during Supreme Court nominee Samuel Alito's confirmation hearings.

"WILL EXECUTION MOVE THE DEBATE?"
"Chicago Tribune" coverage quotes Professor Lawrence Marshall on the execution of Stanley "Tookie" Williams in California, and whether public outcry will fuel long-term protest against the death penalty.

"JUSTICES PONDER HEAVY PATENT DOCKET"
"National Law Journal" article on the quantity of upcoming patent cases in the Supreme Court quotes from Professor and former Dean Kathleen M. Sullivan's argument before the High Court in Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink.

"HUMAN BRAIN CELLS ARE GROWN IN MICE"
"Washington Post" coverage quotes Professor Hank Greely on current research involving the successful injection of human embryonic stem cells into the brains of fetal mice.

"WAL-MART WORKERS WIN SUIT"
"Los Angeles Times" front-page article quotes Professor Deborah Hensler on the size of the award to Wal-Mart workers in a suit involving wages and hours.

FACULTY ON THE RECORD

GOLDSTEIN: "NEW PAPERS RELEASED ON SUPREME COURT NOMINEE ALITO"
NPR's "Morning Edition" coverage includes commentary by Lecturer Thomas Goldstein.

KARLAN: "NEW PAPERS REINFORCE ALITO'S JUDICIAL CONSERVATISM"
NPR's "All Things Considered" features commentary by Professor Pamela Karlan.

LESSIG: "WHEN THEFT SERVES ART"
"Wired" column by Professor Lawrence Lessig, director of the Center for Internet and Society, comments on the unique licensing practices of the Andy Warhol Foundation for the Visual Arts.

LESSIG: "CREATIVES FACE A CLOSED NET"
"Financial Times" Op-Ed by Professor Lawrence Lessig, director of the Center for Internet and Society, discusses the necessity of "Read-Write," instead of "Read-Only," internet technology.

RHODE: "GIVING TILL IT HURTS"
"American Lawyer" column by Professor Deborah L. Rhode, director of the Stanford Center on Ethics, analyzes legal ethics issues in a question-and-answer format. In this issue, Rhode answers questions on pro bono work and the ethics of case selection.

SULLIVAN: "THE ALITO HEARINGS"
"NewsHour with Jim Lehrer" features commentary by Professor and former Dean Kathleen M. Sullivan on the first day of the confirmation hearings for Supreme Court nominee Samuel Alito.

SULLIVAN: "JUSTICE IN THE BALANCE"
"Washington Post" book review by Professor and former Dean Kathleen M. Sullivan on Joan Biskupic's biography of Sandra Day O'Connor '52.

UPCOMING CAMPUS EVENTS

"BEYOND THE EMBRYO"
Friday, January 20, 2006, 1:00 to 6:00 p.m., Lucille Packard Children's Hospital Auditorium, Stanford University Medical Center. The Stanford Center for Biomedical Ethics, Program on Stem Cells and Society will host this symposium on issues in stem cell research. Professor Hank Greely will give a lecture entitled, "Stem Cells and Chimeras: Issues real and chimerical." For more information, contact Joyce Prasad at jprasad@stanford.edu.

ACS PRESENTS: SENATOR MAX CLELAND
Wednesday February 1, 2006, 6:00 to 7:00 p.m., Room 290, Stanford Law School. Former Senator Max Cleland will speak on national security and the war in Iraq. Sponsored by the American Constitution Society. For more information, contact Rhett Millsaps at rhettm@stanford.edu.

WILSEY DISTINGUISHED LECTURER: RICHARD WEST
Wednesday, February 8, 2006, 5:30 p.m., Annenberg Auditorium, Cummings Art Building, Stanford University. Law school alumnus Richard West '71, director of the National Museum of the American Indian, Smithsonian Institution, is the 2006 Wilsey Distinguished Lecturer. The subject of the presentation is the "National Museum of the American Indian: Journeys in a Post-Colonial World." Sponsored by Cantor Arts Center. For more information, contact Kristen Olson at klolson@stanford.edu.

"MOBSTERS, UNIONS, AND FEDS: ORGANIZED CRIME AND ORGANIZED LABOR"
Wednesday, February 8, 2006, 5:00 to 7:00 p.m., Stanford Law School. James Jacobs, NYU professor of criminal law and criminal justice and director of the Center for Research in Crime and Justice, will speak about organized crime and organized labor. Sponsored by the Stanford Criminal Justice Center. For more information, contact Kara Dansky at kdansky@stanford.edu.

"SPIES, SECRETS, & SECURITY: THE NEW LAW OF INTELLIGENCE"
Wednesday, February 22, 2006, 12:30 to 7:00 p.m., Stanford Law School. Sponsored by the Stanford Law & Policy Review, Stanford National Security Law Society, and the Center for Internet and Society. This one-day symposium will analyze the law and policy of intelligence and national security. The Honorable Patricia Wald, of the Commission on the Intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction (WMD Commission), will be the featured speaker. Alumni admission is free with RSVP. For more information, contact Joe Ross at joeross@stanford.edu.

SPILF'S ANNUAL "BID FOR JUSTICE AUCTION"
Saturday, March 4, 2006, 6:00 p.m. silent auction, 8:00 p.m. live auction, Crown Quadrangle (silent auction) and Kresge Auditorium (live auction), Stanford Law School. The Stanford Public Interest Law Foundation (SPILF) auction enables the organization to provide stipends for students who volunteer at public interest jobs during the summer, and award grants to nonprofit organizations engaged in public interest projects. For more information contact this year's co-chairs of the event, Melissa Magner, mmagner@stanford.edu, and Pete Schermerhorn, pscherme@stanford.edu.

"THE RIGHT TO COUNSEL IN CRIMINAL CASES: A NATIONAL CRISIS"
Monday, March 6, 2006, 8:30 a.m. to 12:00 p.m., Stanford Law School. Sponsored by the Stanford Criminal Justice Center, this event will present the findings of the National Committee on the Right to Counsel, explore their implications for the practice of law, and discuss possible solutions to the problems the data present. The event is open to all alumni, and registration is required. For more information, contact Kara Dansky at kdansky@stanford.edu.

STANFORD CONFERENCE ON NEUROSCIENCE AND LIE DETECTION
Friday, March 10, 2006, 8:00 a.m. to 5:00 p.m., Stanford Law School. Sponsored by the Center for Law and the Biosciences, this conference will explore the impact of neuroscience's advances in the ability to monitor the operations of the brain, and the application of these advances to enhance the efficacy of lie detection. The morning session of the conference will examine the scientific plausibility of reliable lie detection through neuroscientific methods, discussing different methods and assessing their likely success. The afternoon session will assume that at least one of those methods is established as reliable and will then explore what social and legal ramifications will follow. For more information, contact Trish Gertridge at tgertridge@law.stanford.edu.

"CULTURAL ENVIRONMENTALISM AT 10"
Friday and Saturday, March 11 and 12, 2006, 1:00 to 5:15 p.m. and 8:30 a.m. to 1:00 p.m. Room 180, Stanford Law School. Stanford Law School's Center for Internet and Society will host a symposium to explore the development and expansion of the metaphor of "cultural environmentalism" over the course of ten busy years for intellectual property law. Four scholars will present original papers on the topic, and a dozen intellectual property experts will comment and expand on their works. Please visit the CIS website to register. For more information, contact Lauren Gelman at gelman@stanford.edu.

"LOOKING BACKWARD, LOOKING FORWARD: THE LEGACY OF CHIEF JUSTICE REHNQUIST AND JUSTICE O'CONNOR"
Friday and Saturday, March 17 and 18, 2006, 8:00 a.m. to 6:00 p.m. and 8:00 a.m. to 2:00 p.m., Stanford Law School. The 2006 Stanford Law Review symposium will explore the ways in which Justices O'Connor and Rehnquist left their marks on the Supreme Court, and how the High Court may evolve in the coming years. The symposium will include panels on Federalism, the Fourteenth Amendment, economic interests and personal liberties, and judicial philosophy. For more information, contact Michelle Skinner at mskinner@stanford.edu.

UPCOMING REGIONAL EVENTS

LOS ANGELES: STANFORD DAY IN LOS ANGELES
Saturday, January 21, 2006, 1:00 to 7:30 p.m., The Millennium Biltmore Hotel, 506 S. Grand Ave., Los Angeles. Featuring "The Rehnquist Court and Beyond: What's Next for the Supreme Court and the Constitution?" a faculty seminar by Norman Spaulding, professor of law and John A. Wilson Distinguished Faculty Scholar, Stanford Law School. Co-sponsored by SAA. Please visit the event's website to register. For more information, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

SILICON VALLEY: "THE FINISHING SCHOOL"
Wednesday, January 25, 2006, 6:00 p.m., Faculty Lounge, Stanford Law School. Michele Martinez '89 will discuss her new novel, "The Finishing School," her second about the character Melanie Vargas, a New York City federal prosecutor. For more information or to RSVP, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

LOS ANGELES: "THE FINISHING SCHOOL"
Friday, January 27, 2006, 7:00 p.m., The Mystery Bookstore, 1036-C Broxton Avenue, Los Angeles. Michele Martinez '89 will discuss her new novel, "The Finishing School," her second about the character Melanie Vargas, a New York City federal prosecutor. For more information or to RSVP, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

SILICON VALLEY: THE ACTORS' GANG, "THE EXONERATED"
Friday, February 10, 2006; 7:00 p.m. pre-show discussion, 8:00 p.m. performance; Stanford Law School (discussion) and Dinkelspiel Auditorium, Stanford University (performance). Featuring a pre-show discussion with Larry Marshall, professor of law, David and Stephanie Mills Director of Clinical Education, and associate dean for public interest and clinical education. RSVP and ticket price information forthcoming via email. For more information, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

SAN DIEGO: "MAY IT AMUSE THE COURT"
Wednesday, March 1, 2006, time and location to be announced, please save the date. Join in this special opportunity to discuss Michael A. Kahn's JD/MA '73 recently published collection of editorial cartoons, "May it Amuse the Court: Editorial Cartoons of the Supreme Court and Constitution," with topics ranging from secession to the 2000 presidential election. Mr. Kahn, who has published more than ten articles regarding the Supreme Court, will also engage the audience in a timely review of the characters and controversies depicted in today's editorial cartoons. For more information, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

NEW YORK: "THE FINISHING SCHOOL"
Tuesday, March 21, 2006, time and location to be announced, please save the date. Michele Martinez '89 will discuss her new novel, "The Finishing School," her second about the character Melanie Vargas, a New York City federal prosecutor. For more information, contact the Stanford Law School Office of Alumni Relations at alumni.relations@law.stanford.edu.

---

MAKE A GIFT TO STANFORD LAW SCHOOL ONLINE
You may make a gift online or by calling 650/736-1238.

Law@Stanford is prepared by Stanford Law School Communications.

 

LEY Nº 20.022 CREA NUEVOS JUZGADOS DEL TRABAJO

Desde el Blog del Senador Jovino Novoa http://www.senado.cl/blog/jnovoa/ tenemos esta nueva información en materia de Juzgados del  trabajo.

Finalmente, se aprobó la ley No. 20.022 que crea nuevos juzgados laborales y, además, establece, por primera vez, juzgados de cobranza laboral y previsional. Estos últimos van a estar a cargo de los juicios de cobranza propiamente tal, tanto en materia laboral como de previsión o seguridad social, como por ejemplo, el pago de las imposiciones, dejando a los juzgados laborales los conflictos netamente laborales, como por ejemplo, el despido por causales que no corresponde aplicar, el no respeto de la jornada laboral o de las vacaciones legales, etc.

Esto permitirá agilizar las causas laborales, lo que constituye una necesidad real y urgente de los trabajadores.

Esta ley regirá desde el 1 de marzo de 2007, salvo en lo que respecta a los tribunales de Cobranza Laboral y Previsional, los que debieran estar funcionando en marzo de 2006.

Si necesitan más información sobre los nuevos juzgados laborales, escríbanme! Pueden, además, revisar el siguiente INFORME

Ese informe se refiere es un excelente trabajo de Hedy Mathei F  de gran utilidad para abogados y estudiantes de Derecho.

Nuevos Juzgados del Trabajo:  Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

 

¿SON LOS PARTIDOS POLITICOS ORGANIZACIONES POCO COMPETENTES?

Los partidos políticos son organizaciones poco competentes , ha  comentado Francisco Rubiales , doctor en Periodismo, considerando un estudio de Jorge Marsa y que puede aplicarse en Latinoamérica, Europa y en Chile en particular, cuestión que iremos analizando.

Los partidos políticos, nacidos para llevar la voz de los ciudadanos, con autoridad, hasta el poder gubernamental, se han convertido en las maquinarias más perfectamente preparadas y capacitadas para conquistar y retener el poder en el mundo. No sólo han dominado la sociedad y arrinconado a la sociedad civil, penetrando con sus tentáculos en espacios que, en democracia, deben ser autónomos y que les están vedados, como universidades, medios de comunicación, empresas, sindicatos, banca y hasta religiones e instituciones de todo tipo, sino que han dominado también a los ciudadanos, gente libre y orgullosa en otros tiempos y hoy reducidos a ser pobres espectros asustados.

 

Cualquiera diría que esos partidos, cuyo mayor "éxito" es haber dominado también al Estado, son organizaciones casi perfectas y ejemplares. Sin embargo, Jorge Marsá, en su blog "La Pizarra", nos demuestra lo contrario en una magnífica serie de ocho artículos.

 

Tras leerlos, uno descubre que esos partidos son organizaciones escasamente democráticas en su vida interna, aisladas de la sociedad, incompetentes y dominadas por el autoritarismo, el cesarismo y el clientelismo, torpes a la hora de adoptar medidas correctas y de analizar la realidad. Con pluma certera y no pocos conocimientos de psicología, Marsá abre en canal a esas poderosas organizaciones y descubre que su éxito y su dominio se deben, sobre todo, a que, al estar unidas y cohesionadas, se enfrentan y dominan fácilmente a ciudadanos desorganizados que previamente han sido aislados, dispersados, confundidos y asustados.

 

El análisis descubre, entre otras carencias de los partidos, la pobreza de sus análisis y deliberaciones, que se cocinan en reuniones donde todos los participantes defienden puntos de vista semejantes y donde discrepar es un riesgo que pocos asumen.

 

Merece la pena leer la serie completa y buscar soluciones para proyectar los partidos políticos como un elemento de la importancia  que debe tener en la sociedad.

Saludos Rodrigo González Fernandez parpoliticblogspot.com

DESDE EL SENADO

Presidente del Senado declaró inadmisible reforma al sistema electoral binominal

La medida la adoptó en virtud del artículo 25 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y siguiendo lo que calificó como “un precedente inalterable: que la Sala del Senado siempre ha respetado la declaración de inadmisibilidad realizada por las comisiones”.

Sala del Senado

Tras casi dos horas de debate, el Presidente del Senado, Sergio Romero acogió la decisión de mayoría de la Comisión de Constitución, en cuanto a declarar inadmisible la reforma al sistema electoral binominal. La medida la adoptó, en virtud del artículo 25 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y argumentó que “siguiendo los precedentes inalterables, en el sentido que la Sala siempre ha respetado la declaración previa de inadmisibilidad realizada por las comisiones, no cabe al Senado pronunciarse sobre el fondo mismo de la reforma”.

Agregó que “valoro la intención manifestada por un grupo de senadores para realizar una presentación al Tribunal Constitucional para que resuelva sobre la interpretación del artículo 68” -relativo las facultades de insistencia del Presidente de la República- , ya que “previendo esta situación hace unos días envié al Ministro del Interior una carta donde le hago notar mis dudas constitucionales al respecto y le hice llegar una minuta para que pudiera conocer las aprensiones sobre la materia”.

La determinación de inadmisibilidad provocó la crítica de los senadores José Antonio Viera Gallo y Andrés Zaldívar quienes “haciendo uso de la atribución que contempla el artículo 131 N° 4 del Reglamento  plantearon la inconstitucionalidad del informe mismo de la Comisión de Constitución”, por lo que pidieron que la Sala se pronunciara al respecto. No obstante, el senador Romero dirimió la discusión señalando que “en el informe de la comisión no he encontrado ninguna materia inconstitucional y de acuerdo al mismo Reglamento del Senado si alguno de los senadores tiene un punto de vista contrario este tema, esto debiera ser planteado en la próxima sesión, porque no hubo acuerdo para prorrogar la hora de la orden del día, más allá de las 20:30 horas”.

Esto último fue rebatido por el senador Zaldívar quien exigió precisar si el Reglamento señala tal consideración. En la oportunidad, intervinieron además los senadores Andrés Chadwick, Alberto Espina, Jaime Gazmuri y Hernán Larraín quienes sostuvieron un arduo debate respecto al procedimiento con que el Ejecutivo repuso la reforma al sistema electoral, a través del artículo 68 de la Constitución que le permite al Presidente de la República insistir en la otra cámara, cuando un proyecto de su iniciativa es rechazado en la cámara de origen.

Arduo debate

En primer término, el senador Andrés Chadwick, integrante de la Comisión de Constitución informó que “la instancia analizó si se tenía o no las atribuciones para pronunciarse sobre la inadmisibilidad del proyecto de reforma al sistema binominal y por la mayoría de sus miembros resolvió que era viable pronunciarse, de acuerdo al artículo 25 de la Ley Orgánica Constitucional que da amplias atribuciones al presidente de la Sala, al presidente de la Comisión, a la Sala misma o a la comisión, para en cualquier trámite de un proyecto o reforma constitucional pueda pronunciarse”

Respecto a la decisión misma de inadmisibilidad, el senador Chadwick aclaró que se fundamentó en el hecho que “las reformas constitucionales tienen de acuerdo al artículo 127 inciso 3° de la Carta Fundamental principios de especialidad jurídica: En todo lo no previsto en este capítulo será aplicable en la tramitación de los proyectos de reforma constitucional, las normas sobre formación de la ley debiendo respetarse siempre los quórums respectivos”. Por lo tanto, dijo “el artículo 68 de la Carta Fundamental se aplica a leyes comunes”.

Aseguró que “la mayoría de la Comisión estimó que el artículo 68 es incompatible y contradictorio con el  artículo 127 sobre reformas constitucionales y lo estableció así porque cuando se presentó el inciso tercero del artículo 127 de la Constitución se hizo mediante un veto presidencial y allí se señaló específicamente que  tenía por objeto incluir el trámite de la Comisión Mixta en el tratamiento de las reformas constitucionales”. Por otra parte, manifestó que “el inciso tercero del artículo 127 exige que se respeten los quórums constitucionales y pone como exigencia  frente a cualquier materia, el respeto de los quórums; mientras que el artículo 68 de la Constitución ni en la naturaleza de los quórums, ni en el número de los parlamentarios que exige, cumple la exigencia de los quórums. 

En ese sentido aclaró que “mientras el artículo 127 exige un quórum positivo, de los 3/5 de los parlamentarios en ejercicio;  el artículo 68 de la insistencia exige un quórum presuntivo, que significa que basta que no se alcance un determinado quórum de rechazo a la norma para que se entienda aprobada”.

 

Voto de minoría

Por su parte, el senador Andrés Zaldívar, quien fue parte de la minoría de la Comisión de Constitución que no fue partidario de declarar la inadmisibilidad, dijo que “la comisión no ha tenido argumento válido para sostener la tesis que nos ha traído al Senado”.

Esto, precisó, porque a su juicio la comisión no tiene la facultad para declarar inadmisible una reforma constitucional, así como tampoco cuestionar utilización del artículo 68 de la Constitución, pues ello sólo habilita el proyecto para que pueda volver a la Cámara de origen para su trámite legislativo.

En tal sentido, dijo que las veces en que se ha presentado una situación similar, se ha entendido que la habilitación de un proyecto es independiente de la propia tramitación del mismo, la que debe ceñirse a los quórum y procedimientos de formación de la ley.

A su juicio, la comisión especializada ha tomado “un camino muy riesgoso” al declarar la inadmisibilidad de un trámite, puesto que “lo que procede es que el Tribunal Constitucional vea si es constitucional o no”.

El senador Zaldívar añadió que “la decisión tomada por la Comisión de Constitución no tiene validez, más aún, creo que la inadmisibilidad que pudiéramos declarar acá, infringiría abiertamente el artículo 7° de la Constitución por atribuirnos una facultad que no corresponde. Es al Tribunal Constitucional a quien le corresponde dirimir y resolver las cuestiones de constitucionalidad que se susciten durante la tramitación de proyectos de ley o de reforma constitucional y de los tratados sometidos a la aprobación del Congreso”.

Coincidió con su par, el senador José Antonio Viera Gallo, voto de minoría en la Comisión de Constitución, quien expresó que dicha instancia “sobrepasó sus atribuciones porque no tiene facultades para declarar un trámite, a su juicio, mal planteado por el Presidente de la República. Sólo el Tribunal Constitucional puede declarar inadmisible un trámite legislativo. Esto es grave porque el día de mañana una mayoría circunstancial de una comisión puede enervar la urgencia, con que el Jefe de Estado quiere aprobar un proyecto, con las consecuencias que eso significa en materias económicas o internacionales”.

Agregó que “otro punto importante es saber si el artículo 68 significa un trámite habilitante para el Ejecutivo o es una forma que una cámara imponga su criterio sobre otra”. En ese sentido,  explicó que “la única interpretación lógica del artículo 68 de la Carta Fundamental es la que se ha dado ya 4 veces respecto a distintos proyectos de ley, es decir, que cuando se recurre a la cámara revisora para requerir los 2/3 es solamente para reponer y reiniciar la discusión, a fin de no tener que esperar un año para reponer un proyecto si éste ha sido rechazado en general o que la cámara de origen pueda repensar su posición primitiva”.

Advirtió que “este tema tiene trascendencia política porque sentaron un precedente grave y que podría ser mal utilizado por otras personas”. Por ello recalcó la importancia que este tema “llegue al Tribunal Constitucional y allí se dirima cómo y cuándo se pueden declarar las inadmisibilidades y la interpretación correcta del artículo 68”.

 

Doctrina común

En tanto, el senador Alberto Espina, recalcó que “el tema de fondo es cómo se aplica la Constitución frente a una norma que fue incorporada en las últimas reformas constitucionales y cómo se genera una doctrina que permita tener respecto de la Constitución, los mayores consensos posibles”.

Justificó como titular de la comisión de Constitución, su decisión de “aclarar los procedimientos y las normas sobre esta materia constitucional que fueron solicitados por el senador Andrés Chadwick” y  señaló que el 131 del Reglamento del Senado, permite las siguientes indicaciones: “aplazar la consideración de un asunto; proponer una cuestión previa para promover una cuestión del impedimento; para promover la cuestión de inadmisibildiad a discusión o votación del asunto en debate y promover algunas de las indicaciones que se promuevan”.

 

En cuanto al tema de fondo, el senador Espina argumentó que “en la última discusión de las reformas constitucionales tuvimos que hacer ingeniería legislativa porque no estaba contemplado el trámite de la Comisión Mixta y mediante un veto del Presidente de la República se incorporó una norma que permitiera el tratamiento de las reformas constitucionales, incluyendo la Mixta y no se dijo una palabra de la insistencia”. Por ello, declaró que el Ejecutivo equivocó el camino y “la insistencia es incompatible con la facultad de insistencia porque se deben respetar los quórums”.

 

Debate político

El senador Jaime Gazmuri, Vicepresidente del Senado, pidió a la Mesa “habilitar el debate sobre el fondo de este debate, que es: si el Senado tiene o no la disponibilidad para que la Cámara de Diputados reinicie el debate sobre reforma al sistema electoral que es por lo demás un tema que se ha venido planteando insistentemente hace 16 años”.

Puntualizó que “ me sorprende cuando se dice que  este es un debate político en un período electoral. Entonces ¿qué somos?: Somos la representación de la soberanía de la nación, el órgano legislativo y los que establecemos las normas sobre las cuáles la sociedad se construye. Y cuando hay que hablar más de política es cuando hay elecciones y no menos, porque hay controversias reales y de fondo sobre el régimen político, electoral , laboral o incluso los problemas de corrupción”.

Por ello, rechazó “la tendencia sistemática de la oposición de eludir el debate de los temas políticos controversiales” y pidió al titular del Senado que “no use artilugios para evitar un pronunciamiento de fondo y si coincide con la interpretación del presidente de  la Comisión de Constitución  voy a pedir que se vote porque no es lógico que en cualquier cuestión, una comisión esté por encima de la Sala”.

Por su parte, el senador Hernán Larraín defendió la postura mayoritaria de la Comisión de Constitución argumentando que en virtud del artículo 25 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso “siempre se ha interpretado que si la comisión ha declarado un proyecto inadmisible, no lo puede ver la Sala”.

El parlamentario, dijo que no corresponde utilizar la vía de la insistencia que está señalado en el artículo 68 de la Carta Fundamental, pues éste “es una norma excepcional para los proyectos, por lo que no se puede extender su aplicabilidad a las reformas constitucionales, porque los quórum que se establecen en dicho articulado, no se compadecen con los quórum establecidos para las reformas constitucionales”.

Asimismo, refutó las interpretaciones que impedirían a una comisión declarar la inadmisibilidad de un determinado proyecto o reforma ya que “en ninguna parte del derecho constitucional dice que sólo el Tribunal Constitucional puede pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de un trámite legislativo y que la comisión sólo puede hacerlo respecto a las indicaciones”.
 
Finalmente, el ministro secretario General de la Presidencia, Eduardo Dockendorff, planteó a nombre del Ejecutivo que discrepan, tanto en el fondo como en la forma, respecto de la interpretación que hizo la Comisión de Constitución del Senado al declarar inadmisible el trámite de la reforma y justificó el procedimiento utilizado por el gobierno para tratar el tema.

“Tenemos la convicción de que la facultad de declarar las inadmisibilidades es una potestad reglada y sólo procede para los proyectos de ley e indicaciones” dijo el secretario de Estado, tras puntualizar que en este caso ello no se podría aplicar puesto que se está tratando una reforma constitucional.

 

tabaco laboralistas

ABOGADOS LABORALISTAS EN ESPAÑA CONTESTAN ESTAS PREGUNTAS .

BUENO ES QUE  EL  LEGISLADOR CHILENO TOMO NOTAS

1 ¿Pueden preguntarme si fumo en una entrevista de trabajo?

 

Condicionar una contratación por ser o no ser fumador sería contrario a los derechos fundamentales de la Constitución. Vulneraría el derecho a la intimidad y al trabajo. Lo que haga el empleado en su vida privada no es asunto del empresario mientras no afecte a su trabajo, si bien éste puede advertir en la oferta y en el contrato que está prohibido fumar en el trabajo.

 

2¿Es posible fumar en las terrazas, balcones o patios de la oficina?

 

La ley sólo permite fumar en las zonas que estén al aire libre, salvo que la empresa lo prohíba. Teóricamente, si las terrazas y balcones están bajo techado no se podría fumar, mientras que el patio, al no estar techado, podría ser considerado un espacio al aire libre.

 

3 ¿Llegará el tabaco a ser un motivo de despido?

 

Sí, siempre y cuando el trabajador incumpla reiteradamente la prohibición de fumar o empiece a ausentarse de forma injustificada por su adicción. Estas conductas acabarán incluyéndose en los convenios colectivos como infracciones laborales, pero actualmente podrían constituirse como incumplimiento del deber de obediencia a las instrucciones del empresario.

 

4 ¿Podrán negociarse descansos para echar un pitillo? En principio, no hay obstáculo para que en la negociación colectiva se pacten descansos para los trabajadores que fumen. Aunque, para evitar agravios, se deberá compensar a los no fumadores con los mismos descansos o reducciones en las nóminas de los fumadores.

 

Pero hasta que estas negociaciones no se incorporen a los convenios colectivos, hoy por hoy, ningún trabajador tiene derecho a reclamar estos descansos para fumar.

 

5. ¿Qué pasaría si un policía encuentra a un cliente fumando en mi floristería, aunque yo le avisara de que no podía? (Pedro).

 

 

Su tienda es un local comercial abierto al público y un centro de trabajo en los que existe una prohibición absoluta de fumar. Como empresario, saldrá perjudicado si alguien fuma dentro. Al cliente podrán sancionarle con 30 €, pero cometería una infracción grave sancionada desde los 600 a los 10.000 €. Además, puede ser denunciado por un policía, un cliente o un inspector que puede aparecer sin aviso.

 

6. ¿Es conveniente especificar en un currículo si no se es fumador? (Rosario)

 

Si se especifica en su historial profesional la condición de fumador o no, se está facilitando a la empresa una posible vulneración de derechos fundamentales, pues podrá filtrar a aquellos que no especifiquen su condición de no fumador. Sería como si una trabajadora especificase en su currículum vítae que es estéril y no tiene ninguna intención de adoptar hijos en un futuro.

Saludos Rodrigo González Fernández tabaquismos21.blogspot.com

 

Dinos... qué dudas tienes sobre el tabaco y tu lugar de trabajo

 

LAS PYME A COTIZAR EN BOLSA

¿Porque no Las pymes no podrian cotizar en bolsa?

Mucho se habla y poco se hace sobre la Pyme en Chile . Habría que promover la creación de un Mercado Alternativo Bursátil (MAB), con el fin de dar respuesta a aquellos valores que por sus características especiales requieren un tratamiento especial y que no tienen los recursos necesarios para entrar en el Mercado común y ya tradicional de bolsas ha escrito Alvaro Ojeda en blog salmon que nos envia información diariamente sobre empresas.

La aparición de un Mercado Alternativo Bursátil supone que las pequeñas y medianas empresas podrían acceder a la financiación bursátil, no a través del primer mercado de las Bolsas de Valores, que conlleva cargas económicas y organizativas que normalmente exceden sus posibilidades pymes, sino mediante un sistema de negociación específico de regulación más flexible y adaptado en mayor medida a las necesidades de estas empresas como ya se ha legislado en España. ¿Porque no en Chile?

La idea es buena y tiene sentido en tanto en cuanto potencia la figura empresarial de este país por antonomasia: la pyme. La figura Pyme que es la que mayor cantidad de empleos otorga. La que he visto que los grandes conglomerados empresariales estudian en Seminarios internacionales, la misma que estudia el BID, las Naciones Unidas, en fin. Ahora bien, para poder acceder a financiación de este tipo, la creación de este nuevo Mercado Alternativo Bursátil es condición necesaria, pero no suficiente, pues habría que ver el interés que despertará entre el colectivo de los inversores esta nueva forma de financiación (objetivo de las compañías) y de obtención de rentabilidad (objetivo de los inversores). Entonces, a legislar ya sobre esta forma de financiamiento real para la pyme. Es una idea buena para los candidatos a la Presidencia .

Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

coraje para todo

CORAJE PARA TODO
Tu tiempo es limitado, de modo que no lo malgastes viviendo la vida de alguien distinto. No quedes atrapado en el dogma, que es vivir como otros piensan que deberías vivir. No dejes que los ruidos de las opiniones de los demás acallen tu propia voz interior. Y, lo que es más importante, ten el coraje para hacer lo que te dicen tu corazón y tu intuición. Ellos ya saben de algún modo en qué quieres convertirte realmente. Todo lo demás es secundario.
– Steve Jobs, en el discurso de graduación de Standford (2005)
NUNCA PERDER EL CORAJE, GRACIAS MICROCIERVOS QUE NOS ENVIAN Y DELITAN CON BUENA INFORMACION, UN FELIZ AÑO 2006 A TODOS NUESTROS LECTORES Y AMIGOS Y TAMBIEN A NUESTROS CONTRADICTORES , RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ, CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM

Web 3 iniciando un debate nuevo término que se acuña

Web 3.0: iniciando la discusión

Publicado anteriormente en Convergence@ie,

Ricardo Pérez Garrido , que tiene un siempre muy bien informado blog, que quisiéramos compartir con nuestros lectores y a partir de aquello los invitamos a opinar, a dialogar.

http://ricardoperez.blogspot.com/  podemos ver

interesantes aspecto de la  web 3.0.

En la lucha por acuñar términos, tenemos el penúltimo: Web 3.0. Se supone que hace referencia al paso de las herramientas que han originado la Web 2.0 hacia el entorno empresarial, algo de lo que ya había hablado en este foro anteriormente. John Hagel, famoso por sus libros de gestión (del que también he hablado aquí) publica una referencia al tema en la que no solo incide en este cambio, sino que vuelve a expresar la necesidad para la mayoría de estos proveedores de software de buscar modelos de negocio adicionales / alternativos a la publicidad.

En la base de estas discusiones está el nuevo papel del CIO y de la tecnología dentro de la empresa, así como la necesidad de fomentar la innovación y la rápida adaptación de los sistemas al cambio en los mercados. No se concibe para los próximos años una organización que pueda permitirse seguir estancada en las relaciones tradicionales entre departamentos, donde las jerarquías sean inamovibles y el poder del cambio venga solo desde arriba.

La expresión más concreta la encontraremos en la forma de trabajar y en el apoyo que van a necesitar las organizaciones desde los departamentos de sistemas. Es una gran oportunidad para los emprendedores, como dice Hagel, pero también un enorme reto organizativo para la mayoría de las empresas del sector, que deben aprender a moverse mucho más rápido, a integrar en sus decisiones a agentes que antes eran solamente "organizaciones de soporte" y a dar prioridad a la innovación sobre la cuenta de resultados inmediata. Muchos dirán "más de lo mismo", pero mirando un poco a los líderes veremos que el cambio tiene que ser, esta vez, de verdad.

Un muy buen trabajo de Ricardo Pérez Garrido, que pueden seguir  acá http://ricardoperez.blogspot.com/

Web 3.0  Saludos Rodrigo González Fernández blogsdelmundo.blogspot.com

 

nuevos lujos y marketing juridico

Sunday, December 25, 2005

NUEVOS LUJOS Y MARKETING JURIDICO
En conversacion con unos posibles clientes de marketing juridico ,´les señalaba la mportancia del marketing y le damos unos ejemplos. Han quedado sorprendidos, pero lo más interesante es que están absolutamente convencidos de que sin acciones de marketing van a desaparecer. ( MARJURIDICO.BLOGSPOT.COM)

HAY EFECTIVAMENTE NUEVOS LUJOS

Nuevos lujos: marcas caras que cuestan poco ha dicho Juanjo Rodríguez en España y que compartimos con los de Marketing Jurídico en Chile… Ciertamente que esto es también válido a los Grandes estudios de Abogados nacionales. Ustedes van a ver grandes fusiones y asociaciones con importantes estudios jurídicos Españoles que son un lujo. Porque es obvio las grandes inversiones españolas en Chile a si lo ameritan.Una nueva clase de marcas está naciendo: aquellas que son caras, pero cuestan poco. Piensa en Starbucks o Victoria’s Secret en Estados Unidos, o Il Caffè di Roma y Actimel (Danone) en España. Estas marcas ofrecen su producto hasta un 200% más caro que sus competidores, y sin embargo tienen una clientela tremendamente fiel.Una de las claves es que, aunque más caras que la competencia, en valor absoluto su precio no es muy alto. Por ejemplo, 2,25 euros por un Actimel (no estamos hablando de comprar un Ferrari).¿Que es el New Luxury en Los estados Unidos?En Estados Unidos este movimiento se ha denominado New Luxury, y su explicación es compleja: la misma persona que paga 3 dólares por un café de Starbucks, o 400 por unos zapatos de Manolo Blahnik, solo compra los cereales y la leche cuando están en promoción. Los consumidores tienen patrones de compra radicalmente distintos en función de la categoría de producto, y del valor percibido que les ofrece la marca.¿En que se basa el valor?Este valor se basa en tres ejes: beneficios técnicos (como se “construye” el producto), funcionales (la experiencia que ofrece) y emocionales (como hace sentir al cliente).

Estos últimos son esenciales: aunque sirvan para necesidades básicas, estos productos “refuerzan las emociones del consumidor, y alimentan sus aspiraciones de una vida mejor”. Cada vez es menos importante el producto en sí, y más la historia que nos cuenta.Esta tendencia refuerza uno de los principales mensajes del marketing de los últimos años:

la existencia de dos estrategias ganadoras radicalmente opuestas:

1º Orientación a precio:

 Ser el más barato de forma sistemática “Siempre Precios Bajos” El mejor exponente, Walmart en Estados Unidos

2º Orientación a marca: Dotar de una fuerza a la marca que hace casi irrelevante el precio Fuerte diferenciación emocional Posicionamiento basado en atributos “soft” El mejor exponente, NikeProbablemente, aunque parezca un fenómeno reciente, esta evolución se base en los mismos principios que ya definía uno de los clásicos gurús del management, Michel Porter, en sus estrategias genéricas: precio, diferenciación o enfoque.

Saludos Rodrigo González Fernández, marjuridico.blogspot.com

CUIDADO UNIVERSIDADES PRIVADAS

EL PROYECTO QUE ESTABLECE
UN SISTEMA DE ASEGURAMIENTO
DE LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR

Un ejecutivo de una Universidad nos solicita información sobre el proyecto que se tramita en el Senado sobre el sistema de aseguramiento de la “calidada” de la educación superior . Acá entregamos y compartimos con ustedes las posiciones de dos senadores de la repúblicos, dos versiones diversas.

ENERO SERÁ EL MES CLAVE PARA APROBACION

DOS POSICIONES EN EL SENADO : SENADOR LARRAÍN (UDI) Y SENADOR RUIZ EZQUIDE (DC)

Luego de un extenso debate en que se sometieron a votación cerca de diez artículos de la iniciativa, el Senado acordó postergar la discusión y votación...

SENADOR LARRAÍN: EDUCACIÓN Y ADECUADA INFORMACIÓN SOBRE LAS INSTITUCIONES

Cuando se discutió la idea de legislar en general, del proyecto que establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación nosotros...
Educación y adecuada información sobre las instituciones

I POSICION DEL SENADOR HERNÁN LARRAÍN, REGIÓN DEL MAULE

Cuando se discutió la idea de legislar en general, del proyecto que establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación nosotros dimos nuestra aprobación luego de un acuerdo que se conversó con el Gobierno en esta materia.
Uno de los puntos centrales de este acuerdo fue: el sistema de acreditación se iba a mantener voluntario. Y ese acuerdo se explicitó por parte del entonces Ministro de Educación aquí en la Sala, junto a otros acuerdos; pero éste fue central. ¿Y por qué central? porque aquí estamos hablando de uno de los puntos más esenciales en el ámbito de la educación.

La libertad de enseñanza, dentro del derecho constitucional, siempre se ha entendido como la libertad de abrir y mantener establecimiento educacional. Ésa es como la esencia de la garantía que protege la Constitución. Porque eso es lo que le permite en una sociedad abierta, libre, dejar espacio para que las distintas expresiones religiosas, filosóficas o de cualquier otro ámbito puedan expresarse.

Ciertamente, la educación es uno de los vehículos principales para poder proyectar esos pensamientos, esas visiones, esas cosmovisiones del hombre y de la sociedad. Si no hay esa garantía, realmente es muy difícil pensar que la sociedad pueda mantener esa diversidad y esa pluralidad.

Ésta ha sido una batalla que se ha dado en todo el mundo. Por lo tanto, lo que normalmente se hace en el ámbito constitucional es señalar cuáles son los requisitos para que una institución pueda constituirse y existir. Y una vez que esto se logra se entiende que tendrá la autonomía y la capacidad para mantenerse en el tiempo.
Eso es lo que establece nuestra Constitución. Por lo tanto, si nosotros ahora agregamos que para la existencia de una institución tiene que acreditarse obligatoriamente, estamos distorsionando el sentido más genuino que tiene esa garantía constitucional. Desde luego, estamos agregando requisitos a lo que establece la Constitución.

La Carta Fundamental establece para las instituciones de educación superior, en el artículo 19, número 11º, que la ley orgánica de educación “establecerá los requisitos para el reconocimiento oficial de los establecimientos educacionales de todo nivel”. Ésta es la obligación y así está establecida. De manera que estamos hablando de instituciones que se acreditan, en lenguaje antiguo y hoy se establece el licenciamiento, es decir, van a poder existir y una vez que aprueben los procesos correspondientes van a ser autónomas.

Por eso no le podemos decir a una institución autónoma que ahora para poder funcionar necesita acreditarse. Yo creo que eso no corresponde.

Distinto es si yo digo, quiero ser una institución que además viva de los recursos fiscales. Entonces, ahí el Fisco puede argumentar que si se quiere desarrollar una idea educativa, proyectar una universidad o un instituto profesional, y con los recursos de todos los chilenos se debe cumplir con ciertos estándares.

No obstante, esto es distinto porque se está ejerciendo la libertad de enseñanza y prescindiendo de los recursos del Fisco. Esto no tiene nada que ver con el mercado. A mí me parece que la visión economicista que se trata de introducir en este debate no tiene ninguna relación con esto. Se trata simplemente de asegurar la libertad en el ámbito de la enseñanza.

En aquellos lugares en donde existe la acreditación no se aseguran las calidades porque siempre habrá buenas y malas instituciones, porque eso forma parte de la realidad. Se pueden cumplir los requisitos que la burocracia va a establecer, pero al final se van a cumplir y no van a garantizar la calidad.

Por estas razones, la mejor forma que tienen, sobre todo los alumnos, de protegerse frente a esta situación de instituciones que no cumplen los estándares de calidad es una adecuada información. Cuando eso se logra, el sistema se regula solo, con mucha más fuerza y eficacia que otros mecanismos.

II LIBERTAD DE ENSEÑANZA Y BIEN COMÚN POR SENADOR MARIANO RUIZ ESQUIDE, REGIÓN DEL BÍO BÍO

Hemos discutido con mucha fuerza acerca de la educación, de cómo enfrentarla, de cómo llevarla adelante partiendo de algunos elementos clásicos claves en los cuáles hay unanimidad. Y por lo tanto, lo único que nos sucede es que a la hora de tomar una decisión sobre qué hacer sobre la obligatoriedad o no de la acreditación, con los mismos argumentos y frente a los mismos hechos, se sostienen actuaciones o lineamientos distintos.

Personalmente, creo en la libertad de enseñanza, concebida en el derecho de todos los padres, todas las familias y de todas las personas de recibir una educación en la línea que corresponda a sus creencias. De manera que no está en discusión cuando nos planteamos frente a la obligatoriedad, que se ponga en duda la libertad de enseñanza.

Sin embargo, utilizando el concepto de la libertad de enseñanza, hemos llegado en Chile a una situación de la educación que es un desastre. Nadie duda de lo que pasa en el país porque no es posible que haya 7 mil carreras, 25 universidades, y 50 mil exposiciones de motivos para fundar una universidad y que los resultados sean absolutamente inadecuados. Y, al final las pruebas demuestran que el sector público y el sector privado, los que pagan y los que no pagan, tienen una educación distinta
La enseñanza en Chile, el desarrollo del alumno, la capacidad de crear un hombre y una mujer adecuados para la institucionalidad social que queremos para Chile es algo que está por encima de las capacidades y las libertades de las personas. Es un tema de lo que se entiende como un bien común.

Por ello, estamos pidiendo que las personas que han podido, gracias a la libertad de enseñanza, abrir una determinada carrera o escuela cumplan con lo que se han propuesto. Es decir, en una discusión filosófica, esto sería una exigencia ad homine, les pedimos que cumplan lo que proponen. Y esto es lo que ha fracasado.

Por lo tanto, no se puede seguir permitiendo que sobre la base de la libertad de enseñanza terminemos en una situación donde se abusa de esa libertad, donde en definitiva, el efecto que se produce es malo para el bien común que hemos definido, y en definitiva, en base a esa libertad, se sostiene que no se puede intervenir cuando el resultado es malo.

En ese esquema creemos que la única manera de resolver el problema es estableciendo un sistema de acreditación, porque el mercado en la educación no resuelve el tema.

Debemos compartir un espíritu común: la educación es algo superior y no sólo un instrumento para que cualquiera pueda tener una institución porque, en definitiva, no se le está dando el tratamiento que merece.

Libertad versus bien común. Esa es nuestra realidad de hoy. En base a esta libertad hemos llegado a esto y no puedo entender que no pongamos un mínimo límite que signifique que se acredite en conformidad a lo que hemos discutido, con igualdad, con equidad para el tratamiento de las instituciones.

No se puede seguir negando que con este modelo que hemos tenido en estos años el resultado de la educación es malo. Negarse a la acreditación me parece que es un error. Negarse a entender que si no hay acreditación obligatoria el proceso seguirá igual y cada vez peor, creo que es negar la realidad de los hechos.

Proyecto que establece el aseguramiento de la calidad de la educación superior en definitiva se verá en enero, saludos Rodrigo González Fernández, : consultajuridica.blogspot.com

ACTUALIDAD LEGISLATIVA

Actualidad Legislativa desde bcn.
Modifican procedimientos en Tribunales de Familia
La Ley N° 20.086 fija ciertos estándares que deben cumplir los asesores técnicos de los jueces y se fijan medidas para evitar que los juicios se dilaten innecesariamente. 16 de diciembre de 2005
Multas y 15 años de cárcel habrá para cuatreros
Fue aprobado un proyecto que endurece las sanciones para quienes cometan abigeato (robo de animales) y da mayores facilidades a la policía para investigar este delito. 13 de diciembre de 2005
Productos agrícolas ecológicos serán certificados
Pronto a ser ley está un proyecto que crea un sistema nacional de certificación de productos agrícolas que asegure que todas las etapas de su producción contemplan protección al medio ambiente, cuidado de la biodiversidad y el no uso de químicos u otras sustancias. 13 de diciembre de 2005
Multas de $47.000 por manejar hablando por celular trae nueva Ley de Tránsito
Ya están vigentes las modernizaciones a la Ley de Tránsito que imponen mayores medidas de seguridad para pasajeros de automóviles (en especial niños) y endurecen las sanciones contra los infractores. 20 de diciembre de 2005
Autoridad Marítima podrá hundir buques abandonados
La Ley N° 20.070 dispone esto como medida final para evitar peligros en la navegación. 12 de diciembre de 2005
Penas de hasta diez años de cárcel habrá para adolescentes que cometan homicidio
La Ley N° 20.084 establece un sistema inédito de responsabilidad penal para jóvenes de entre 14 y 18 años. 12 de diciembre de 2005
El 1 de diciembre se reajustaron los sueldos del sector público
Además de establecer un reajuste de 5%, la Ley N° 20.079 otorga aguinaldos de Navidad y Fiestas Patrias y bonos de diverso tipo que también benefician a los pensionados. 13 de diciembre de 2005
Veto presidencial mantiene en debate el proyecto sobre clonación
El presidente Lagos propone modificar un artículo que define cuándo comienza la vida de un ser humano, lo que genera discusión valórica y se contrapone con prácticas médicas de larga data, como la fertilización asistida. 29 de noviembre de 2005
Publicado como ley el Presupuesto de la Nación para 2006
El presupuesto contempla un aumento del 6% en el gasto social para financiar extensiones al Plan Auge y la entrega de más de 670.000 viviendas. 30 de noviembre de 2005
Nueva ley facilita logro de acuerdos en quiebras
La Ley N° 20.073 privilegia que, en caso de una quiebra, el deudor y los acreedores logren soluciones extrajudiciales y así no tengan que llegar a la liquidación forzosa de la empresa. 30 de noviembre de 2005
Aclaran modificaciones a la Ley de Quiebras
La Ley N° 20.080 elimina las imprecisiones que quedaron de la última modificación a dicha norma. 24 de noviembre de 2005
Extienden las bonificaciones a medicinas contra enfermedades catastróficas
Hasta el 31 de diciembre de 2006 se podrá solicitar la devolución del IVA en la importación de medicamentos contra males como el SIDA, la esclerosis múltiple y la fibrosis quística. 28 de noviembre de 2005
Bomberos deberán contar con licencia de conducir clase F
Los conductores de carros bomba usarán el mismo documento exigible a las Fuerzas Armadas y las policías, en lugar de usar una licencia para vehículos de carga. 24 de noviembre de 2005
Monseñor Ariztía tendrá un monumento en Copiapó
Se autorizó la erigir en la Plaza de Armas de la ciudad una obra conmemorativa del fallecido religioso. 25 de noviembre de 2005
Un monumento para el Padre Pío
Un santuario y un monumento en honor al santo italiano se levantarán en la comuna de Maule. 25 de noviembre de 2005
Seguro escolar incluirá a parvularios
Cerca de 500.000 preescolares se beneficiarán al ser incluidos en el seguro escolar contra accidentes, así como todos los estudiantes que se encuentren haciendo prácticas profesionales. 25 de noviembre de 2005
Extienden sistema de distribución del Fondo Común Municipal
Los coeficientes vigentes para 2005 seguirán igual el próximo año. Se compensará a los municipios que, en comparación reciban menos dinero. 28 de noviembre de 2005
Los autos robados serán anotados en registro público
La Ley N° 20.072 obliga a que todo vehículo sustraído deba identificado como tal en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados, para así evitar fraudes y combatir a los revendedores de autos robados. 23 de noviembre de 2005
Se crea el registro de revisores independientes de obras de construcción
La Ley N° 20.071 define tres categorías de revisores dependiendo de sus conocimientos y experiencia, establece los requisitos para formar parte de este registro y define las sanciones para quienes no ejerzan su labor con responsabilidad. 22 de noviembre de 2005
Infracciones al trabajo infantil podrán ser denunciadas por cualquier persona
La Ley N° 20.069 modifica el Código del Trabajo para dar acción pública a estas situaciones. 21 de noviembre de 2005
Hasta noviembre de 2010 no podrán inscribirse nuevos taxis
La Ley N° 20.076 prorroga por cinco años más la suspensión de la inscripción de taxis en el Registro Nacional de Servicios de Transporte de Pasajeros. Esto se hace para ordenar el parque, que se considera excesivo. 15 de noviembre de 2005
Nueva ley perfecciona la aplicación de la reforma a la justicia
Ya está vigente la ley que da más facilidades a los jueces y la policía para aprehender sospechosos, así como algunas medidas destinadas a agilizar los procedimientos judiciales. 15 de noviembre de 2005
Presupuesto 2006 aumentará en 6% el gasto social
Los fondos públicos para el próximo año se usarán en aumentar la cobertura del Plan AUGE, entregar más de 676.000 nuevas viviendas y crear 90.000 nuevos empleos. 14 de noviembre de 2005
Cambiarán algunos procedimientos de los Tribunales de Familia
Habrá mayor exigencia de que un demandado comparezca ante el juez, y los magistrados podrán dictar medidas cautelares especiales. 16 de diciembre de 2005
Nuevos juicios en los Tribunales del Trabajo serán orales y cortos
Con el proyecto aprobado por el Congreso Nacional que modifica el procedimiento en los Tribunales del Trabajo, los juicios laborales que en la actualidad pueden durar hasta dos años, se extenderán sólo por pocos meses. 14 de noviembre de 2005
A 137 mil pesos ascenderá bonificación para el sector público
La nueva ley comenzará a regir el 1 de diciembre de 2005, tras el término de la negociación del Gobierno con el sector público que concluyó en la aplicación de remuneraciones, asignaciones, beneficios y otras retribuciones en dinero. 14 de noviembre de 2005
Últimas leyes publicadas
Texto de las últimas leyes publicadas en el Diario Oficial. 15 de diciembre de 2005

DESDE BCN.CL, LA BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL QUE SIEMPRE TIENE INFO ESPECTACULAR, FUENTE INAGOTABLE DE INFORMACION VISITENLA Y SERÁN MUY BIEN ATENDIDOS. UN ALUDOS A TODOS RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ

GLOBALIZACION Y CREC

GLOBALIZACION Y CRECIMIENTO DESDE EUROPA:

Resulta irónico que, en cierto modo, Marx fuese un premonitor del capitalismo global. ¿Se equivocó Marx o se equivocaron los marxistas?.
Hace unos 150 años Marx y Engels predijeron que en lugar de la vieja reclusión local y nacional y de la autosuficiencia, tendremos interacciones en todas las direcciones, una interdependencia universal de las naciones. Han demostrado estar en lo cierto; desde la segunda mitad del siglo XX al menos la tendencia hacia la globalización no se ha roto. Y también en el futuro las naciones más industrializadas y las que están en desarrollo se abrirán más al comercio internacional.
Las economías abiertas son más exitosas
Juan Carlos Rodíguez comenta un estudio que ha publicado el Deutsche Bank Research sobre  la relación entre globalización y crecimiento económico, Opening economies succeed. More trade boosts growth (pdf). Como comenta Juan Carlos, el título resume maginificamente la principal conclusión del trabajo, que la apertura al exterior favorece el crecimiento económico.
El artículo realiza un análisis econométrico de la historia (de 1870 hasta nuestros días) de la relación entre apertura exterior y crecimiento para diferentes países, y demuestra como los periodos de mayor avance en la globalización han sido acompañados de un importante desarrollo
El blog de Juan Freire es uno de los mejores de habla hispana. Ya lo hemos dicho antes y digno de tenerlo a mano y leerlo
Mas información:
http://nomada.blogs.com/jfreire/globalizacin/index.html

Globalización y crecimiento: Un saludo a todos Y EN ESPECIAL A Juan Freire , Rodrigo González Fernández  CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM

More Law Firms Launc

More Law Firms Launching Blogs
There’s a nice roundup of which law firms are blogging on page 50 of the November/December issue of Law Firm Inc. (unfortunately it’s not online).  The article interviews the people behind five leading law firm blogs, and mentions a few others to boot:

1. Davis Wright Tremaine: Privacy and Security Law Blog, interview with Associate Lance Koonce in New York.


2. Holland & Hart: Health Care Law Blog, interview with Gregory Piche, Partner


3. McGlinchy Stafford: CAFA Law Blog (Class Action Fairness Act), interview with Anthony Rollo, Partner


4. Stark & Stark: The New Jersey Law Blog, interview with Richard DeLuca, Director of Business Development. The firm also publishes the Traumatic Brain Injury Law Blog.


5. Preston Gates & Ellis, Electronic Discovery Law, interview with David Bowerman, Senior Business Development Manager  (for an in-depth story on this blog, read “How a Blog Changed the Way Preston Gates Communicates” online at http://www.pmforumusa.com/pages/magazine.asp?Action=DrawArticle&ArticleID=184.


6. Sheppard, Mullin, Richter & Hampton, 6 blogs including the Antitrust Law blog.


7. Kean Miller Hawthorn D’Armond, McCowan & Jarman, Louisiana State Law blog.


8. McNees Wallace & Nurick, Pennsylvania Health Law blog.

These precedents can be persuasive with reluctant partners when you’re trying to get your firm to launch a blog.  According to Blawg.org there are 1,144 law firm or lawyer blogs in 199 categories.
More information  from Larry Bodin :
http://legalmarketing.typepad.com/blog/
From Legal marketing , sincerely your Rodrigo  González  Fernández  lawyerschile.blogspot.com

SE ENSEA EN CHILE A

¿SE ENSEÑA EN CHILE A SER CIUDADANO?

Los derechos políticos no consisten solamente en el derecho al voto, sino que comprenden el derecho a ser elegido, a hacer propaganda política, a acceder a la información política y a participar en el espacio público, por lo que "la ciudadanía no está asegurada si no se dan determinadas condiciones sociales que permitan ejercer los derechos" .

Luego, “El lugar donde se aprenden las virtudes ciudadanas es la escuela, en el colegio en la Universidad . Según muchos autores en esta materia – nacionales y en el  derecho comparado - , las escuelas, los colegios , universidades  deben enseñar a todos  los alumnos cómo incorporar el tipo de razonamiento crítico y la perspectiva moral que definen la razonabilidad pública. Se debe enseñar, entonces, una verdadera educación cívica en  los colegios y universidades

En Chile hace falta distinguir  entre la participación administrativa de la participación ciudadana que es muy pobre y no se enseña no se difunde.
Saludos parciudadana.blogspot.com

SABEN UDS LO QUE ES

¿SABEN UDS LO QUE ES SPAM?
Muchos en Europa, en Estados Unidos  y también en Chile se lo han planteado y replanteado, también aquellos con bastante experiencia en la Red como es el caso del blog  ETC que me llega temprano esta mañana  como todos los días  
Veamos algunas interrogantes para que los bloggeros nos las hagamos y respondamos o algún experto en esta legislación nos las respondan.
1) Si alguien me da su tarjeta (pero no permiso explícito para un tipo de correo determinado), ¿enviarle un mail con información comercial puede ser considerado spam? 2) Si alguien me "da permiso" para enviarle información acerca de un tema, y más adelante cambio de empresa, ¿ese permiso se mantiene para información no relacionada? 3) Si descubro en una publicación del sector a un directivo de una empresa, y creo interesante dirigirme comercialmente a él, pero creo que será menos intrusivo por correo electrónico que por teléfono, y averiguo su mail, ¿estoy incurriendo en spam? 4) Si envío un mail a 10 personas conocidas, sobre un nuevo producto que considero de interés (es decir, que recomiendo un producto), y no recibo ningún tipo de contraprestación económica por ello, ¿eso es spam ? 5) Si envío ese mail recomendando un producto a un conocido, ¿tengo que hacer explícito que no recibo nada a cambio?
En cualquiera de los casos anteriores, se trata de correo "no solicitado". ¿Tendría sentido que la ley sólo prohibiera el spam a partir de un número determinado de correos enviados a la vez? ¿Quizás alguien en la sala, es tan amable de arrojar un poco de luz?
Buenos esperamos las respuestas, saluda  muy atentamente, Rodrigo González Fernández, en consultajuridica.blogspot.com  Santiago - Chile